Eski Coinbase yöneticisi, su havzası içeriden bilgi ticareti davasını reddetmeye çalışıyor

Avukatlar, bir yargıçtan müvekkilleri, eski bir Coinbase yöneticisi ve kardeşi aleyhindeki tokenlerin menkul kıymet olmadığını savunarak davayı reddetmesini istiyorlar. 

81 sayfalık bir özette, beş hukuk firmasından avukatlar, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun dokuz dijital varlığın menkul kıymet olduğunu söylemesinin "yanlış" olduğunu ve ajansın 32 yaşındaki Ishan Wahi'yi suçlamasının ardından, bunları Beanie Babies ve beyzbol kartlarıyla karşılaştırdığını söyledi. kardeşi ve bir arkadaşıyla birlikte içeriden öğrenenlerin ticareti.  

Avukatlar, dokuz jetonun tamamının, onları oluşturan ağların kullanımı için gerekli olan yardımcı jetonlar olduğunu ve bu durumu, Coinbase ve ABD'deki bu varlıkları listeleyen diğer borsalar için daha geniş etkileri olabilecek bir durum haline getirdiğini iddia ediyor. 

"Tokenlerin hiçbiri hisse senedi gibi değildi - pratik bir faydası olmayan bir yatırım olarak duran bir şey. Avukatlar, daha ziyade, her bir tokenın asıl amacının, altta yatan platformlardaki etkinliği kolaylaştırmak ve bunu yaparken her ağın gelişmesini ve büyümesini sağlamak olduğunu söyledi.  

SEC, eski Coinbase ürün müdürü Ishan Wahi'yi Temmuz ayında içeriden bilgi ticareti yapmakla suçlamıştı. Ajans, Ishan Wahi'nin arkadaşı ve kardeşi Nikhil Wahi'ye hangi tokenlerin Coinbase'de alım satım için listeleneceği konusunda bilgi verdiğini ve bu süreçte 1 milyon doların üzerinde para kazandığını iddia ediyor.  

Avukatlar, söz konusu dijital varlıkların ikincil piyasada satıldığını söylüyor ve paraya yatırım olmadığını ekliyor - hepsi bu dokuz varlığın menkul kıymet olmadığına işaret ediyor.  

SEC'in uzun kolu

SEC, kripto para birimlerinin menkul kıymet olup olmadığını belirlemeye yardımcı olmak için 1946 ABD Yüksek Mahkemesi davası olan Howey Testini kullanır. Karar, “SEC Başkanı Gary Gensler, “Başkalarının çabalarından elde edilecek makul bir kar beklentisiyle ortak bir girişimde para yatırımı olduğunda bir yatırım sözleşmesi var” dedi.  

Avukatlar, SEC'in hamlelerinin daha geniş etkileri olabileceğini savunuyorlar. 

“Ishan ve Nikhil Wahi'yi kimsenin tahmin edemeyeceği eylemlerden sorumlu tutmanın yanı sıra, menkul kıymetler yasalarını ihlal edeceğini - gerçekten de, Ishan'ın halka açık işvereni bile bu belirteçlerin menkul kıymet olmadığına ikna olmuştu - herhangi bir girdi olmaksızın bir sektör üzerinde kapsamlı SEC yargı yetkisi kuracaktı. Kongre, ”dedi avukatlar.  

Avukatlar, SEC'in "yeterince bilim adamı iddiasında bulunmadığını" da sürdürdü. Scienter, yanlış yapma niyeti veya bilgisidir. 

Avukatlar, SEC tokenlerin Howey tanımını karşıladığını gösterirse, şikayetinin "bilim adamını yeterince iddia edemediğini" söyledi. "SEC, Wahilerin menkul kıymetler dolandırıcılığı yapmak için gerekli kusurlu ruh haline sahip olduğunu kanıtlayamadığı için, değiştirilen şikayetin reddedilmesi gerekiyor" dediler.  

Yargıç, ret talebini reddederse, uzlaşma olmadığı sürece dava devam eder. 

Ret talebi Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC ve Allen Hansen Maybrown & Offenbecher avukatları tarafından Washington Batı Bölgesi ABD Bölge Mahkemesinde ortaklaşa sunuldu.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Tüm Hakları Saklıdır. Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Yasal, vergi, yatırım, finansal veya diğer tavsiyeler olarak sunulmaz veya kullanılması amaçlanmaz.