Kripto yerel yatırım danışmanı Lumida Wealth Management'ın CEO'su Ram Ahluwalia, FTX'in alacaklıları satın almasının zaman kazanmak ve marj tamamlama çağrısını yavaşlatmak için bir hile olduğunu söylüyor.
Sam Bankman-Fried'in FTX, Alameda ve 100'den fazla bağlı şirket iflas için başvuruldu Geçen hafta, kripto dünyasını şok eden ve sektördeki düzenleyici ışıkların eğitilmesine yardımcı olan bir gelişme. Ve bunu takip eden tüm şaşkınlık içinde, önemli bir soru var: Eski FTX CEO'su Sam Bankman-Fried neden herkesi iğrenç bir yalana inandırdı?
FTX neden Voyager ve BlockFi'ye taşındı?
Lumida CEO'su, FTX'in müşteri fonlarını sessizce kendi ticaret platformu Alameda Research'e taşıdığını düşünerek bu hipotezi öne sürdü. Ancak miktar ticaret şirketi, yerel FTT'yi teminat olarak kullanarak FTX'ten "borç aldığı" milyarlarca doları çarçur etti.
Aynı zamanda FTX, kendisini BlockFi ile mücadelede kurtarıcı olarak konumlandırdı, kredi olanağını genişletti ve bir satın alma için ön protokol üzerinde anlaşmaya varmak. SBF liderliğindeki borsa da teklif verdi ve bir açık artırmayı kazandı İflas eden kripto para sağlayıcısı Voyager'ın satışı için. Ancak son birkaç gündeki olaylar bu gelişmelere net bir şekilde odaklanılmasını sağladı.
Ahluwalia dedi ki Twitter konusu:
“Eğer nakitleri yoksa ve iflas etmiş durumdalarsa FTX neden Voyager ve BlockFi'yi satın alsın ki? Ne düşünüyorlardı? Bu gerçekten Makyavelist bir yaklaşım.”
Kısacası Ahluwalia, FTX'in işler kontrolden çıktığı için "zaman kazanmaya" çalıştığını ve stratejinin alacaklıları satın almak gibi göründüğünü söylüyor. Hipotezine şunları ekledi:
“FTX, zaman kazanmak ve marj tamamlama çağrısını yavaşlatmak için alacaklılarını satın alıyordu. Hatırlayın, FTX'in Voyager'a ödenmemiş yüz milyonlarca kredisi olduğu biliniyordu. Borcunuzu ödeyemediğinizde borçlular öz sermayenizi yok eder ve şirketinize sahip olur.”
Ona göre FTX, Bankman-Fried'ın varsayımını nasıl koruyacağını planlarken bu senaryoyu engellemeye çalışıyordu "Beyaz Şovalye" görünüm. Borsa ayrıca, bir iflas sürecinde olması gerektiği gibi, SOL ve FTT de dahil olmak üzere tokenlerinin zorla tasfiye edilmesini engellemeye çalışıyordu.
Borçlarını ödeyemeyen FTX ve Alameda da işletmenin bilançosunun varlık tarafını genişletmek istiyordu.
4/ FTX aynı zamanda iki hedefin iflasa sürüklendiği bir dünyada iflas sürecinde (SOL, FTT vb.) tokenların zorla satılmasını da önleyecektir. Zorunlu satış Alameda'nın bilançosunu daha erken çökertebilirdi.
— Ram Ahluwalia CFA, Lumida (@ramahluwalia) 14 Kasım 2022
Ahluwalia ekledi:
“Voyager ve BlockFi'yi satın almak her iki sorunu da geçici olarak çözüyor. 'Hedef'in alıcı nezdinde güvenilirliğe sahip olmasını gerektirir ve aynı zamanda ters durum tespiti gerektirir (çünkü ödeme şekli FTX özsermayesidir). Eğer bu hipotez doğruysa, bu FTX tarafından gerçekleştirilen dolandırıcılığın gerçekten destansı olduğu anlamına gelecektir. Bu yalnızca bir 'yalan' ya da çatışmaların açıklanmaması, ağır ihmal ya da müvekkil görevlerinin ihlali ya da çıkarcı davranma değildir; bunların herhangi biri kendi başına zarar vericidir."