Giles Milton'ın Büyüleyici 'Berlin'deki Şah Matı'

"O günlerde, Franklin Roosevelt'in koşulsuz teslimiyet için aceleci çağrısı gibi feci aptallıklar için kıpırdamadan durdu, bazı askeri uzmanların analizinde bize birkaç yüz bin adamın gereksiz yere ölümüne mal olabilecek ve kesinlikle sorumlu olan retorik bir palavra. Stalin'in lejyonlarının ulusları ele geçirdiği andaki Avrupa'nın büyük bir kısmının sırtüstü durumu için.” Bunlar William F. Buckley'nin Winston Churchill'in ölüm ilanındaki sözleri. Buckley, “kahramanlar hakkında yazıldığı sürece” “Churchill hakkında yazılacak” konusunda net olmasına rağmen, çok fazla kişinin kusursuz olarak gördüğü birinin gerçek siğillerine işaret etmekten korkmuyordu.

Buckley'nin Churchill'i anması (James Rosen'ın Buckley ölüm ilanlarının çok mükemmel 2017 derlemesinde okudum, Bir Meşale Yaktı, gözden geçirmek okuyun) Giles Milton'ın 2021. Dünya Savaşı sonrası Berlin'in şekillenmesine dair XNUMX tarihini anlatan büyüleyici tarihini okurken tekrar tekrar aklıma geldi, Berlin'de Şah Mat: Modern Dünyayı Şekillendiren Soğuk Savaş Hesaplaşması. Gerçekten tartışılmaz olsa da, Milton'ın kitabı amansız bir şekilde üzücü. Savaştan sonraki yıllarda Almanya'nın en önemli şehri hakkında birbiri ardına korkunç hikayeler var. Churchill, Sovyetler Birliği'nin Kızıl Ordusu'ndaki üst kademeler tarafından yayınlanan “Alman topraklarında tek bir efendi vardır – Sovyet lehimi, babalarının ve annelerinin eziyetlerinin hem yargıcı hem de cezalandırıcısıdır” şeklindeki direktif göz önüne alındığında akla geliyordu. ” Ve Sovyetler, zulmüyle zihni sarsan pek çok cezalandırma yaptı. Görünüşe göre Avrupa ve Almanya, Roosevelt ve Churchill'in arzularına göre bu kadar harap olmasaydı, verdikleri tüm zararı veremezlerdi.

Almanya "birer muzaffer müttefikler için birer tane olmak üzere üç işgal bölgesine" bölünecekken, trajik tarihsel gerçek şu ki, bölmeyi ilk önce Sovyetler yaptı ve herhangi bir denetim olmaksızın geldi. Milton, üst düzey Sovyet liderlerinin emirlerinin açık olduğunu yazıyor: “Berlin'in Batı sektöründen her şeyi alın. Anlıyor musun? Her şey! Alamıyorsan, yok et. Ama Müttefiklere hiçbir şey bırakmayın. Makine yok, yatacak bir yatak yok, işemek için bir çömlek bile yok!” Ve böylece yağma başladı. Aynalar, buzdolapları, çamaşır makineleri, radyolar, kitaplıklar, sanat, adını siz koyun. Alınamayan şey “mermilerle delik deşik” idi. Mareşal Georgy Zhukov, Moskova'daki dairesine ve şehir dışındaki kulübesine 83 kasa mobilya ve diğer eşya gönderdi. İyi insanlar, şu Ruslar.

Olanlar hakkında, savaşın ekonomik olarak canlandırıcı olduğu konusunda ölmeyecek olan mide bulandırıcı, kısır efsaneyi ele almak için burada durmakta fayda var. Hemen hemen her ekonomistin var olduğuna inanmak için, 1940'larda ABD'nin savaş çabalarını finanse eden hükümet harcamaları olmasaydı, Büyük Buhran'dan kurtulma olmazdı. Ekonomistler cehaletlerini gösterişli, eğlence kıyafetleri tarzında giyerler. Basit gerçek şu ki, hükümet harcamaları olan şeydir. sonra ekonomik büyüme, daha önce değil. Başka bir deyişle, büyüyen bir ABD ekonomisi, büyümeyi genişleten öldürme, sakatlama ve servet yıkımının aksine savaş çabalarını finanse etti.

Almanya prizmasından bakıldığında, savaş, ekonomik büyümenin inşa ettiği şeyin yıkımıdır. Daha da kötüsü, savaş, onsuz büyüme olmayan beşeri sermayenin yok edilmesidir.

Bazı muhafazakar uzmanların (Yuval Levin ve Edward Conard akla gelenler) 1940'ların savaşlarından sonra dünyanın geri kalmış durumunun ABD'yi dünyadaki tek ekonomik güç olarak bıraktığını ve böylece patlamaya başladığını iddia ettikleri. Bu %100 yanlış varsayımla kendilerini yükseltmezler. Üretkenliğin emeğin bölünmesiyle ilgili olduğunu unutuyorlar, ancak 1945'te (kendi analizlerine göre) dünyanın çoğu, Amerikalıların işi paylaşamayacakları kadar yok edildi. Bir de “piyasalar”la ilgili bir şey var. ABD'de bir iş kuruyor olsaydınız, Dallas, TX veya Detroit, MI tüketicilerinin yakınında olmayı mı tercih ederdiniz? Soru kendi kendine cevap veriyor. Savaş, ekonomik gerilemenin tanımıdır, sonrasında ekonomi dediğimiz şeyi oluşturan bireyler, başkalarının yoksullaşmasıyla zenginleşmez.

Almanya'daki kötü durumu daha da kötüleştiren bu korkunç sonucun, aylar önce (Şubat 1945'te) Franklin D. Roosevelt, Churchill ve Joseph Stalin'in “barışı planlamak” için toplandığı Yalta'da tasarlanmış olması dikkate değerdir. Sorun, FDR'nin çok hasta olmasıydı. Akut konjestif kalp yetmezliği teşhisi konmuştu ve zaman zaman o kadar bitkindi ki, ABD başkanı yatalak haldeyken Stalin ve yardımcıları onunla buluşacaktı. Milton'ın sözleriyle, “Yalta onun mezar taşı olacaktı.” Daha iyi durumda olsaydı daha sağlam olur muydu?

Churchill'e gelince, görünüşe göre eski Churchill değildi. En ünlü İngiliz devlet adamları hakkında ne düşünülürse düşünülsün, sıra Adolf Hitler'in yükselişinin tehlikesini görmeye geldiğinde, görünüşte eşsizdi (biyografi yazarı William Manchester'ın “Yalnız” dönemi olarak tanımladığı dönemde). Ancak Stalin konusunda Churchill o kadar anlayışlı değildi. Daha da kötüsü, cani Sovyet liderine saygı duyuyor gibiydi. Stalin'i Yalta'da anarken Churchill, “Mareşal Stalin'in yaşamının hepimizin umutları ve kalpleri için en değerli olduğunu düşünüyoruz. Tarihte pek çok fatih olmuştur, ancak bunların pek azı devlet adamı olmuştur ve çoğu, savaşlarını takip eden sıkıntılarda zaferin meyvelerini çöpe atmıştır.”

Ana şey, Yalta'nın Sovyetlere Almanya'da kontrolü ele geçirmesi için “eşitler arasında ilk” lisansı vermesidir. Sonrası, zulmüyle bir kez daha dehşet vericiydi. Bunların hepsi bir konu dışına çıkmayı veya kabullenmeyi gerektirir. Eleştirmeninizin 20. Dünya Savaşı hakkındaki bilgisi çok sınırlı. Sovyetlerin Almanları başarılı bir şekilde yenerek XNUMX milyon mertebesinde bir yerde kaybettiğinin farkında olsa da, iş Sovyet Generali Alexander Gorbatov'un ABD'li General Omar Bradley'e yönelik küçümseyici muamelesini ve Gorbatov'un “pratik olarak Rusya'nın zaferi için kredi talep etmesini” analiz etme konusunda hiçbir numara yok. tek başına savaş.'” Doğru ya da yanlış, savaş sonrası Almanya'da Gorbatov “Amerikan birliklerine 'Rusların Alman ordusunun arkasını Stalingrad'da kırdığını' bildirdi ve Kızıl Ordu'nun 'zafere devam edeceğini, ya da Amerikan yardımı olmadan.'” Başka bir deyişle, Sovyetler savaşı kazanmıştı; en azından Avrupa tiyatrosundaki. Doğru? Yine, burada her iki şekilde de bir açıklama yapmak için bilgi iddiası yoktur.

Cevap ne olursa olsun, Berlin'de ve daha geniş anlamda Almanya'da yığılan Kızıl Ordu, kesinlikle hissettim savaşı kazandığını ve kazanmış gibi davrandığını söyledi. Müttefikler, Churchill'in "dünyanın örgütlenmesinin muazzam görevi" olarak tanımladığı işi birlikte yürütüyor olsalar da, Sovyetler kendilerini baş örgütleyiciler olarak görüyorlardı. Pek çok masum insan bu kibri mide bulandırıcı şekillerde acı çekecekti. Bunun mazereti, Almanların fethettiklerine benzer şekilde acımasızca davranmış olmalarıydı. Savaş hastalıklı bir iştir, bu pek de içgörü sayılmaz.

İngiliz Yarbay Harold Hays, 1945'te ülkeye vardığında Alman şehri Aachen'i şöyle tanımladı: “Nefesimizi soğuk bir şaşkınlıkla yakaladık.” Hays "Londra yıldırımını yaşamış" olmasına ve bir zamanlar ürkütücü Alman Luftwaffe'nin yıkıcı yeteneğini bilmesine rağmen, "biz yolumuza devam ederken hava bombardımanının gücüne dair tüm fikirler rüzgarlara saçıldı" diyerek devam etti. bir zamanlar Aachen şehrini temsil eden moloz yığınları arasında dolambaçlı bir şekilde. Başka bir deyişle, Almanya yok. Sovyet partizan Wolfgang Leonhard'ın tanımladığı gibi, Berlin'in dışındaki durum "cehennemin bir resmi gibiydi - alev alev yanan harabeler ve yırtık pırtık giysiler içinde ortalıkta dolaşan açlıktan ölmek üzere olan insanlar, neler olup bittiğine dair tüm fikirlerini kaybetmiş görünen Alman askerlerini sersemlemiş görünüyordu." Okuyucular resmi anladı mı? Buradaki içgörüden bağımsız spekülasyon, hiçbirimizin bir fikri olmadığıdır. İkinci Dünya Savaşı dönemindeki insanların nelere katlandıklarını düşünmeye çalışmak bile mide bulandırıcı.

Buckley, FDR, Churchill ve diğerlerinin koşulsuz teslimiyet talep ederek abarttığını söylemek geçmişe bakıldığında teorik olarak kolaydır. Şüphesiz bu arayış, ülkeleri harap etti ve hayatları (Müttefikler, Eksen ve masum siviller) daha azını kabul etmekten çok daha fazlasını mahvetti, ancak tam teslimiyetten daha az bir şeyi kabul etmek muhtemelen savaşın ortasında yapmak zor.

Cevap ne olursa olsun, bu FDR ve Churchill'in Sovyetler Birliği'ni bir müttefik ve aynı zamanda dost olarak görmelerini mazur göstermez. O zaman bile, hepsi aynı fikirde değildi. Albay Frank “Howlin' Mad” Howley nihayetinde Berlin'in Amerikan sektörünün komutanıydı ve başından beri şüpheciydi. Çok zekice ifade ettiği gibi, “Burada Berlin'de, ona kur yapmadan önce kızla evlendik. Gelin ve damadın neredeyse yatakta tanıştıkları eski moda evliliklerden biri gibi.” Sadece dilin ötesine geçen farklılıkları bulmak için. Meşhur evlilik yatağına girdikten sonra Howley, Sovyetlerin “yalancılar, dolandırıcılar ve boğazlar” olduğunu benzersiz bir şekilde keşfetti. Bunu daha da kötüleştiren şey, Howley'in pişman olacağı kadar, Amerikan politikasının “her ne pahasına olursa olsun Rusları yatıştırmak” olmasıydı. Berlin'deki İngiliz askeri hükümetinin müdür yardımcısı Tuğgeneral Robert “Looney” Hinde, Rusları “tamamen farklı bir bakış açısına, geleneklere, tarihe ve standartlara ve tamamen farklı bir medeniyet seviyesine sahip tamamen farklı insanlar” olarak nitelendirdi. Bu olağanüstü kitabın okuyucuları, hem Howley hem de Hinde'nin ne kadar haklı olduğunu çabucak görecekler.

Elbette, farklılıkların ötesinde, Howley düşmanın kim olduğunu çabucak anladı. "Almanların düşman olduğu fikriyle Berlin'e gelmiş" olsa da, "düşmanımızın Ruslar olduğu gün geçtikçe daha da belirginleşiyordu." Howley neden görünüşte yalnızdı? Bir argüman, birinin düşmanını tanımasının, düşman gibi düşünme yeteneğine sahip olması olabilir. Yine, pek bir içgörü; bunun yerine, tarihte pek çok düzeyde çok trajik olan bir zamanı anlama girişimi. Howley, önceki içgörü veya anlayış girişimini paylaşıyor gibiydi? Ona göre, Rusların yılan gibi doğasını anlama yeteneği "herhangi bir Batılının gücünün ötesindeydi".

George Kennan ("sınırlama" Kennan) Howley ile aynı fikirdeydi. O, Stalin'in Churchill ve Roosevelt'i devirdiği ve ardından "parlak, ürkütücü taktik ustalığı" ile Clement Atlee ve Harry Truman'ı devirdiği görüşündeydi. Milton'ın sözleriyle, Potsdam Konferansı'ndan (Temmuz 1945, Yalta'dan birkaç ay sonra) gelen raporlara göre “Kennan'ın Mokhovaya Caddesi'ndeki büyükelçilikteki giriş tepsisine sel bastı, okudukları karşısında şok oldu. Truman, Churchill ve Atlee, her konuda kapsamlı bir şekilde alt üst edilmişlerdi.” Kennan, "Bu kafa karıştırıcı ve gerçek dışı tartışmaların sonunda Başkan Truman'ın adını verdiği bildiriden daha büyük bir depresyon hissi uyandıran herhangi bir siyasi belgeyi hatırlayamıyorum" diye yazdı. Kurbanlar Alman halkıydı.

Bazılarının Almanlara acımanın var olduğunu ve olmadığını söylemek için mazur görülecek. Bir anlamda yeterince adil. Alman birliklerinin dünyaya getirdiği kötülüğü tarif edecek hiçbir kelime yok. Yine de merak etmemek elde değil. Hükümetler savaşları başlatır. Politikacılar savaşları başlatır. Şu anda Ukrayna ve Rusya'yı düşündüğümüzde, gerçek bir işgalin kurbanı olan Ukraynalılar olmasına rağmen, tipik Rusların şu anda da çok acı çektiğinin açık bir ifadesidir.

En azından Milton'ın “Birkaç Berlinli ateşli Naziler” olduğu iddiasından bahsetmeye değer. Ampirik veriler bu iddiayı desteklemektedir. Milton, “Hitler şansölye olduktan iki ay sonra yapılan 1933 şehir seçimlerinde, Nazilerin oyların üçte birinden biraz fazlasını kazandığını” yazıyor. Sovyetlerin komünist destekli partileri gözden geçirmek için muazzam meblağlar (propaganda, yiyecek, çocuklar için defterler) harcadığı Berlin'deki savaş sonrası seçimlerinde Milton, Berlinlilerin sözde hayırseverlere toplam bütçenin %19.8'ini verdiğini bildiriyor. oy. En azından düşünecek bir şey var mı? Yine, bu trajik savaşın incelikleri veya sonrasında olanlar hakkında çok az bilgisi olduğunu iddia eden yorumcunuzdan birçok soru var. Milton'ın kitabı, tam da savaş ve ardından gelenler hakkındaki bilgisi çok zayıf olduğu için sipariş edildi. Büyük ölçüde sınırlı bilgiye dayanarak, okunması oldukça zor Berlin'de Şah Mat için büyük bir sempati duymadan Almanlar, ve katlandıkları sefalet. Trajik anekdotlar sonsuzdur ve harabe halindeki bir şehrin içindeki insanların kalplerini ve zihinlerini komünistlerin neden asla kazanamadıklarını tartışmalı olarak açıklarlar.

Kızıl Ordu birliklerine intikam almaları söylendiğinden, okuyucular korkunç sayıda 90,000. Bu, pek çok Alman kadının “tecavüz sonucu tıbbi yardım isteyeceği”, ancak Milton'ın yazmaya devam ettiği gibi, “gerçek saldırı sayısı kesinlikle çok daha yüksekti”. Hangi mantıklı. Kimsenin bu tür bir ihlali bildirmek için neden çok utandığını, utandığını ya da travma geçirdiğini söylemeye gerek yok. Kızıl Ordu'nun Almanlara yönelik muamelelerinin diğer gerekçeleri arasında, "Galipler yargılanmamalıdır" da vardı. Utanç verici. Pek çok düzeyde. Bunu kim yapacaktı?

Daha da kötüsü, bunun nasıl yapıldığı. Milton, “annesi Kızıl Ordu askerleri tarafından tecavüze uğrarken dehşet içinde” izleyen 9 yaşındaki Alman erkek çocuk Manfred Knopf hakkında yazıyor. Ne tür hasta kişi veya kişiler bunu yapar? Ya da 8 yaşındaki Alman çocuk Hermann Hoecke'ye ne dersiniz? Üniformalı iki Rus, sadece Hermann'ın babasını görmek için ailesinin kapısını çaldı. Onunla ayrıldılar. Hoecke, "Babama el salladım, ama o asla arkasına bakmadı" dedi. Gerçekten, kim bunu 8 yaşındaki bir çocuğa yapar? Ve bu sadece bir hikaye. NKVD haydutlarının kapıları çalması normdu ve "Tutuklananlardan çok azı hikayelerini anlatmak için geri döndü." Bütün bunlar, bu kitabı elden bırakmayı çok zor, ama aynı zamanda okumayı da çok zor kılıyor. Vahşet ve ıstırap hikayeleri sonsuzdur ve şüphesiz İkinci Dünya Savaşı hakkında daha fazla bilgisi olan herkes, hikayelerin başkalarının yaşadığı vahşete göre daha uysal olduğunu söyleyecektir.

Yukarıdakiler doğru olsa da, hiçbir şekilde Berlin'den gelen hikayelerin anlaşılmasını kolaylaştırmadı. Milton, “kilerinde radyatörlerdeki suyu emerek hayatta kalan” Berliner Friedrich Luft hakkında yazıyor. On yenidoğandan altısı dizanteriden ölüyordu. İkincisinden kurtulanlara gelince, Berlin'de tuvalet kağıdı yoktu. Berlin'de ayrıca “kediler, köpekler veya kuşlar da yoktu, çünkü hepsi açlıktan ölmek üzere olan Berlinliler tarafından yenilmişti.” Hinde'nin kızları, aileleriyle birlikte bir ziyaret için Berlin'e geldiklerinde, “Nehirde yüzemedik çünkü hala cesetlerle doluydu” dedi. Dwight Eisenhower'ın yardımcısı Lucius Clay, Berlin'i “ölüler şehri” olarak tanımladı.

Almanların umutsuz durumu ve daha sonra Sovyetler tarafından muamele görmeleri, yukarıda bahsedilen dokuz yaşındaki Manfred Knopf'un neden Amerikan birliklerini “Rus askerlerine kıyasla film yıldızları; giyinişleri, davranışları, centilmen gibiydiler.” Amerikalıların ve İngilizlerin sınır dışı edilmesi hakkında biraz daha fazla bilgi var, ama şimdilik Amerikalı ve İngiliz liderler nasıl bu kadar kolay kandırılabildi? Özellikle Amerikan liderleri, bu korkunç savaş sona ererken ülkeyi arabada en dik şekilde yönetiyor mu? Hepsi, özellikle “yeni kurtulmuş Batı Avrupa ülkelerinin felaket durumu” göz önüne alındığında, Potsdam'da Stalin'e istediği her şeyi vermeyecek kadar temel bir Rus zihni anlayışından bile yoksun muydu? Neden Howley, neler olup bittiğini görebilen tek Amerikalı gibi görünüyordu? Amerikalıların ve İngilizlerin bir tür kurtarıcı olarak gelişini okumak yüreklendirici olsa da, liderlerinin cani Sovyetleri yaklaşık iki ay boyunca kendi hallerine bırakmalarını okumak iç karartıcı.

Aynı şekilde, Amerikalılar tam olarak melek değildi. Berlin'in büyük bir kısmı için için yanan bir harabe iken, ABD askeri yetkilileri (ve dürüst olmak gerekirse, İngiliz, Fransız ve Sovyet askeri yetkilileri) hala yaşanabilir durumda olan en gösterişli birkaç dairenin ve evin sahiplerini düzenli olarak "çömeldi", böylece rahat bir şekilde yaşayabileceklerdi. aç insanlarla dolu bir şehir. Milton, Howley'nin karısının akla gelebilecek her yemekle uyum içinde en az on iki hizmetçisi olduğunu bildiriyor. Howley yalnız mıydı? Şans yok. Rus generalleri, bitmeyen yiyecek ve votka ile cömert akşam yemekleri hazırlamakla ünlüydü, İngiliz meslektaşları ve Amerikalılar da öyle. Milton, Amerikalı arkadaşlarımdan birinin hasta köpeğinin veteriner tarafından süt-şeker-beyaz ekmek diyetine tabi tutulduğunu ve her gün gerektiği kadar şeker yediğini hatırlayan Lelah Berry adlı Amerikalı bir kadının üzücü hatırasını aktarır. Alman bir çocuğun tüm Noel ikramiyesi.” Bunu bir ders olarak adlandırın. Ya da hayatın acımasız gerçeklerinden biri: Tebaaları ne kadar yoksul olursa olsun, politikacılar ve politikacılara yakın olanlar her zaman yiyecek ve iyi yerler. Görünüşe göre köpekleri de öyle olacak.

Amerikan askerleri de benzer şekilde, açlıktan ölmek üzere olan Alman kadınlarını etkilemek için hacimli sandviçleri, sigaraları, naylon çorapları ve değerli (ve bol miktarda bulundurdukları) diğer her şeyi kullandılar. Okuyucular buradaki boşlukları doldurabilir. Bu, daha fazla tartışma gerektiren ve gelecekte hakkında yazılacak bir konu. Şimdilik, neyse ki bir Amerikan askerinin tecavüze uğradığı belgelenmiş tek bir vaka olmasına rağmen, kalori eksikliğinden ölmeye yakın olan diğerlerini besleme yeteneklerinin kötüye kullanıldığı açık. Berlin'de bulunabilen değerli sanat eserlerinden Amerikalıların dünya çapında kaçakçılığı yaptığı tespit edildi.

Yine de, geçmişte olanların çoğu, yalnızca zaman nedenleriyle bağlamdan çıkarılabilir. Bundan sonra, savaş ve onun bitmeyen dehşetleri, insanın zayıflığına az ya da çok izin vermelidir. Amerikalılar nihayetinde bu hikayedeki iyi adamlardı. Doğu Almanya'nın başına gelenlerden ve Demir Perde'nin arkasındaki Sovyet pençesindeki diğer tüm ülkelerle birlikte bildiğimiz gibi, komünizm can yakıcı, ölümcül bir felaketti. Amerika Birleşik Devletleri için çok şükür.

Belki de yukarıdakilerden şüphe duyan Almanlardan kısa süre sonra şüphelendiler. Kızıl Ordu'nun 24 Haziran 1948'de Berlin'i kuşatmasıyla birlikte Sovyetler, "siyasi avantaj elde etmek için bütün bir şehri öldürmeye çalıştıkları" "açlıktan fetih"in peşine düştüler. Sovyetlerin sorunu gökyüzünü kontrol edememeleriydi. Onlar için daha da kötüsü, Lucius Clay (ABD) ve Rex Waite (Büyük Britanya) gibi pek çok kişinin “imkansız” olarak nitelendirdiği bir şehre yeterli miktarda hava ikmali yapmayı başarabilecek olan yılmaz ve yenilikçi ruhlarını hesaba katmadılar. her şey hızla tükeniyordu. Ve bu sadece yemek değildi. Kıyafetler, yakıt, her şeydi. ABD Hava Kuvvetleri uçaklarının kömür taşıyıp taşıyamayacağı sorulduğunda, General Curtis LeMay, “Hava Kuvvetleri her şeyi teslim edebilir” yanıtını verdi.

Bütün bunlar, genel olarak planlama hakkında temel bir soruyu gündeme getiriyor. Berlin'e bu kadar hızlı hava ikmali yapmanın herkül başarısını en aza indirmeden, savaş sonrası Berlin'in yeniden inşası, kontrolü veya salt korumanın her zaman devlet tarafından işletilen “gıda, ekonomi ve iletişim ajanslarının merkezi planları tarafından tanımlandığını belirtmekte fayda var. ” Milton kitapta piyasalardan pek bahsetmiyor (her ne kadar Amerikalılar ve İngilizler tarafından Berlin'e getirilen tüm mallar için olanlar da dahil olmak üzere, gitgide daha hareketli olan karaborsalara biraz zaman harcıyor olsa da), ancak güvenilir bir analistin bunu yapıp yapmadığını sormak ilginç olurdu. Almanya'nın toparlanması, kendisine yardım etmek için gösterilen çabalar nedeniyle ertelendi. Marshall Planı'nın Almanya'yı canlandırmadığını biliyoruz, çünkü İngiltere'de paralel bir etkisi olmadı, Japonya'nın hiç sahip olmadığını söylemeye gerek bile yok. Özgürlük, ekonomik canlanmaya giden yoldur, bu nedenle sorun savaş sonrası Avrupa'nın planlaması olup olmadığı sorusunu gündeme getirmektedir. Buradaki tahmin öyleydi.

Ne yapıldığına veya yapılmadığına bakılmaksızın, Milton'ın tarihi, okuyucuları çok uzun zaman önce olmayanlar hakkında bilgilendirmeyi amaçladığı kadar ekonomik olmak anlamına gelmez. Geçmişi bir kez daha büyüleyici, ama aynı zamanda korkunç. İnsanların diğer insanlara karşı neden bu kadar acımasız olabildiğini nasıl açıklayabilirim? Bu harika kitabın okunması, okuyucularının önceki soruyu ve daha fazlasını uzun süre düşünmesine neden olacaktır.