Ginni Thomas, 6 Ocak Komitesine Tanıklık Edecek — Seçimi Bozma Çabaları Hakkında Bildiklerimiz:

Sırt çizgisi

Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas'ın eşi muhafazakar eylemci Ginni Thomas, 6 Ocak'ta Temsilciler Meclisi Komitesi'ne ifade verecek. söyledi Günlük Arayan Perşembe, Başkan Temsilcisi Bennie Thompson'ın (D-Miss.) şuraya Komite, adaletin eşinin Trump avukatıyla yazışmalar da dahil olmak üzere 2020 başkanlık seçimlerini devirme çabalarını desteklediğini öne süren bir dizi raporun ardından onun ifadesini isteyecekti. John Eastman.

Ana unsurlar

Meclis 6 Ocak Komitesi, Thomas ve Eastman arasındaki e-posta yazışmalarını aldı. Washington Post ilk rapor Çarşamba, bir dilimin parçası olarak evraklar Bir yargıç, Eastman'ı geçen hafta Trump'ın seçim kaybını tersine çevirmesine yardım etme çabalarıyla ilgili olarak komiteye teslim etmeye zorladı.

The Çivi E-postaların “Thomas'ın seçimi devirmeye yönelik çabalarının önceden bilinenden daha kapsamlı olduğunu gösterdiğini” bildiriyor, ancak Eastman'ın kendisi olsa da içerikleri hakkında herhangi bir ayrıntı vermiyor. iddia Perşembe Thomas, onu seçim sonrası çabaları hakkında dahil olduğu bir grupla konuşmaya davet etmişti.

Thomas ayrıca o zamanki Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı Mark Meadows ile de yazıştı. metin mesajları Komite tarafından daha önce elde edilen ortaya çıkan, seçim sonrasında Meadows'a en az 21 metin göndererek sonuçları bozmaya yönelik çabaları cesaretlendirdi.

Thomas, örneğin Sidney Powell gibi aşırı sağcı avukatlardan yardım isteyerek Meadows'a "bir plan yapmasını" ve "Kraken'i serbest bırakmasını" söyledi ve 4 Kasım 2020'de Trump'ın kabul etmemesi gerektiğini çünkü "ordu için zaman gerekiyor" dedi. kimin sırtı için toplanıyor."

Ayrıca seçimden sonra 29 Arizona Cumhuriyetçi milletvekiliyle temasa geçti ve onları Başkan Joe Biden yerine Trump'ın kazandığını söyleyen “alternatif” seçmenleri seçmeye teşvik etti. Çivi.

Thomas, Capitol binasına yapılan saldırıdan önce 6 Ocak'ta düzenlenen mitinge "kısa bir süre" katıldığını söyledi. Washington Ücretsiz İşaret Mart ayında ve New Yorklu ve New York Times Thomas'ın inkar ettiği, etkinliği organize eden gruplar arasında bir "aracı" olarak hizmet ettiğini bildirdi.

Ne İzlenmeli?

Thompson anlattı gazetecilere Perşembe “zamanı”, House 6 Ocak Komitesi, Eastman ile yaptığı yazışmaların bir sonucu olarak Thomas'tan tanıklık istedi ve şuraya komitenin Perşembe günü yaptığı duruşmadan sonra, milletvekillerinin onun ifadesini talep eden bir mektup göndermiş oldukları. Thomas, Daily Caller'a "yanlış anlamaları gidermek için sabırsızlanıyorum" ve "onlarla konuşmayı dört gözle beklediğini" söyleyerek isteklerine uyacağını söyledi. Komite, Thomas'ı tanık olarak çağırmamaya veya seçim sonrası çabalarını soruşturmanın odak noktası yapmamaya daha önce karar vermişti. Çivi, ancak yayın Çarşamba günü milletvekillerinin Eastman ile e-postaları takiben kamuya açık oturumlarının bir parçası olarak dahil edilip edilmeyeceğini tartışmaya başladıklarını bildirdi. Thomas'ın Eastman ile bağlantısı, federal bir yargıcın zaten yaptığı gibi, katılımını özellikle dikkate değer hale getirebilir. şuraya Eastman, Trump'ın seçimleri devirmesine yardımcı olma çabalarında yasadışı engelleme işlemiş olması “olmama ihtimalinden daha yüksek”.

Teğet

The Zamanlar Çarşamba gecesi Eastman'ın Trump kampanyasına ve Trump yanlısı bir avukata seçim sonuçlarına itiraz eden bir davayı Yüksek Mahkeme'ye sunmasını söylediğini, çünkü yargıçlar arasında görevi alıp almama konusunda “kıvranan bir mücadele olduğunu anladığını” bildirdi. -seçim davaları. E-posta Yargıtay karar verdikten sonra gönderildi. zaten reddetti çoklu seçim sonrası davalar. Zamanlar Clarence Thomas'ın eski katibi olan Eastman'ın yargıçlar hakkındaki yorumlarını neye dayandırdığı hala bilinmiyor. (Ginni Thomas olmayabilir, çünkü Çivi notlar Yargıçlar arasındaki tartışmalara ilişkin asılsız raporlar o sırada internette dolaşıyordu.) Eastman'ın e-postasına yanıt olarak, avukat Kenneth Chesebro'nun, Yüksek Mahkeme'nin seçimi bozma yönündeki eyleminin “olasılıklarının”, “eğer yargıçlar bundan korkmaya başlarsa, daha elverişli hale geleceğini” söyledi. 6 Ocak'ta 'vahşi' bir kaos olacak.”

Bilmediklerimiz

Thomas'ın seçimden sonra tam olarak ne kadar yaptığı. Örneğin, Thomas ve Meadows arasında Meclis komitesine teslim edilmeyen daha fazla metin mesajı olup olmadığı ve mesajlarından birinin "Jared'e gönderdiğim bir e-postadan" bahsedip, Thomas'ın başkalarıyla temas halinde olabileceğini düşündüren bir şey olup olmadığı hala belirsiz. Trump Beyaz Saray'da danışman Jared Kushner gibi.

Baş Eleştirmenler

Eastman, “Asla beklemede olan veya Mahkeme önüne gelmesi muhtemel herhangi bir konuyu Bayan Thomas veya Yargıç Thomas ile hiçbir zaman tartışmadığımı kategorik olarak doğrulayabilirim” dedi. yazdı Perşembe günü bir Substack gönderisinde, Çivi Rapor “yanlış imalara” dayanıyordu. Thomas, işini kocasıyla tartıştığını veya bir adalet olarak kocasının çalışması üzerinde herhangi bir etkisi olduğunu daha önce reddetmişti. Thomas, "Clarence benimle işini tartışmıyor ve ben de onu işime dahil etmiyorum" dedi. Ücretsiz işaret Mart ayında, "görüşler kamuoyuna açıklanmadan davaları tartışmadıklarını ve o zaman bile tartışmalarımızın her zaman çok genel ve kamuya açık bilgilerle sınırlı olduğunu" eklediler.

Anahtar Arka Plan

Thomas uzun zamandır siyasi bir aktivist olarak biliniyor, ancak çalışmaları, son aylarda gazetedeki son profiller ışığında daha fazla inceleme altına alındı. Zamanlar ve New Yorklu ve muhafazakar eğilimli Yüksek Mahkeme, seçim sonrası çabalarıyla ilgili raporların yanı sıra silah kontrolü ve kürtaj gibi daha fazla siyasi meseleyi ele aldığı için. Thomas'a yönelik eleştiriler, aramalar kocasının 2020 seçimleriyle ilgili herhangi bir davadan kendisini çekmesi - ve soldaki bazılarının istifa etmesi için baskı yapması - özellikle Clarence Thomas'ın Trump belgelerinin 6 Ocak komitesine devredilmesiyle ilgili bir davada muhalif olan tek adalet olmasından sonra . Yargıç şu ana kadar kendisini geri çekme taahhüdünde bulunmadı ve bazı yargıçlar olsa da mahkeme Ginni Thomas hakkında yorumda bulunmadı. aksi takdirde dile getirildi son aylarda genel algıya karşı mahkeme “siyasallaştı”. Ginni Thomas'ın eylemleri Amerikan halkı arasında Yüksek Mahkeme'de daha geniş bir güvensizliğe katkıda bulundu. seçim kuruma olan güvenin yeni bir dip seviyeye düştüğünü gösteriyor. Mahkeme ve/veya Roberts bunlarla ilgili herhangi bir yorumda bulundu mu? Bunu buraya not edelim.

Daha fazla Okuma

Ginni Thomas, John Eastman ile yazıştı, 6 Ocak'taki kaynaklar House soruşturmasını söylüyor (Washington Post)

John Eastman kimdir? Trump'ın 6 Ocak Stratejisinin Merkezindeki Avukat. (Forbes)

Yüksek Mahkeme, 2020 Seçimlerinde Bu Davaları Değerlendirdi - Yargıç Thomas'ın Karısı Ginni Bunu Bozmak İstediğinden (Forbes)

Yüksek Mahkeme Yargıcının Karısı Virginia Thomas'ın Trump'ın Genelkurmay Başkanını 2020 Seçim Kaybına Karşı Çıkmaya Zorladığı Bildirildi (Forbes)

Rapora göre Ginni Thomas, 29 Arizona Milletvekilini Seçim Sonuçlarını Bozmaya Çağırdı—Önceden Bilinenden Düzinelerce Daha Fazlası (Forbes)

Ginni Thomas—Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas'ın Karısı—6 Ocak Mitingine Gitti, Diyor (Forbes)

Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas, Karısının 2020 Seçimleriyle İlgili Metinleri İçin Duruşma, Reddetme, İstifa Çağrılarıyla Karşı Karşıya (Forbes)