Avukat, Ginni Thomas'ın 6 Ocak Komitesine Tanıklık Etmeyeceğini Söyledi — Seçimi Bozma Çabaları Hakkında Bildiklerimiz İşte

Sırt çizgisi

Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas'ın eşi muhafazakar aktivist Ginni Thomas, ifade vermemek Avukatı şu an itibariyle Temsilciler Meclisi'nin 6 Ocak Komitesi'ne yaptığı açıklamada şunları söyledi: mektup Salı günü, yargıcın eşinin, Trump'ın avukatıyla yazışmalar da dahil olmak üzere 2020 başkanlık seçimlerini bozma çabalarını desteklediğini öne süren bir dizi raporun ardından John Eastman- avukatının iddialarının orantısız olduğu.

Ana unsurlar

Meclis 6 Ocak Komitesi, Thomas ve Eastman arasındaki e-posta yazışmalarını aldı. Washington Post ilk rapor 15 Haziran'da bir dilimin parçası olarak evraklar bir yargıç Eastman'ı, Trump'ın seçim kaybını tersine çevirmesine yardım etme çabaları konusunda komiteye teslim etmeye zorladı.

The Çivi E-postaların "Thomas'ın seçimi bozma çabalarının önceden bilinenden daha kapsamlı olduğunu gösterdiğini" bildirdi ancak içerikleri hakkında herhangi bir ayrıntı vermedi. Eastman ve Thomas'ın avukatı Mark R. Paoletta iddia Thomas, Eastman'ı yalnızca kendisinin dahil olduğu bir grupla seçim sonrası çabaları hakkında konuşmaya davet etmişti.

Thomas ayrıca o zamanki Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı Mark Meadows ile de yazıştı. metin mesajları Komitenin daha önce elde ettiği bilgilere göre, seçim sonrasında Meadows'a sonuçları tersine çevirme çabalarını teşvik eden en az 21 metin gönderilmişti (Paoletta Salı günü bunların yalnızca kendisinin "ifade ettiğini" iddia etmişti). seçimle ilgili kaygılar”).

Thomas, örneğin Sidney Powell gibi aşırı sağcı avukatlardan yardım isteyerek Meadows'a "bir plan yapmasını" ve "Kraken'i serbest bırakmasını" söyledi ve 4 Kasım 2020'de Trump'ın kabul etmemesi gerektiğini çünkü "ordu için zaman gerekiyor" dedi. kimin sırtı için toplanıyor."

Ayrıca seçimden sonra 29 Arizona Cumhuriyetçi milletvekiliyle temasa geçti ve onları Başkan Joe Biden yerine Trump'ın kazandığını söyleyen “alternatif” seçmenleri seçmeye teşvik etti. ÇiviAncak Paoletta, gönderdiği mektupların taslağını kendisinin yazmadığını ve bunları göndermek için "sadece birkaç düğmeye bastığını" savundu.

Thomas, Capitol binasına yapılan saldırıdan önce 6 Ocak'ta düzenlenen mitinge "kısa bir süre" katıldığını söyledi. Washington Ücretsiz İşaret Mart ayında ve New Yorklu ve New York Times Thomas'ın inkar ettiği, etkinliği organize eden gruplar arasında bir "aracı" olarak hizmet ettiğini bildirdi.

Haber Peg

Paoletta, 6 Ocak'ta Temsilciler Meclisi Komitesi'ne, Thomas'ın milletvekillerine ifade vermeyeceğini belirten sekiz sayfalık bir mektup göndererek, komitenin elde ettiği belgeler herhangi bir yanlışlık göstermediği için onun ifadesini talep etmek için "yeterli bir temele sahip olmadıklarını" iddia etti. Komite, daha önce Thomas'ı tanık olarak çağırmayacağına ya da seçim sonrası çabalarını soruşturmanın odağı haline getirmeyeceğine karar verdikten sonra Thomas'tan Haziran ayının başlarında ifade vermesini istedi. Çivi. Daha sonra milletvekilleri, kendisi ile federal bir yargıcın zaten bilgilendirdiği Eastman arasındaki e-postalara dayanarak fikirlerini değiştirdiler. şuraya "büyük ihtimalle" Trump'ın seçimi devirmesine yardım etme çabalarında yasa dışı engelleme yaptı. Thomas başlangıçta komitenin talebiyle işbirliği yapacağını söyledi ve Daily Caller'a "yanlış anlamaları gidermek için sabırsızlandığını" ve "onlarla konuşmayı sabırsızlıkla beklediğini" söyledi. tarafından yayınlanan mektubun bir kopyasına göre PolitikPaoletta Salı günü yaptığı açıklamada, Thomas'ın hâlâ "adını temize çıkarmanın bir yolu olarak" ifade vermeye istekli olmasına rağmen, "6 Ocak'tan bu yana maruz kaldığı asılsız tacizi sürdürmek için içeri girmesinin istendiğinden" endişe duyduğunu söyledi.

Önemli Alıntı

Paoletta, "Daha fazla bilgi olmadan, eğer adı Ginni Jones olsaydı, komitenin onunla konuşmayı asla aklına bile getirmeyeceğine inanıyorum" diye yazan Paoletta, milletvekillerinin büyük ölçüde Thomas'ın peşine kocası yüzünden gittiklerini ima etti.

Teğet

The Zamanlar Haziran ortasında Eastman'ın, Trump kampanyasına ve Trump yanlısı bir avukata, seçim sonuçlarına itiraz eden bir davayı Yüksek Mahkeme'ye açmasını söylediğini çünkü yargıçlar arasında bu kararı alıp almama konusunda "ateşli bir kavganın sürdüğünü anladığını" bildirmişti. Seçim sonrası davalar. E-posta Yüksek Mahkeme'nin kararının ardından gönderildi zaten reddetti çoklu seçim sonrası davalar. Zamanlar Clarence Thomas'ın eski katibi olan Eastman'ın yargıçlar hakkındaki yorumlarını neye dayandırdığı hala bilinmiyor. (Ginni Thomas olmayabilir, çünkü Çivi notlar Yargıçlar arasındaki tartışmalara ilişkin asılsız raporlar o sırada internette dolaşıyordu.) Eastman'ın e-postasına yanıt olarak, avukat Kenneth Chesebro'nun, Yüksek Mahkeme'nin seçimi bozma yönündeki eyleminin “olasılıklarının”, “eğer yargıçlar bundan korkmaya başlarsa, daha elverişli hale geleceğini” söyledi. 6 Ocak'ta 'vahşi' bir kaos olacak.”

Bilmediklerimiz

Thomas'ın seçimden sonra tam olarak ne kadar yaptığı. Örneğin, Thomas ve Meadows arasında Meclis komitesine teslim edilmeyen daha fazla metin mesajı olup olmadığı ve mesajlarından birinin "Jared'e gönderdiğim bir e-postadan" bahsedip, Thomas'ın başkalarıyla temas halinde olabileceğini düşündüren bir şey olup olmadığı hala belirsiz. Trump Beyaz Saray'da danışman Jared Kushner gibi.

Baş Eleştirmenler

Paoletta'nın ötesinde, Eastman ve Thomas da seçim sonrasında herhangi bir yanlışlık yapıldığını yalanladılar. Eastman, "Bayan Thomas veya Yargıç Thomas'la, bekleyen veya Mahkeme önüne gelmesi muhtemel herhangi bir konuyu hiçbir zaman tartışmadığımı kategorik olarak doğrulayabilirim" dedi. yazdı Thomas'la olan e-postalarının bildirilmesinin ardından bir Substack gönderisinde şunları söyledi: Çivi Rapor “yanlış imalara” dayanıyordu. Thomas, işini kocasıyla tartıştığını veya bir adalet olarak kocasının çalışması üzerinde herhangi bir etkisi olduğunu daha önce reddetmişti. Thomas, "Clarence benimle işini tartışmıyor ve ben de onu işime dahil etmiyorum" dedi. Ücretsiz işaret Mart ayında, "görüşler kamuoyuna açıklanmadan davaları tartışmadıklarını ve o zaman bile tartışmalarımızın her zaman çok genel ve kamuya açık bilgilerle sınırlı olduğunu" eklediler.

Anahtar Arka Plan

Thomas uzun zamandır siyasi bir aktivist olarak biliniyor, ancak çalışmaları, son aylarda gazetedeki son profiller ışığında daha fazla inceleme altına alındı. Zamanlar ve New Yorklu ve muhafazakar eğilimli Yüksek Mahkeme, seçim sonrası çabalarıyla ilgili raporların yanı sıra silah kontrolü ve kürtaj gibi daha fazla siyasi meseleyi ele aldığı için. Thomas'a yönelik eleştiriler, aramalar kocasının 2020 seçimleriyle ilgili herhangi bir davadan kendisini çekmesi - ve soldaki bazılarının istifa etmesi için baskı yapması - özellikle Clarence Thomas'ın Trump belgelerinin 6 Ocak komitesine devredilmesiyle ilgili bir davada muhalif olan tek adalet olmasından sonra . Yargıç şu ana kadar kendisini geri çekme taahhüdünde bulunmadı ve bazı yargıçlar olsa da mahkeme Ginni Thomas hakkında yorumda bulunmadı. aksi takdirde dile getirildi son aylarda genel algıya karşı mahkeme “siyasallaştı”. Ginni Thomas'ın eylemleri Amerikan halkı arasında Yüksek Mahkeme'de daha geniş bir güvensizliğe katkıda bulundu. seçim kuruma olan güvenin yeni bir seviyeye düştüğünü gösteriyor.

Daha fazla Okuma

Ginni Thomas'ın avukatının 6 Ocak komitesinin adaleti konusunda 'ciddi endişeleri' var (Politika)

Yüksek Mahkeme, 2020 Seçimlerinde Bu Davaları Değerlendirdi - Yargıç Thomas'ın Karısı Ginni Bunu Bozmak İstediğinden (Forbes)

Yüksek Mahkeme Yargıcının Karısı Virginia Thomas'ın Trump'ın Genelkurmay Başkanını 2020 Seçim Kaybına Karşı Çıkmaya Zorladığı Bildirildi (Forbes)

Rapora göre Ginni Thomas, 29 Arizona Milletvekilini Seçim Sonuçlarını Bozmaya Çağırdı—Önceden Bilinenden Düzinelerce Daha Fazlası (Forbes)

Ginni Thomas—Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas'ın Karısı—6 Ocak Mitingine Gitti, Diyor (Forbes)

Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas, Karısının 2020 Seçimleriyle İlgili Metinleri İçin Duruşma, Reddetme, İstifa Çağrılarıyla Karşı Karşıya (Forbes)