Küresel Ticaret Asla Eskisi Gibi Görünmeyecek

Küresel ticaret daha önce hiç görmediğiniz gibi görünecek.

Yakın tarihli bir rapora göre, bunun nedeni olarak ekonomik milliyetçiliğin yükselişini suçlayabilirsiniz.

Raporda "Çin ile Batı arasındaki husumet ekonomik milliyetçiliğin alevlerini körüklüyor" ifadesine yer veriliyor. Londra merkezli danışmanlık firması Capital Economics. Buna karşılık yazarlar, yaklaşık 1945'ten bu yana sahip olduğumuz küresel ticaret sisteminin artık "çatlaklaştığına" ve iki ana ticaret bloğuna yol açacağına inanıyorlar.

Bu muhtemelen İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana hepimizin tadını çıkardığı refaha önemli bir darbe olacak. Mihver güçlerinin 1945'teki yenilgisinden bu yana, küresel ticaret hacmi her on yılda sürekli olarak arttı. Son yükseliş Çin'in Aralık 2001'de Dünya Ticaret Örgütü'ne (DTÖ) katılmasıyla başladı.

Serbest piyasa ekonomistlerinin çoğunun uzun süredir devam eden görüşü, serbest ticaretin iyi bir şey olduğu, çünkü küresel üretimin artmasına ve daha verimli olmasına olanak sağladığı yönündedir. Serbest ticaret, yabancı ithalatta tarife, kota veya tarife dışı engellerin olmaması anlamına gelir.

Bir bakıma 21. yüzyılın ilk on yılına geldik. Ortalama tarifeler düştü 2.6'teki %2017'dan 8.6'de %1994'ya düştü. Bu düşüşle birlikte ticaret 60'de küresel GSYİH'nın %2008'ının biraz üzerinde bir zirveye ulaştı, bunun hemen altında kaldı ve 2018'den sonra uçurumdan düşmeye başladı. Dünya Bankası verilerine göre.

Ve artık yeni bir çağdayız. En azından Capital Economics raporunun önerdiği şey bu.

Capital, pandeminin ve Ukrayna'daki savaşın sorunu daha da kötüleştirdiğine inanıyor; ülkeler korumacılığa yöneliyor (diğer bir deyişle ticaret engelleri koyuyor), çünkü kendi endüstrileri sallantılı küresel ekonominin vahim etkisinden zarar görüyor.

Sonuç iki geniş ticaret bloğu olacaktır. Bunlardan ilki ve en büyüğü ABD, onun müttefikleri ve dostları olacak. Diğeri ise Çin, onun müttefikleri ve dostları olacak.

Raporda, bu tür bir değişikliğin üretkenlik artışını azaltacağı ve enflasyonu artıracağı belirtiliyor. Özel yeteneklere sahip işçilerin iki alan arasındaki hareketi muhtemelen azalacak ve bunun sonucunda inovasyon ve ekonomik ilerleme yavaşlayacak.

Raporda "[G]eopolitik değerlendirmeler kaynakların tahsisine ilişkin kararlarda daha büyük bir rol oynayacaktır" ifadesi yer alıyor. Başka bir deyişle, devlet piyasalara giderek daha fazla müdahale ettikçe çıplak parmak kapitalizmi ölecek.

Bu tek başına yeterince kötü gelmiyorsa, dahası da var.

Teknoloji ve ilaç şirketleri ticari kısıtlamalardan büyük zarar görecek ve dolayısıyla kar artışlarının sekteye uğradığını görecekler. Bu özellikle Avrupa ve ABD için kötü çünkü bunlar son birkaç on yılda büyük kazanımlar sağlayan iki sektör.

ABD bloğundakiler için bu iyi haber, Çin'dekilerden çok daha iyi olacak. Rapor bunu şu şekilde açıklıyor:

• “Çin liderliğindeki bloğa bizzat Çin hakim oluyor, bu da adaptasyonu zorlaştırıyor ve dolayısıyla potansiyel ekonomik darbeyi artırıyor. Bu, Çin'in büyüme oranının bu on yılın sonunda %2'ye yavaşlayacağı yönündeki görüşümüzün bir parçası."

Çin için %2'lik bir büyüme oranı batıdaki ekonominin çökmesine eşdeğerdir.

ABD, Batı Avrupa, Japonya ve Güney Kore gibi önde gelen ekonomilerle olan geniş kapsamlı ticari ilişkileri nedeniyle daha uyumlu olacaktır.

Raporun giriş bölümünün uğursuz bir sonu var, raporda şöyle belirtiliyor:

• “Bir krizden kaçınıldığı ve kırılma önceki onyıllardaki entegrasyonun yalnızca kısmi bir geri dönüşüne yol açtığı sürece, ekonomiler ve finansal piyasalar yeni ortama kademeli olarak uyum sağlayacaktır. Ancak dikkate alınmaya değer daha az iyi huylu olasılıklar da var.” Benim vurgum.

Basitçe söylemek gerekirse, eğer soğukkanlı insanlar hakim olmazsa, iki kademeli bir ticaret sistemi, dünya çapındaki tam bir ekonomik çöküşle karşılaştırıldığında cennet gibi görünebilir.

Umarız iş o noktaya gelmez.