Hükümetin Sosyal Medyayı Sansürleme Çabaları Şeffaf Olmalı

Geçen hafta, muhafazakar haber sitesi Just The News rapor devlet kurumlarının sosyal medyayı sansürleme girişimlerini özel bir konsorsiyuma devrettiği. Bu hikaye muhafazakar gruplara karşı önyargı hakkında muhafazakar paranoyayı beslerken, aynı zamanda hükümet kurumlarının ifade özgürlüğü kısıtlamalarını aşmaya yönelik uygunsuz girişimleriyle ilgili önemli sorunları da gündeme getiriyor. Asgari olarak, misyon kaymasını ve siyasi manipülasyonu önlemek için bir şeffaflık ve ifşa rejimine ihtiyaç olduğunu öne sürüyor.

İlgili özel sektör grubu, Seçim Dürüstlüğü Ortaklığı adlı bir konsorsiyum, Stanford İnternet Gözlemevi, Washington Üniversitesi Bilgilendirilmiş Halk Merkezi, Atlantik Konseyi'nin Dijital Adli Araştırma Laboratuvarı ve sosyal medya analiz şirketi Graphika'yı içeriyordu. Ciddi ve sorumlu kuruluşlardan oluşan bu konsorsiyum, 2020 seçimleri sırasında sosyal medya şirketlerine yanlış seçim bilgisi olarak gördükleri bazı gönderileri iletmek için İç Güvenlik Bakanlığı (DHS) ile birlikte çalıştı. Sosyal medya platformları bu yönlendirmeleri aldıklarında harekete geçebilir veya almayabilir. Ancak, platformlar görünüşe göre zamanın üçte biri kadar harekete geçti. grubun raporu 2020 çabasında. grup grubu tekrar bir araya getirmek 2022 seçimleri için.

Just News, bu kamu-özel ortaklığının, Birinci Değişikliğin hükümet sansüründeki kısıtlamalarından kaçmak için ince örtülü bir girişim olduğunu iddia etti ve şimdi itibarsız ve durdurulan Dezenformasyon Yönetim Kurulu ile karşılaştırdı.

DHS'nin 24 Ağustos tarihli basın açıklamasında Dezenformasyon Yönetim Kurulu'nun feshedildiğini duyurduğunu belirtmekte fayda var. tazeledi “vatanı tehdit eden dezenformasyonla mücadele etmek ve yanıt olarak halka doğru bilgi vermek” DHS'nin misyonunun bir parçasıdır. Bu misyonun bir parçası olarak, 2018'den beri DHS'nin Siber Güvenlik ve Bilgi Güvenliği Ajansı (CISA), atıfta seçim dezenformasyonu oluşturduğunu düşündüğü paylaşımları sosyal medya platformlarında paylaşıyor ve neredeyse kesinlikle böyle olmaya devam edecek.

Özel sektör işbirliği meselesi kırmızı bir ringa balığıdır. CISA veya başka bir devlet kurumunun özel sektör şirketlerinden oluşan bir konsorsiyum aracılığıyla mı yoksa doğrudan sosyal medya şirketleriyle mi çalışıp çalışmadığı, söz konusu politika ve konuşma konularıyla ilgisiz görünüyor.

Diğer ülkelerin de genellikle internet yönlendirme birimleri olarak adlandırılan benzer hükümet operasyonlarına sahip olduğunu belirtmekte fayda var. Ve dünya çapında tartışmalıdırlar. Birkaç yıl önce, onları Avrupa Birliği'nin terörist materyal direktifine yazmak için bir girişimde bulunuldu, ancak hukuk bilgini Daphne Keller olarak. ünlü sivil özgürlüklerden gelen itirazlar, Avrupa Parlamentosu'nu yönetmeliğin bu bölümünü iptal etmeye yöneltti.

İsrail'in bir internet yönlendirme birimi versiyonuna Siber Birim denir ve operasyonları, mahkemeleri tarafından herhangi bir ifade özgürlüğü ihlalinden temizlenmiştir. Eylem için düzenli olarak Filistin gönderilerini sosyal medya şirketlerine yönlendiriyor. Ancak Eylül ayında bir iş grubundan bir rapor önerilen sosyal medya şirketlerinin bu gönderileri içeren içerik denetleme eylemlerinde önyargılı olduğunu. Raporda, diğer reform önlemleri arasında şeffaflık tavsiye edildi.

İfade özgürlüğünü korumak için daha fazla kısıtlamaya ihtiyaç duyulsa bile, bu bana makul bir ilk adım gibi görünüyor. Bir devlet kurumu, yasa dışı olduğunu düşündüğü veya bir şirketin hizmet şartlarını ihlal ettiğini düşündüğü materyale atıfta bulunursa, bu yönlendirmeyi herkese açık hale getirmeli ve yalnızca sosyal medya şirketlerine gizlice iletmemelidir. Ajansın bu yönlendirmeyi bir özel sektör konsorsiyumu aracılığıyla aklayıp aklamaması önemli değildir ve olmamalıdır. Ajans ayrıca faaliyetlerinin düzenli özet raporlarını da yayınlamalıdır. Raporlar ve temel veriler, inceleme için bağımsız araştırmacılara açık olmalıdır.

Hükümet tavsiyelerini ileten özel sektör aktörleri, bağımsız araştırmacıların yaptıklarını değerlendirebilmeleri için faaliyetleri hakkında yeterince ayrıntılı rapor vermelidir. Seçim Dürüstlüğü Ortaklığı, geriye dönük raporuyla bu yönde ilk adımı attı, ancak gerçek zamanlı olarak şeffaf olmalı ve faaliyetlerinin gerçek özetini yayınlamalı.

Sosyal medya tarafında şirketler, devlet kurumlarından doğrudan veya dolaylı olarak hangi yönlendirmeleri aldıklarını ve hangilerine neden hareket edildiğini açıklamalıdır. Bu da gerçek zamanlı olarak yapılmalı, gönderileri etkilenen kullanıcıya, eylemlerin bir devlet kurumunun önerisi üzerine yapıldığı ve hangi kurumun dahil olduğu bildirilmelidir.

Ünlü Yüksek Mahkeme Yargıcı Louis Brandeis'in belirttiği gibi, güneş ışığı en iyi dezenfektandır. Sosyal medyadan materyal kaldırmayı amaçlayan hükümet faaliyetleri ve ilgili kamu-özel ortaklıkları biraz dezenfektana ihtiyaç duyuyor.