Trump Yine Vergi Beyannamelerinde Süreyi Doldurdu mu?

“Gecikmiş adalet, adalet değildir” düsturu çürütüldü tarih boyunca çağrılan ve davadaki başarının sadece istenen sonucun elde edilmesine değil, aynı zamanda sonuca ne zaman ulaşıldığına da bağlı olabileceğinin bir hatırlatıcısıdır. Temsilciler Meclisi Demokratlarının eski Başkan Donald J. Trump'ın vergi beyannamelerini almaya yönelik son çabaları, rakibine karşı süreyi dolduran bir davacının örnek olay incelemesini sağlıyor.

Trump vergi beyannamelerinin efsanesi, eski Başkan'ın vergi beyannameleriyle bağlarını koparmasıyla başladı. köklü gelenek Başkan adaylarının ve başkanların gelir vergisi beyannamelerini yayınlaması. İyi bir hükümet grubu, o zamanki Başkan Trump'ın göreve gelir gelmez geri dönüşünü sağlamaya çalışırken başarısız oldu; Kongre'deki Demokratlar ise Ocak 2019'da Temsilciler Meclisi'nde çoğunluğu aldıktan sonra bu geri dönüşleri elde etmek için çeşitli yollara başvurdu. Yarım yıldır süren davaların ardından, geçen ayın sonlarında Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi iki cümlelik bir kararla geri dönüşlerle ilgili hukuki mücadelelere son verdi sipariş eski başkanın son meydan okumalarını reddetmek ve Meclis Yollar ve Araçlar Komitesi'nin geri dönüşleri almasının önünü açmak. Mahkemenin Bay Trump'ın iddialarını reddetmesi Kongre'deki Demokratlar için bir zafer olsa da, Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin kontrolü ele almasına bir aydan az bir süre kaldı, Demokratların elde etmek için bu kadar uğraştıkları bilgilerle ne yapabilecekleri belirsiz.

Arka plan olarak, İç Gelir Kanunu'nun 6103. Maddesi İadelerin gizliliğini ve açıklanmasını düzenler ve IRS çalışanlarının vergi beyannamelerini ve ilgili bilgileri açıklamasını büyük ölçüde yasaklar. Aslında bu bir suç Federal çalışanlar veya memurlar da dahil olmak üzere herkesin iade bilgilerini izinsiz olarak ifşa etmesi.

Bununla birlikte, Hazine Bakanı'nın şunları şart koşan Bölüm 6103(f)(1) de dahil olmak üzere, genel gizlilik kuralına ilişkin önemli istisnalar bulunmaktadır. -ecek Vergi idaresinden sorumlu üç Kongre komitesine (Meclis Yolları ve Araçları Komitesi, Senato Finans Komitesi ve Ortak Vergilendirme Komitesi) Komite başkanının yazılı talebinde belirtilen iade veya iade bilgilerini sağlamak.

Bay Trump göreve geldiğinde hem Temsilciler Meclisi hem de Senato Cumhuriyetçilerin kontrolünde olduğundan, üç Komite başkanından hiçbiri dönemin Hazine Bakanı Steven Mnuchin'den Bölüm 6103(f)(1) uyarınca Başkan'ın vergi beyannamelerinin kopyalarını veya iade bilgilerinin kopyalarını sunmasını istemedi. ). Kamu yararına çalışan bir araştırma grubu dava IRS, Bay Trump'ın iadelerinin kopyalarını alacak Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasasıbölge mahkemesinin davayı reddetmesi onayladı başvuruda.

Demokratlar 2019'da Temsilciler Meclisi'nin kontrolünü ele geçirdiğinde, Mali Hizmetler, İstihbarat ve Gözetim Komiteleri, Bay Trump'tan, çocuklarından, işyerlerinden, eski muhasebe firması Mazars USA'dan vergi beyannameleri ve diğer mali bilgileri isteyen toplam dört mahkeme celbi yayınladı. , LLP (“Mazars”) ve Deutsche Bank. Neredeyse bir yıl boyunca, Bay Trump ve avukatları, Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemelerindeki Kongre celplerine itiraz etti. Columbia Bölgesi ve New York'un Güney Bölgesi, Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemeleri DC Devresi ve İkinci Devre Mahkemesive son olarak daha önce Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi in Trump - Mazars USA, LLP. Eski Başkan ve hukuk ekibi bu davalarda bir dizi yenilgiye uğrarken, ilgili davada vergi beyannamelerini saklamayı amaçlıyordu Manhattan Bölge Savcısı, içinde Mazarsdavasında Yüksek Mahkeme, alt mahkemelerin Kongre celplerinin uygun olup olmadığının belirlenmesinde kuvvetler ayrılığı endişelerini gerektiği gibi dikkate almadığına karar verdi ve davayı daha ileri işlemler için geri gönderdi, bu da daha fazla gecikmeye yol açtı.

Yargıtay karar verdikten sonra Mazars Temmuz 2020'de Finansal Hizmetler Komitesi mahkeme celbini geri çekti, İstihbarat Komitesi önemli ölçüde sınırlı mahkeme celbi ve Gözetim Komitesi Bay Trump ile anlaştı. kararlaştırılmış Komitenin talep edilen materyallerin tamamına olmasa da bazılarına erişimini sağlamak. Görünüşe göre üç Komiteden vergi beyannamelerini saklamayı başaran Bay Trump, davayı muhtemelen başarılı olarak değerlendirdi.

Aynı zamanda üç Meclis Komitesi de şu kararı yayınladı: Mazars Mahkeme celplerinde, Yollar ve Araçlar Komitesi Başkanı Richard Neal, Bölüm 6103(f)(1)'e başvurdu ve İstenen Bay Trump'ın 2013'ten 2018'e kadar Hazine Bakanlığı'ndan dönüşleri. Hazine Bakanı'nın yazılı bir talebe yanıt olarak bilgi "sağlayacağını" veya iade edeceğini öngören yasanın zorunlu ifadesine rağmen, o zamanki Bakan Mnuchin isteği reddetti, Komite'nin talebinin "meşru bir yasama amacından yoksun olduğu" sonucuna vardı. Komitenin bu karara itiraz Bay Trump 2020 seçimlerini kaybettiğinde beklemedeydi.

Haziran 2021'de Başkan Neal isteğini yeniledi, şimdiki Bakan Janet Yellen'dan Bay Trump'ın 2015'ten 2020'ye kadar olan beyanlarının kopyalarını sağlamasını istiyor. Hazine Müsteşarlığı bir açıklama yayınladı görüş Başkan Neal'ın ikinci talebinin geçerli olduğu ve Hazine'nin buna uymaktan başka seçeneği olmadığı sonucuna vardı. Komite daha sonra IRS ve Hazine Bakanlığı'na karşı açtığı davayı reddetmek için harekete geçti ancak Bay Trump ve ticari kuruluşları mücadeleden vazgeçmeye hazır değildi. İddia için müdahale ettiler karşı iddialar ve çapraz iddialar Diğer şeylerin yanı sıra, talebin geçerli bir yasama amacından yoksun olduğunu ve Yüksek Mahkeme tarafından 2010 yılında oluşturulan test kapsamında kuvvetler ayrılığını ihlal ettiğini iddia ederek, Mazars.

Beş ay sonra, 14 Aralık 2021'de Bölge Mahkemesi dışarı attı Bay Trump'ın iddiaları, Yollar ve Araçlar Komitesi'nin iade talebinde bulunmanın geçerli bir yasama amacına sahip olduğunu tespit ediyor. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Trump ekibi temyize başvurdu ve sekiz ay sonra DC Circuit kararlaştırılmış Bölge Mahkemesi nezdinde Başkan Neal'ın meşru bir yasama amacı tespit ettiği ve talebin aynı zamanda siyasi mülahazalarla da motive edilmiş olabileceği gerçeğinin "önemsiz" olduğu belirtildi. 31 Ekim 2022'de, IRS'nin DC Circuit'in emri uyarınca iadeleri Komite'ye teslim etmesinden günler önce, Bay Trump'ın avukatları bir dava açtılar. acil uygulama Karara itiraz ederken Yargıtay'ın kararı geri almasına karar verdi. 22 Kasım 2022'de Yüksek Mahkeme, başvuruyu oybirliğiyle iki cümlelik bir kararla reddederek davaya son verdi. siparişIRS'in yolunu açıyor devrilmek Sayın Trump geçen Çarşamba günü Komite'ye geri döndü.

Davadaki hemen hemen her savaşı kaybetmesine ve geri dönüşlerin artık Kongre'nin elinde olmasına rağmen, Bay Trump'ın hukuk ekibi, eski başkanın vergi beyannameleriyle ilgili meseleleri takip etmekle hiçbir ilgisi olmayan Cumhuriyetçilerin bu duruma hazır olması nedeniyle savaşı pekâlâ kazanmış olabilir. 3 Ocak 2023'te Meclis çoğunluğunu devralın. Çoğunluğa 30 günden az bir süre kala, Komite Demokratları şimdi, kamuoyunun Bay Trump'ın mali durumuyla ilgili ayrıntıları öğrenmek için son şansı olabilecek bu getirilerle ne yapacaklarına karar vermeli. ve vergi uyumu.

Bölüm 6103(f)(1), Komite Başkanının yazılı talebine yanıt olarak üretilen iadelerin "yalnızca söz konusu komiteye iletileceğini" öngörmektedir. kapalı yönetici oturumunda otururken6103(f)(4)(A) Bölümü, Yollar ve Araçlar Komitesinin beyanları Meclis'in tamamına sunmasına izin verecek şekilde yorumlandı. herhangi bir kısıtlama olmaksızın. Başka bir deyişle, Komite üyeleri, Bay Trump'ın vergi beyannamelerini Temsilciler Meclisi veya Senato katında yüksek sesle okuyarak veya bunları bir Kongre Kayıtlarına dahil ederek kamuya açıklamayı başarabilir. rapor veya mektup.

Daha önce Ortak Vergilendirme Komitesi'nin özel kalemi olarak görev yapmış bir hukuk profesörü iddia etti Bölüm 6103(f)(4)(A)'nın geçmişi ve sağduyulu yorumlanması, Komite'nin bu tür açıklamalar için meşru bir yasama amacına sahip olmasını gerektirir. Bununla birlikte, geçerli bir yasama amacı olmadan Kongre'ye yapılan açıklamanın, komite üyeleri yasa kapsamında korunduğu için hukuki sonuç doğurması muhtemel değildir. Konuşma veya Tartışma Maddesi Anayasanın. New York Üniversitesi Hukuk profesörü Daniel Hemel olarak açıkladı, Komite "başkanlık denetim programını incelemeye şimdi başlayabilir ve sonra saat 3 Ocak öğle vaktini vurduğunda sahip olduğu her şeyi açıklayabilir, tıpkı sınava giren bir öğrencinin gözetmen 'süre doldu' dediğinde cümlenin ortasında kalemini düşürmesi gibi. '' sonuçsuz.

Komite'nin Bay Trump'ın vergi beyannamesi bilgilerini açıklamasına yönelik yasal bir engel bulunmasa bile, beyannamelerin abartılı bir şekilde açıklanması, Komite'nin halk ve mahkemeler nezdindeki güvenilirliğini zedeleme riskini taşır. Dava boyunca Komite, taleplerinin meşru bir yasama amacından kaynaklandığını ileri sürdü. IRS'nin Başkanlık Denetim Programını gözden geçirin Programla ilgili mevzuatı bilgilendirmek için yapılmıştı ve sonuçların kamuoyuna açıklanması için bir bahane değildi. Komite, Programa ilişkin incelemesini 3 Ocak'tan önce bitiremezse, sonuçların bu ay açıklanması, Komite'nin kendi isteğiyle yem-değişme yaptığı yönündeki partizan şikayetleri destekleyebilir.

Eğer Komite, Cumhuriyetçiler 3 Ocak'ta Meclis'i ele geçirmeden önce iade bilgisini yayınlamazsa, meraklı vatandaşların iadelere erişim sağlamak için başka birkaç yolu olacak. Senato Finans Komitesi 2023'te Demokratların kontrolünde kalacak ve Denetim Programına veya başkanlık gerektiren potansiyel mevzuat gibi başka bir yasama amacına ilişkin kendi değerlendirmesinin ilerletilmesi için IRS'den belge talep etmede Yollar ve Araçlar Komitesinin liderliğini takip edebilir. vergi beyannamesi açıklamaları. Ancak bugüne kadar Komite Başkanı Oregon Senatörü Ron Wyden, herhangi bir ilgi göstermedi geri dönüşleri takip ederken.

Eski Başkan Trump'ın Kongre'nin vergi beyannamelerini almaya yönelik girişimleriyle ilgili dava stratejisi diğer konuların yanı sıra kolej basketbolu hayranlarına şunu hatırlatabilir dört köşe hücumu Antrenör Dean Smith ve Kuzey Carolina Üniversitesi Tar Heels tarafından ünlendi. Tar Heels bu stratejiyi oyunun bitmesini bekleyerek zaman harcamak için kullanırken, Bay Trump'ın hukuk ekibi farklı mahkemeler arasında "top sürdüğü" için son üç buçuk yıldır vergi beyannamelerini gizli tuttu zamanı Demokratların kontrolündeki Meclis'e karşı çalıştırmak için. Koç Smith'in stratejisi sonuçta NCAA şut saati kuracak, mahkemelerin, Bay Trump gibi dava taraflarının olumsuz bir kararı geciktirmek için davayı kullanmasını engellemek için kural değişiklikleri benimseyecekleri şüphelidir. Aksine, eski Başkanın vergi beyannamelerini kamuoyundan saklama çabaları hakkında ne düşünürseniz düşünün, avukatlarının bir kez daha süreyi doldurma konusundaki bariz yeteneği (isteksizce) saygıyı hak ediyor.

Daha fazla okumak için Jeremy H. TemkinZiyaret edin www.maglaw.com.

Emily Smit, firmada bir ortak, bu blogun hazırlanmasına yardımcı oldu.