William Ackman politik yaklaşımlarıyla tanınmıyor. Tipik olarak milyarder hedge fon yöneticisi, zamanını kurumsal finansalları inceleyerek ve bir sonraki işini arayarak geçirir. yüksek profilli yatırım or aktivist oyunu.
Ancak bu hafta Pershing Square Capital Management'ın CEO'su kendisini hararetli bir tartışmanın ortasında buldu. ilgi “boşluğu” taşıdıBu, özel sermaye ve riskten korunma fonu yöneticilerinin, fon yatırımlarından elde edilen karlar üzerindeki vergi yükünü azaltmalarına olanak tanır. Bu, Ackman gibi birçok hedge fonu yöneticisinin ilk etapta milyarder olmasına yardımcı olan vergi kanununun önemli bir parçası.
Demokratlar önerilen 739 milyar dolarlık bütçenin bir parçası olarak taşınan faiz boşluğunu kapatmak için çalışıyorlar 2022 Enflasyon Azaltma Yasası, ve birçok hedge fon yöneticisi muhalefete çıktılar ama Ackman değil.
Ackman, "Taşınan faiz boşluğu vergi kanununda bir lekedir" dedi. perşembe tweeti.
Milyarder bir hedge fonu yöneticisi, Demokratların vergi boşluklarına karşı mücadelesinin beklenmedik bir destekçisi gibi görünse de, Ackman aslında faiz boşluğunun kapatılmasını savunuyor. şimdi on yıldır.
Ancak milyarderin merakına kapılmadan önce bazı temel terimleri tanımlamak en iyisidir.
Taşınan ilgi: Bir 'boşluk' mu yoksa bir girişimcinin en iyi arkadaşı mı?
Özel sermaye ve hedge fonları iki temel yoldan para kazanır. İlk olarak, müşterinin yatırdığı toplam para miktarı üzerinden bir temel yönetim ücreti alırlar. İkincisi, engel oranı olarak bilinen minimum getiriyi elde etmeleri halinde, fon yatırımlarından elde edilen kârdan pay alırlar. Yöneticilerin engel oranının üzerinde elde ettiği kârlara denir. faiz taşıdı.
Taşınan faiz karşılığı, fon yöneticilerinin bu kazançlar üzerinden çok daha yüksek olan normal gelir vergisi oranı (20 $'ın üzerindeki tek başvuru sahiplerinin vergiye tabi gelirleri için %37) yerine bir sermaye kazancı vergisi oranı (yaklaşık %539,900) ödemesine olanak tanır.
Bu vergi muamelesi veya “kaçamakKime sorduğunuza bağlı olarak, para yöneticilerini yatırımcıları için daha iyi getiri elde etmeye teşvik etmesi gerekiyor. Ancak Ackman Cuma günü bu iddia edilen amacı sorguladı. Twitter konusu.
"Yatırım yönetiminin günlük faaliyeti, davranışı yönlendirmek için daha düşük faizli vergilendirmenin ek teşvikine ihtiyaç duymaz" dedi. “Basitçe söylemek gerekirse, çeşitli şekillerdeki ücretler olduğundan, yatırım yöneticilerinin aldıkları teşvik ücretleri ile aldıkları yönetim ücreti geliri üzerindeki vergi oranı arasında hiçbir fark olmamalıdır… Motivasyon sağlamak için daha düşük oranlardan ekstra bir desteğe ihtiyaç duymazlar. müşterileri için daha iyi veya daha sıkı çalışmalarını sağlarlar. Ücretler davranışlarını motive etmek için yeterli.”
Ackman, Wall Street'te faiz boşluğuna karşı sesini yükselten tek büyük isim değil. Berkshire Hathaway CEO Warren Buffett, on yılı aşkın bir süredir bu boşluğun kapatılmasını savunuyordu.
"Eğer mesleklerinden gelir elde eden insanları vergilendirmeye inanıyorsanız, bence insanları taşınan faiz üzerinden de vergilendirmelisiniz" dedi. kongre duruşması 2010 içinde.
Yine de mevcut faizli vergi uygulamasının savunucuları, vergi kanununda yapılacak değişikliklerin girişimcilere zarar vereceğini savunuyor.
Küçük İşletme ve Girişimcilik Konseyi, yaptığı açıklamada, "Taşınan faiz üzerinden alınan vergilerin artırılması, birçok girişimci firma ve farklı sektörlerdeki küçük işletmelerin rekabet etmek, ölçeklendirmek, yenilik yapmak ve zorlu ekonomik koşullarda yol almak için ihtiyaç duydukları sermayeye erişemeyeceği anlamına geliyor" dedi. Cuma açıklama. "Bu yalnızca yerel ekonomilere ve işçilere zarar verecek ve daha geniş anlamda ABD'nin rekabet gücünü zayıflatacak."
Amerikan Yatırım Konseyi CEO'su Drew Maloney de, taşınan faiz vergisi uygulamasının kapatılmasına yönelik girişimleri kınadı. Perşembe açıklaması.
"Geçen yıl özel sermaye yatırımlarının %74'ünden fazlası küçük işletmelere gitti" dedi. "Küçük işletme sahipleri artan maliyetlerle karşı karşıya kalırken ve ekonomimiz ciddi olumsuzluklarla karşı karşıya kalırken, Washington, yerel işverenlerin hayatta kalmasına ve büyümesine yardımcı olan özel sermayeye yönelik yeni bir vergi uygulamaya devam etmemelidir."
Ticari Gayrimenkul Geliştirme Derneği de savunuyor Taşınan hisselerin kapatılmasının "gayrimenkul ortaklıkları çok sayıda ortaklıktan oluştuğundan ve birçoğu geliştirme girişimlerini yapılandırmada taşınan hisse bileşenini kullandığından dolayı emlak sektörünü orantısız bir şekilde etkileyecektir."
Ackman bile Cuma günü, taşınan faizin girişimciler için değerli olduğunu ve ekonomik büyümeyi teşvik edebilecek riskler için bir tür ödeme olarak avantajlı vergi muamelesine sahip olmalarına olanak sağladığını belirtti.
“Bu sistem muazzam bir iş ve servet yaratımına yol açtı ve ekonomimizin en büyük itici gücüdür. Bu nedenle ne pahasına olursa olsun korunması gerekiyor” diye yazdı. "İş kuran, gayrimenkul geliştiren, gaz sondajı yapan, karbonu ayrıştıran vb. girişimcilere avantajlı vergi muamelesi sağlamak, bu yüksek riskli faaliyetleri yönlendiren güçlü teşvikler yaratır ve bu yeteneklere sahip olmayan pasif yatırımcılar için yatırım fırsatları sunar."
Ancak özel sermaye ve riskten korunma fonu yöneticileri söz konusu olduğunda Ackman, taşınan faiz boşluğunun herhangi bir değer katmadığını söyledi.
“Küçük işletmelere, emeklilik fonlarına, hedge fonlarındaki veya özel sermayedeki diğer yatırımcılara yardımcı olmuyor ve sektördeki herkes bunu biliyor. Bu utanç verici bir durum ve artık sona ermesi gerekiyor” dedi.
Bu hikaye ilk olarak servet.com
Kaynak: https://finance.yahoo.com/news/stain-tax-code-hedge-fund-202510853.html