İşte Doğurganlık Tedavilerini ve Tüp Bebekleri Nasıl Etkileyebileceği

Sırt çizgisi

Yüksek Mahkeme devrilmiş Roe v. Wade Cuma günü, birçok eyalette kürtaj haklarını geri alan ve muhtemelen Amerikalıların tüp bebek (IVF) gibi doğurganlık tedavileri de dahil olmak üzere üreme tıbbının diğer alanlarına erişmesini zorlaştırabilecek anıtsal bir karar.

Ana unsurlar

Uzmanlar, Roe v. Wade'in devrilmesinin IVF gibi yardımcı üreme teknolojisine (ART) erişimi otomatik olarak kısıtlamayacağını söyledi. Forbes bazı eyalet düzeyindeki kürtaj yasaklarında kullanılan geniş veya kesin olmayan dil muhtemelen prosedürleri içerebilir.

Bazı eyaletlerdeki yasaların ifadeleri, “biyolojik gerçekliği yansıtmadıkları” veya yasanın kürtajın ötesindeki etkilerini dikkate almadıkları için ART'ye erişimi istemeden engelleme riski taşıyor, Sean Tipton, American Society for the American Society'nin savunuculuk, politika ve geliştirme başkanı. Üreme Tıbbı (ASRM), anlattı Forbes.

Bazı eyalet yasalarının ifadesi veya yorumu, özellikle fetüsler, embriyolar veya döllenmiş yumurtalara çocuklara benzer haklar vermek için baskı yapan eyaletlerde, Roe'nun devrilmesi durumunda, fazla embriyoların dondurulduğu veya atıldığı IVF'nin yasallığını sorgulayabilir. - fetal “kişilik” faturaları denir.

Sağlık yasası ve biyoetik uzmanı Seema Mohapatra, yasaların aynı zamanda hem ebeveyni hem de doğmamış çocuğu korumak için tasarlanmış standart IVF prosedürlerine yönelik bir tehdit oluşturduğunu, seçici azaltma gibi tek bir hamilelikte fetüs sayısını azaltan ve başarı şansını artıran bir tehdit oluşturduğunu söyledi. Güney Metodist Üniversitesi.

Pek çok profesyonel bu prosedürleri kürtaj olarak görmese de (hamilelik ve canlı bir fetüs kalır) Mohapatra, seçici azaltmanın Teksas gibi bazı eyaletlerde kesinlikle kürtaj olarak sayılacağını ve buna erişimi kaybetmenin “anında bir risk” olduğunu da sözlerine ekledi. .

Teğet

Mohapatra, yalnızca kısırlıkla mücadele eden insanlar için değil, üreme tıbbına erişim söz konusu olduğunda Karaca'nın devrilmesinin mevcut eşitsizlikleri daha da kötüleştirebileceği konusunda uyarıyor. Örneğin, siyah kadınlar, deneyim beyaz kadınlardan daha yüksek kısırlık seviyeleri ve daha az sıklıkta doğurganlık tedavisi ararlar. Kısıtlamalar, örneğin yapılan veya implante edilen embriyoların sayısını sınırlayarak, daha düşük başarılı gebelik şansına, daha fazla IVF döngüsüne ve daha fazla maliyete yol açarak IVF'ye erişimi daha pahalı hale getirebilir. LGBT+ topluluğu üyeleri gibi diğer insanlar, çocuk sahibi olmak için genellikle ART'yi kullanır.

Anahtar Arka Plan

Roe v. Wade'i devirmek, ART ve IVF'yi otomatik olarak yasaklamayacak. Bununla birlikte, bazı eyaletlerde, Roe v. Wade'in devrilmesi halinde kürtajı yasaklayabilecek "tetikleyici yasalar" vardır. Kentucky, Teksas ve Louisiana. Bu devletler, döllenmeden sonra herhangi bir noktada kürtajı açıkça yasaklama niyetindeler ve “doğmamış bir çocuğun” veya “doğmamış bir insanın” yaşamını döllenme ile başlamak olarak tanımlayacaklar. Bazı eyaletlerin yasa tasarıları, doğum kontrol önlemlerinin kürtaj yasağı kapsamında uygulanmasını açıkça muaf tutsa da, IVF'yi açıkça ismen muaf tutmamaktadır. (Alabama bir yasa çıkardı kürtaj yasağı bu artık engellendi, ancak Roe'nun devrilmesi durumunda muhtemelen yürürlüğe girecek. IVF'den muaf.) OklahomaMayıs ayında kürtajı tamamen yasaklayan ilk eyalet haline gelen kürtaj, daha önce uygulanmış olan döllenmeden başlamayı da yasaklıyor. endişeyi artırmak doğurganlık uzmanları arasında, yasanın sponsoru milletvekillerinin IVF'yi hedefleme niyeti olmadığını söylese bile. Basit kürtaj yasaklarının ötesinde, “cenin kişiliği” fatura fetüslere ve embriyolara, insanların rahim dışında sahip olduğu yasal hakların aynısını veren, daha yaygın Roe v. Wade davası bozulursa, bu da yasalar özel olarak muaf tutmuyorsa IVF'nin hedeflenmesi için başka bir yol sağlayabilir. Kürtaj yanlısı haklar Guttmacher Enstitüsü raporları Altı eyalet şimdiye kadar 2022'de kişilik faturaları çıkardı.

Bilmediklerimiz

Embriyoların durumu. Stanford Hukuk Okulu profesörü Hank Greely, kürtajı kısıtlayan bazı eyalet yasalarının ifadelerinin muhtemelen ex vivo -canlı vücudun dışında- embriyoları kapsayacak şekilde okunabileceğini söyledi. Forbes. Bu muhtemelen IVF'ye erişimi veya engelliliğe dayalı embriyoları seçmek için kullanılan preimplantasyon genetik testlerini kısıtlayabilir. Greely, bir yargıcın böyle bir okumaya meyilli olmasının “olası olmadığını” söyledi, ancak bir sakatlığın olmamasına (özellikle trizomi 21 veya Down sendromu) dayalı embriyo seçimi olası bir istisna olabilir. Greely, ex vivo embriyoları korumaya yönelik yeni yasal çabaların mümkün olduğunu ancak başarılı olma ihtimalinin düşük olduğunu da sözlerine ekledi. Greely, IVF ve diğer ART'lerin genel olarak politik olarak kabul edildiğini ve özellikle insanların çocuk sahibi olmalarına yardımcı olmak için yaratıldıklarında “kürtaj karşıtı insanların çoğu ex vivo embriyoları umursamıyor” dedi. "Bebekleri olan insanları severler."

Karşı

Tüp bebek üzerindeki potansiyel etkileri nedeniyle işaretlenen yasa tasarılarının arkasındaki milletvekilleri, kürtaj yasaklarının prosedürü etkileyebileceğini şimdiye kadar reddettiler. “Tasarı açıkça kürtajı bir kadının hamileliğini sona erdirmek olarak tanımlıyor. Bu nedenle, bunun bir laboratuvarda olup bitenleri etkilediği şeklinde yorumlanmasının hiçbir yolu yok,” dedi, eyaletin halihazırda yürürlüğe giren kürtaj yasağına sponsor olan Oklahoma Eyaleti Temsilcisi Wendy Stearman (sağda). Politik. “Bildiğim kadarıyla şimdiye kadar düşünülmüş bir şey değil. … Olacağını zannetmiyorum ve herhangi bir nedenle gündeme geldiyse de başarılı olacağını düşünmüyorum.”

Büyük sayı

83,946. Bu, 2019'da ABD'de doğan ve IVF de dahil olmak üzere ART ile tasarlanan bebeklerin sayısıdır. göre O yıl tüm bebek doğumlarının %2.1'ini oluşturan Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine.

Haber Peg

Yüksek Mahkeme, Mississippi'nin 15 haftalık kürtaj yasağı ve eyaletlerin fetüs uygulanabilir hale gelmeden önce bile prosedürü kısıtlayıp kısıtlayamayacağıyla ilgili bir davanın parçası olarak Cuma günü Roe v. Wade davasını bozdu. Yargıç Samuel Alito, mahkemenin Roe'nun “son derece yanlış” olduğunu söyleyen ve kürtaj hakkının Anayasada açıkça belirtilmediği veya “bu Ulusun tarihi ve geleneğinde derin köklere sahip olduğu” için davanın bozulması gerektiğini savunan görüşünü sundu. Dört yargıç-Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett- Alito'nun görüşünü onayladı, Baş Yargıç John Roberts, kararı kabul eden ayrı bir mutabakat yayınladı ve mahkemenin üç liberal yargıcı muhalefet etti. Karar sonra geldi Politik Şubat ayında mahkemenin böyle bir adım atacağını ve Roe'yu tamamen devireceğini öne süren bir taslak görüş sızdırdı, bu da kürtaj hakları savunucularından bir isyan dalgasına ve eyaletlerden her ikisine yönelik çabaların artmasına neden oldu. kısıtlamak ve desteklemek kürtaj erişimi.

Daha fazla Okuma

Amerikalılar Kürtaj Hakkında Gerçekten Nasıl Hissediyor: Yargıtay Roe V. Wade'i Devralırken Bazen Şaşırtıcı Anket Sonuçları (Forbes)