İşte Bir Dil Araştırmacısı 6 Ocak Duruşmaları Hakkında Ne Diyor?

Dokuzuncu ve son 6 Ocak'taki duruşma bu hafta sona erdi ve komitenin eski Başkan Trump'ı mahkeme celbi oylamasıyla sonuçlandı. Duruşmalara tepkiler karışık ama aynı zamanda parti çizgisinde oldukça tahmin edilebilir.

Örneğin bazı Demokratlar umutlu duruşmaların, hareketli eyaletlerde yaklaşan ara seçimleri etkileyeceğini söyledi. Öte yandan bazı Cumhuriyetçiler, duruşmaları tamamen reddetti. Eleştirmenler, komitenin ve üyelerinin bir şovda, işitme değil. Eğer durum buysa, 6 Ocak komitesinin iletişim tarzında böyle bir tiyatronun kanıtını bulmalıyız.

Verilere bakalım.

Dokuz duruşmanın hepsinden (80,000 kelimeden fazla) transkript topladım ve metni dokuz komite üyesinden (Bennie Thompson, Liz Cheney, Zoe Lofgren, Pete Aguilar, Adam Schiff, Adam Kinzinger, Stephanie Murphy, Jamie Raskin ve Elaine Luria) ayırdım. . İki tür dili değerlendirdim: analitik düşünme (stil kelimelerinin bir indeksi olarak ölçülür) ve duygu (konuşma başına kelime yüzdesi olarak ölçülür).

Analitik düşünme, bir konuşmacının düşünme stilinin karmaşık, resmi ve kişisel olmayana karşı basit, resmi olmayan ve kişisel olma derecesini dikkate alır. Önceki çalışma, bu metriği değerlendirmek için kullanmıştır. zeka üniversite öğrencileri arasında, tıbbi kayıtlarda önyargıve diğer psikolojik dinamikler.

Veriler, duruşmalar ilerledikçe, komitenin düşüncelerinde daha yapılandırılmış ve resmi hale geldiğini ve kişisel hikayelere daha az (ve belki de kanıtlara daha fazla) odaklandıklarını gösteriyor. Başka bir deyişle, komite uzaktan konuştu ve zamanla kendilerine daha az odaklandı.

Komitenin konuşmasındaki duygu oranına bir bakış, ilk duruşmadan sonra üyelerin duygulara ve duygusal konulara daha az odaklandığını gösteriyor. Komitenin korku ve kaos yaratmaya çalıştığı fikri verilerde bulunmuyor.

Toplamda, bu kısa analiz, 6 Ocak komitesinin iletişim tarzının, psikolojik süreçlerini ve bulguları nasıl sunacaklarına dair stratejilerini gösterdiğini öne sürüyor. Duyguları bir kenara bırakmak ve kanıtlara odaklanmak, izleyicileri çekmek ve partizan görünmekten kaçınmak amaçlı olabilirdi.

Duruşmaların büyük ara sınavları mı yoksa 2024 cumhurbaşkanlığı seçimlerini mi etkileyeceği izlenmeye değer.