Tarih, Philadelphia Union'ı Ziyaret Etmenin MLS Kupasını Kazanabileceğini Söyledi - Fazla Mesai Yaparlarsa

MLS'yi düzenli olarak takip ediyorsanız, ligin Kuzey Amerika profesyonel sporlarında ve küresel kulüp futbolunda en güçlü iç saha avantajlarından birine sahip olduğunu bilirsiniz. Ve eğer geçmiş tarihe inanılırsa, MLS Kupası finalinde bu avantaj daha da artıyor.

Eh, bir sıralayabilirsiniz.

Ev sahibi takımlar, 48'den bu yana oynanan her 90 maçlık sezonda MLS normal sezon ve play-off maçlarının (34 dakika artı duraklama süresinden sonra) en az %2012'ini kazandı; bu oran, o yılların birçoğunda %50'nin üzerine çıktı.

Girme Cumartesi günkü MLS Kupası finali Ev sahibi LAFC ile konuk Philadelphia Union arasında, 2022'de ev sahibi takımlar %49'luk bir galibiyet oranına sahipken, diğer %25'lik maçlar 90 dakika sonunda tamamlanıyor.

Ancak lig, geride kalan sıranın finale ev sahipliği yaptığı MLS Kupası formatına geçtiğinden beri, finaldeki konuk takım 13 denemede yalnızca bir kural galibiyeti elde etti. Bu, son 11 MLS Kupası finalinin yanı sıra DC United ve New England Revolution'ın zaten "tarafsız" saha olarak ev sahipliği yapmak üzere seçildikleri finallere ulaştığı 1997 ve 2002 maçlarını da içeriyor.

Bununla birlikte, uzatmalar veya penaltılarla kararlaştırılan oyunları da eklediğinizde, deplasman takımı bu 13 olayın dördünde kupayı kaldırdı; bu, Philadelphia'daki saat 6 haberlerinin bahisçileri veya yapımcıları için özellikle yararlı olabilecek bir trend. 2002 LA Galaxy, MLS Kupası'nı New England'da altın golle kazandı; 2016'da Seattle Sounders ve geçen yıl New York City FC'nin her ikisi de ceza gerektirmişti.

Ev sahibi takımlar ayrıca iki kez uzatmaya ihtiyaç duydu ve bu 90 maçta ev sahibi takımın 7 dakikalık rekorunu 1-5-13 (WLD) yaptı. 13 maçtaki bu yedi galibiyet, istatistiksel olarak ev sahibi takımların MLS genel galibiyet oranına benzer. MLS Cup'ta normal sezonda daha iyi performans sergileyen oyuncu neredeyse her zaman ev sahibi takım olduğu için bu rakamın biraz daha yüksek olmasını bekleyebilirsiniz (bunun tek istisnası 2002'deki New England'dı).

Yani belki de MLS Kupası'nda iç saha avantajından çok iç saha avantajı daha fazla. Momentum. Konuk takımlar berabere kaldıkları veya önde oldukları sürece her zaman olduğu gibi şansa sahip görünüyorlar. Ancak geride kalırlarsa oyundaki hakimiyetlerini daha çabuk kaybedebilirler.

Bunun iki noktası var. Birincisi, MLS Kupası'nda 90 dakikada ev sahibi takımın galibiyetinin tek golden (iki) ziyade iki golle (beş) daha fazla olması. İkincisi, MLS Kupası finalinde sadece bir deplasman takımı geride kaldıktan sonra dengeye ulaşabildi; New England'lı Chris Tierney, 79 finalinin 2014. dakikasında LA Galaxy'ye karşı gol atmıştı. (Galaksi, Robbie Keane'in 111. dakikadaki galibiyetini uzatmalarda kazandı.)

Birlik için iyi haber şu ki, birkaç nedenden dolayı bu yol koşullarında kupa kaldırmak için çoğu kişiden daha iyi donanıma sahip olabilirler.

İlk olarak, MLS Kupası'nda üst sıralarda yer alan ev sahibi ile alt sıralarda yer alan ziyaretçi arasında normal sezon performansında genellikle en azından küçük bir fark vardır. Ancak bu durumda Union, oyun için kelimenin tam anlamıyla kıtayı dolaşmak zorunda kalacak çünkü MLS, sıralamalardaki ilk eşitliği bozmak için toplam galibiyetleri kullanıyor. İlk eşitlik bozma yöntemi olarak gol farkını kullanan diğer liglerde, Birlik ev sahipliği yapacak Her iki takım da 67 puanla maçı tamamladı.

İkincisi, bu sezonun başlarından itibaren oynama ihtimali daha yüksek olan takım Union. 18 normal sezon ve play-off maçının 36'inde ilk yarıya önde girdiler. Buna karşılık, LAFC ilk yarıda çıktığı 36 karşılaşmanın yalnızca dokuzunda öndeyken, Black & Gold kendi evinde bile 19 devre arasında yalnızca altısında öndeydi.