Meclis, Yüksek Mahkeme Kararı Işığında Eşcinsel Evliliklerin Korunmasını Oylayacak

Sırt çizgisi

Meclis milletvekilleri Pazartesi günü, evlilik eşitliği yeni tehditlerle karşı karşıyayken eşcinsel evlilik ve ırklararası evliliğe yönelik bazı korumaları federal yasada yer alacak (bu haftanın ilerleyen saatlerinde oylamayı planladıkları) yasayı sundu.

Ana unsurlar

Yasa, Yüksek Mahkeme'nin Roe v. Wade davasını bozması ışığında sunuldu ve bu durum, bir sonraki eşcinsel evliliğe ilişkin kararın da bozulabileceği ihtimalini artırdı.

Tasarı, eyaletlerin, "cinsiyet, ırk, etnik köken veya ulusal köken"e bakılmaksızın diğer eyaletlerde veya yargı bölgelerinde yasal olarak gerçekleşen evlilikleri tanımasını gerektiriyor.

Bu, evlilik gerçekleştiği eyalette yasal olarak gerçekleştiği sürece, eyaletlerin eşcinsel evlilikleri veya ırklararası evlilikleri, o eyalette yasa dışı olsa bile geçersiz ilan edemeyeceği anlamına geliyor.

Tasarı ayrıca, bir kişinin medeni durumunu ilgilendiren herhangi bir federal yasanın, evliliğin, gerçekleştiği eyalet veya bölgede yasal olduğu sürece geçerli olarak kabul edildiğini söyleyerek, federal yasa kapsamında evlilik eşitliğini de koruyor.

Yüksek Mahkeme eşcinsel evliliği iptal ederse, yasa tasarısında evliliğin geçerliliğinin yalnızca evliliğin gerçekleştiği tarihteki yasalara bağlı olduğu belirtildiğinden, hâlâ yasal olan evlilikler korunacak. dolayısıyla geriye dönük olarak iptal edilemez.

Ne İzlenmeli?

Meclis bu hafta Evliliğe Saygı Yasası'nı oylayacak, Temsilciler Meclisi Çoğunluk Lideri Temsilci Steny Hoyer (D-Md.) şuraya Pazartesi ve Punchbowl Haberleri raporları Salı günü bir oylama yapılabilir. Ancak tasarının Senato'da nasıl işleyeceği belli değil, ancak yasalaşması için en az 10 Cumhuriyetçi milletvekilinin desteğine ihtiyacı olacak. Senatör Susan Collins (R-Maine), tasarının Senato'da sponsorluğunu üstlendi ve tasarıyı "eşitliği teşvik etmek, ayrımcılığı önlemek ve tüm Amerikalıların haklarını korumak için bir başka adım" olarak nitelendirdi, ancak diğer Cumhuriyetçilerin desteğini alıp almayacağı belirsiz. BT.

Teğet

Meclis aynı zamanda bu hafta oy ver on mevzuat Hoyer Cuma günü yaptığı açıklamada, bunun doğum kontrolüne erişimi koruduğunu söyledi. tehdit altına girmek Yüksek Mahkeme'nin kararı ışığında.

Önemli Alıntı

Kongre LGBTQ+ Eşitliği eş başkanlığını yürüten Temsilci Ritchie Torres (NY-15), “Onur Ayı sırasında Adalet [Clarence] Thomas, LGBTQ topluluğunun mahremiyetini, mahremiyetini ve evlilik eşitliğini alt üst etme mücadelesini dünyaya duyurdu” dedi. Caucus, Pazartesi günü yaptığı açıklamada şunları söyledi. "Mahkemenin temel haklara yönelik saldırılarını görmeye devam ederken, evlilik eşitliğini korumak için elimizdeki her aracı kullanmamız gerektiği her zamankinden daha açık."

Baş Eleştirmen

Senatör Ted Cruz (R-Texas) önerilen Cumartesi günü Yüksek Mahkeme'nin eşcinsel evliliğe ilişkin emsalini bozması gerektiğini ve bunun "karar verildiğinde açıkça yanlış olduğunu" öne sürdü. Cruz, "Obergefell, Roe v. Wade gibi ulusumuzun iki yüzyıllık tarihini göz ardı etti" dedi şuraya onun podcast'inde Vestiyer, mahkemenin "aşırıya kaçtığına" inandığını da sözlerine ekledi.

Anahtar Arka Plan

Evlilik eşitliği, Yüksek Mahkeme'nin bozma kararının ardından tehdit altına girdi Roe v Wade. Çamurda yürümek1973'teki dönüm noktası niteliğindeki kararın "son derece yanlış" olduğunu çünkü kürtaj hakkının Anayasa'da açıkça belirtilmediğini veya "bu Ulusun tarihi ve geleneğinde derinden kök saldığını" ilan etti. Mahkemenin kararı da Obergefell / HodgesEşcinsel evliliği yasallaştıran karar, Roe ile benzer yasal temellere dayanan bir dizi önemli karardan biri olup, mahkemenin bundan sonra benzer gerekçelerle evlilik eşitliğini bozacağı korkusunu artırıyor. Thomas önerilen Obergefell'in ve doğum kontrolü ve eşcinsel ilişkiler haklarını destekleyen diğer kararların "hatalı" olduğunu ve mahkemenin "bu içtihatlarda yer alan 'hatayı düzeltme' görevine sahip olduğunu" öne sürerek, Roe'yu bozan görüşe katılıyor. ” Irklararası evliliği yasallaştıran Loving v. Virginia davası da benzer yasal temellere dayanıyor ve tehdit altında olabilir; ancak kendisi de ırklararası bir evlilik içinde olan Thomas bu kararı özellikle belirtmedi. Obergefell kararından önce 35 eyaletin eyalet anayasalarında veya eyalet yasalarında eşcinsel evliliğin yasaklanması vardı. göre Kararın bozulması durumunda tekrar yürürlüğe girebilecek olan Pew Research Trust'a.

Daha fazla Okuma

Clarence Thomas: Mahkeme, Karaca'yı Devirdikten Sonra Eşcinsel Evlilik ve Doğum Kontrol Kararlarını Yeniden Düşünmeli (Forbes)

Obergefell Olmasaydı Çoğu Eyalet Eşcinsel Evlilik Yasaklarına Sahip Olurdu (Sıra)

Ted Cruz'un son Cumhuriyetçisi SCOTUS'un eşcinsel evliliği kararına karşı çıkacak (Aksiyolar)