Devlet Memurları Özel Mülklere Nasıl Kameralar Kurar ve Bundan Kaçınırlar?

Batı Pensilvanya'daki Punxsutawney Avcılık Kulübü'nün üyeleri, istedikleri zaman kulübün özel mülküne girme hakları olduğunda ısrar eden yerel oyun bekçilerinden bıkmış durumda. Memurlar yürüyerek, bisikletle ve kamyonla giriyor. Mülkte dolaşıp kulüp üyelerini gizlice gözetlemek için saatler harcıyorlar. Tehlikeli bir şekilde, memurlar bazen ormanda saklanır ve ardından üyeleri avın ortasında keser.

Kulübün mülkünün halka açık oyun arazisi olmadığı açıktır. Çevreye "İzinsiz Giriş Yapılmaz" levhaları asılmış ve tüm girişler kapalı ve kilitlidir. Ancak memurlar asla izin belgesi alamazlar. Bütün bunlar kulüp üyeleri için çok fazlaydı ve geçen yıl Adalet Enstitüsü tarafından temsil edildiler. Pennsylvania Oyun Komisyonu'na dava açtı.

Bu dava son zamanlarda daha da şok edici davranışları ortaya çıkardı. Memurlar, mülke gizlice bir kamera yerleştirdi ve kulüp üyelerinin fotoğraflarını topladı. İzinsiz girme geçmişine rağmen, kulüp üyeleri kendilerini bir hükümet veri tabanında bulunan fotoğraflarda görmekten hala şaşkın ve üzgündü. "Yukarıdaki özel mülk. Kimsenin beni filme almaya hakkı olduğunu anlamıyorum. Hükümetin teslim etmek zorunda kaldığı görüntülerde yakalanan birkaç üyeden biri olan Mark Miller, “Bu olmamalıydı” dedi.

Çoğu Amerikalı muhtemelen memurların eylemlerinin 4'ün açık bir ihlali olduğunu düşünecektir.^th Değişikliğin garantisiz aramalara karşı koruması. Ne yazık ki, 100 yıl öncesine dayanan federal emsal, aslında bu çirkin hükümet izinsiz girişini destekliyor.

1924'te ABD Yüksek Mahkemesi, memurların korumasız "açık alanlara" girdiğine dair yasal teori uyarınca, kırsal arazilerde izinsiz arama yapılmasını onayladı. Mahkeme daha sonra 1984'te mülk sahiplerinin evlerinin içi ve evin yakın çevresi dışında “makul bir mahremiyet beklentisine” sahip olmadıklarını gerekçe göstererek bu doktrini yeniden onayladı.

Ancak bu kararlardan bu yana geçen on yıllar içinde zaman değişti. Memurların artık ucuz ve güvenilir kameralara erişimi var. 50 doların altında bir oyun müdürü, yüksek çözünürlüklü fotoğraflar ve videolar çeken bir iz kamerası satın alabilir. Daha pahalı kameralar bile görüntüleri cep telefonu ağı ve internet üzerinden yükler. Memurlar, açık alan doktrinine dayanarak, bir arama emri talep etmeden haftalarca veya aylarca bir kamerayı yerinde bırakabilirler.

Ülkede bunun gerçekleştiği tek yer Pensilvanya değil. Tennessee'de Terry Rainwaters ve Hunter Hollingsworth, çiftliklerinde kameralar buldu. İkili, 2020'de Tennessee Yaban Hayatı Kaynakları Ajansı'na dava açmıştı.

Tennessee eyalet anayasası, özel mülkiyeti Yüksek Mahkemenin ABD Anayasası yorumuna göre daha fazla koruyor. Bu yılın başlarında bir eyalet mahkemesi karar verdi Tennessee oyun gardiyanlarının izinsiz aramalarını yürütmek için dayandıkları yasanın anayasaya aykırı olduğu gerçeği. Daha yüksek bir mahkeme kararı bozmadığı sürece, Tennessee oyun gardiyanlarının müdahaleci aramalar yapmak için bir emre ihtiyacı olacak.

Punxsutawney Avcılık Kulübü üyeleri, Pennsylvania Yüksek Mahkemesinin benzer şekilde eyalet anayasasının mülklerini koruduğunu kabul edeceğinden umutlu. Commonwealth anayasası, federal anayasanın aksine, “mülkleri” yetkisiz aramalardan korur.

Açıkçası kulübün mülkü, hükümet arazisi değil, üyelerinin müşterek mülkiyetidir. Hükümet yetkililerini yasaklama konusunda üye olmayanları engelleme hakları kadar hakları olmalıdır. Oyun görevlileri, kulüp üyelerinin av yasalarını ihlal ettiğinden şüphelenirse, bir hakime kanıt sunabilir ve bir arama emri alabilirler.

İnsan Hakları Beyannamesi hazırlanıp onaylandığında, memurların özel arazide çadır kurup dürbünle gözlem yapmasına izin verilmesi gerektiğini kimse düşünmedi. Ancak açık alan doktrini ve modern teknoloji ile izin verilen şey bu. Federal memurların kırsal mülklere ne zaman girebilecekleri, kaç kamera kurabilecekleri ve ne kadar süre izleyebilecekleri konusunda bir sınır yoktur.

Umarım ABD Yüksek Mahkemesi bir gün memurlara ülke çapında kırsal mülk sahiplerini sinsice dolaşmak ve korumak için sınırsız yetki veren bir doktrini yeniden gözden geçirme fırsatı bulur. Ancak o zamana kadar eyalet mahkemelerinin “İzinsiz Giriş Yapılmaz” işaretlerinin hükümet için de geçerli olduğunu kabul etmeye devam etmesini umalım.