Yüz yıl önce Amerika Birleşik Devletleri'nin bir savunma sanayisi yoktu. En azından, terimin bugün kullanıldığı anlamda değil.
Dupont ve Bethlehem Steel gibi, Birinci Dünya Savaşı sırasında Amerika'nın ordusuna ve Avrupalı müttefiklerine satış yapmaktan büyük fayda sağlayan şirketler barış zamanı arayışlarına geri dönmüştü.
Savaş Bakanlığı, 1919'un başındaki dokuz milyon personelini 397,000'te yalnızca 2023'e terhis etmişti ve silah üretiminden geriye kalanlar büyük ölçüde Donanma tersaneleri ve Ordu cephanelikleriyle sınırlıydı.
Amerika'da her zaman böyleydi - barış zamanında asgari askeri harcamalar, ulus savaşa girdiğinde balon gibi arttı ve barış geri geldiğinde hızla ekonominin yüzde birine geri döndü.
General Dynamics'te yapım aşamasında olan Virginia sınıfı saldırı denizaltılarının öncü gemisi … [+]
Vikipedi
Bu harcama düzeyinde, büyük bir barış zamanı savunma sanayisini sürdürmek mümkün değildi. Gerekli de değildi: doğuda ve batıda büyük okyanuslar, kuzeyde ve güneyde zayıf komşular ulusu askeri tehditlerden korudu.
İkinci Dünya Savaşı, Mihver güçleri yenilene kadar "demokrasinin cephaneliği" haline gelmek için seferber olan ve ardından aynı hızla terhis olan özel sektör ile hemen hemen aynı model üzerinde yürütüldü.
Savaş 15 Ağustos 1945'te sona erdi ve yıl sonuna kadar 70,000 Boeing
Çatışmaların sona ermesinden üç yıl sonra, ordunun bütçesi 10.6 milyar dolara, bugünün dolarıyla yaklaşık 139 milyar dolara düşmüştü.
Ve sonra her şey değişti. Değişimi yaratan Kore Savaşı değil, Rusya'nın 1949'da bir fisyon silahı, 1953'te bir füzyon (termonükleer) silahı ve 1957'de kıtalararası bir balistik füze denemesiydi.
Bu gelişmeler, Moskova'nın savaşçılığının sadece retorik olmadığını ve Amerika'nın kendisini saldırılardan korumak için artık uçsuz bucaksız okyanuslara ve zayıf komşularına güvenemeyeceğini açıkça ortaya koydu.
Amerika Birleşik Devletleri tarihinde ilk kez, varlığını sürdürmesine yönelik kronik bir barış zamanı tehdidiyle karşı karşıya kaldı ve Eisenhower yıllarında (1953-1960) savunma harcamaları bu gerçeği yansıtıyordu.
Askeri harcamalar, her yıl federal bütçenin yarısından fazlasını kapsıyordu ve bu, tüm ekonominin ortalama yüzde onunu oluşturuyordu.
Eisenhower görevden ayrıldığında o kadar büyümüştü ki, görevden ayrılan cumhurbaşkanı onun içindeki potansiyel "haksız etkiye" karşı uyarıda bulundu. devlet.
2023'e hızla ilerliyoruz ve geldiğimiz nokta şu: Kongre, Aralık ayında, kabaca yarısı özel sektöre sözleşmeler şeklinde dağıtılacak olan ulusal savunma için 2023 milyar $ dahil olmak üzere, 858 mali yılı için çok amaçlı bir ödenek tasarısını gecikmeli olarak kabul etti.
Harcamaların dökümü son yıllarla aynı kalırsa, sözleşme dolarının yarısından fazlası ekipman ve malzeme alımına, yaklaşık üçte biri hizmetlere ve geri kalanı araştırma ve inşaata gidecektir.
Bu, her ne şekilde olursa olsun, büyük bir iştir. Aslında, yıllık 400 milyar doları aşan özel sektöre verilen savunma sözleşmeleri, tüm Rus ekonomisinin dörtte birine eşdeğer bir değere sahip.
Kongre Araştırma Servisi, ABD savunma sanayi üssünün şu anda 200,000'den fazla şirketi içerdiğini tahmin ediyor.
Tabii ki, paranın tamamı silahlara gitmiyor. Sağlık hizmetlerinden bakıma, füzelere ve yakıta kadar çok sayıda mal ve hizmeti kapsar.
Ancak sonuç olarak, savunma sanayisi ABD ekonomisinin kalıcı, aslında belirleyici bir özelliği haline geldi. birçok devletler, endüstri bir büyüme motorudur.
Örneğin, eksiksiz verilerin mevcut olduğu en son yıl olan 2021'de Alabama, eyalet ekonomisinin yaklaşık yüzde beşini temsil eden 12.2 milyar dolarlık savunma sözleşmesi ödülü aldı. Connecticut'ın 18.4 milyar dolarlık sözleşme ödülleri, benzer bir finansman akışını temsil ediyordu - eyalet ekonomisinin yaklaşık yüzde beşi.
Bu harcamaların yerel ekonomik faaliyet üzerindeki çarpan etkisi, yalnızca savunma sanayi işlerinin diğer birçok sektördekinden daha fazla ödeme yapması nedeniyle değil, aynı zamanda eyaletlerdeki yüksek teknoloji şirketlerini (Boeing, Lockheed Martin) desteklemeleri nedeniyle önemlidir.
Ne Alabama ne de Connecticut'taki iş koşullarının, askeri sözleşmelerin yokluğunda mevcut yerel ekonomik faaliyet düzeyi gibi bir şeyi sürdürmesi olası değildir.
Diğer eyaletler aynı derecede fayda sağlamaz, ancak yukarı Orta Batı dışında savunma sanayii yerel ekonomilere sıkı sıkıya bağlı bir katkı haline geldi ve Kongre'nin savunma fonlarını dağıtmadaki rolü göz önüne alındığında, bunun değişmesi muhtemel değil.
Savunma sanayisindeki teknolojik atılımların Soğuk Savaş döneminde olduğu kadar bugün gerçekleşmediği, ancak federal hükümetin bunun doğru olup olmadığını değerlendirmek için sağlam bir metodolojiye sahip olmadığı siyasi çevrelerde yaygın bir gözlemdir.
Kesin olarak söylenebilecek olan şey, askeri sözleşmelerin üniversitelerde ve şirketlerde çok çeşitli son teknoloji araştırma projelerini desteklediği ve bu projeleri yürütmek için üretilen uzmanlığın genellikle tüm ekonomide geçerli olduğudur.
Savunma sanayi, ticari iş döngüsünün ritimlerinin dışında faaliyet gösterme eğiliminde olduğundan ve çoğu tedariki ABD sınırları içinde güvence altına almakla yasalarca kısıtlandığından, muhtemelen bir piyasa ekonomisinin iniş çıkışları üzerinde ılımlı bir etkiye sahiptir.
Ayrıca, seçmenler Fort Worth, Oshkosh veya Palmdale'de imzalanan savunma sözleşmelerinin işçiler tarafından çok geçmeden ipotek ödemelerine, okulları destekleyen vergi makbuzlarına çevrildiğini fark ettikçe, federal harcamalardaki "yanlış yerleştirilmiş öncelikler" ile ilgili geçmişteki şikayetler çekiciliğini biraz yitirdi. çeşitli ticari alımlar.
Tüm bu nedenlerle savunma sanayii, bir asır önce hayal bile edilemeyecek bir şekilde bugün ABD ekonomisinin belirleyici bir özelliği haline geldi.
Savunma departmanına tedarik sağlayan birçok şirket düşünce kuruluşuma katkıda bulunuyor.
Kaynak: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2023/01/18/how-the-defense-industry-became-a-defining-feature-of-the-us-economy/