Buraya Nasıl Geldik ve Bu Konuda Ne Yapmalı?

Ukrayna'da yaşanan vahşeti izlerken, Rus halkının onlar adına yapılanlara duyarsızlığını anlayamıyoruz. Bu zamana kadar, Rusya Federasyonu'nun dört bir yanından, en azından Kremlin'in politikalarını dizginleyecek kadar büyük, aşikâr bir şekilde büyük bir utanç ya da öfke çığlığı yükseliyor olmalıydı. Hiç şüphe yok ki, polis devletinin demir yumruğu bu sessizliğin bir kısmını açıklıyor: Protestocuların geniş çapta tutuklanması, yıllarca muhaliflere yönelik alenen katledilme yoluyla korku tohumları ekilmesi, amansız propaganda ve benzerleri istenen etkiyi yarattı. Ancak, herhangi bir uzman grubuna sorun ve size sorunun daha derinlere indiğini, aslında Rus halkının kalplerine ve zihinlerine indiğini söyleyeceklerdir. Putin'in kişisel popülaritesinin büyük bir darbe aldığı hiç de net değil. Nispeten saygın Levada anketörleri, onun onay notunu hala %80'in üzerinde tutuyor. Yurt dışına kaçanların sayısına ilişkin en son tahminler 700,000 civarındadır ve bu, toplam nüfusa kıyasla oldukça önemsizdir. Sadece Ruslar fikirlerini değiştirecek bilgileri alamıyorlar mı, yoksa bağışık oldukları kadar paralel bir evrende mi yaşıyorlar?

Demir Perde'nin arkasında Batı'dan gelen haberlerin Kremlin'inkinden daha değerli, daha güvenilir (ve daha mantıklı) kabul edildiği Soğuk Savaş döneminin sonlarından bu yana zaman kesinlikle değişti; BBC Russian Service ve Radio Free Europe gibi kaynaklara hakikat pınarları olarak saygı duyuldu. Yale Üniversitesi'nde kıdemli Rusya uzmanı Prof Thomas Graham'a göre, Sovyet vatandaşları "kendi yerel haberleri için bile resmi yayın organlarına güvenemediler - Çernobil sadece bir örnek - bu yüzden alternatiflerimize güvenmeyi öğrendiler." Ama zor haberlerin ötesine geçti. Batı, Kremlin'in yekpare sıkıcı yayıncılığının aksine eğlence, ihtişam, moda, spor ve rock müzikle doluydu. Sovyetler, karşı-enformasyonun pasif ama etkili bir şekilde aktığı yumuşak güç mücadelesini aynı derecede sert bir şekilde kaybediyordu.

Ama bu o zamandı. Putin yönetimi altında Rus medyası, oyunlarını geliştirmek için sürekli ve başarılı bir çaba sarf etti, TV kanallarını çoğalttı, genç ve seksi yüzleri ekledi, prodüksiyon değerlerini dünya standartlarına yükseltti, Batılı şovları bayilik aldı, diğerlerini taklit etti, göz kamaştırıcı, kendi kendine yeten bir ekosistem yarattı - muhtemelen dışarıdan penetrasyona karşı dayanıklı. Sonra internet evreni var. Çoğu gözlemciye göre, çevrimiçi Rus bilgi alanı kesinlikle Çin gibi kesinlikle kapalı değil. Görünüşe göre daha derin sorun, Rusların kendilerinin Batı medyasına ve enformasyonuna o kadar açık olmaması, buna ihtiyaç duymaması, kısmen Moskova'nın medya ortamını modernleştirmesi ve propaganda ekosistemi, büyük bir kurnazlıkla. Peter Pomerantsev'in konuyla ilgili 2014 tarihli ünlü kitabı “Hiçbir Şey Doğru Değil Ama Her Şey Mümkün”, Rus televizyonunun hakikat kavramına saldırmak kadar kendi hakikat versiyonunu tam olarak sunmayan bir propaganda biçimini nasıl geliştirdiğini özetliyor. Kremlin'i ima eden herhangi bir şey hakkında çok sayıda - genellikle çelişkili - komplo teorileri.

Kusursuz bir örnek, Temmuz 2014'te Hollanda'nın Malezya'ya giden kötü şöhretli MH17 sivil uçuşunun Ukrayna'nın hemen içinde faaliyet gösteren bir Rus füze sistemi tarafından açıkça düşürülmesiydi. Moskova medyası, uçağın bir Ukrayna savaş jeti, ardından Ukrayna hava savunması tarafından düşürüldüğüne, cesetlerin ve daha birçok şeyin bulunduğu bir intihar uçuşu olduğuna dair kanıtlar gösterdiğini iddia etti. Birkaç yıl sonra, Lahey'deki Uluslararası Mahkeme inkar edilemez bir şekilde ve resmi olarak sorumluluğu Kremlin kontrolündeki ayrılıkçı güçlere yükledi ve bu sırada Rus kamuoyu tüm ilgisini kaybetmişti. Bu tür yoğun dezenformasyon yaylımlarının uzun vadeli sonucu, günümüzde halk arasında her yerde bulunan sinizm ve ilgisizlik tavrıdır: herkes yalan söyler, kimse gerçekte neler olup bittiğini bilmez, sırf akıl sağlığı için her şeyi iktidardaki diktatöre bırakın. Bu da Kremlin'in, özellikle yurtdışındaki iğrenç eylemlerine karşı gerçekten bir tür ahlaki duruş anlamına geliyor.

Suç kısmen Batı'da. Putin yıllarında, Kremlin medya makinesi yetiştiğinde, Avrupa-Amerikan değerlerinin ve yaşam tarzının mesajının fazladan propagandaya ihtiyaç duymadan kendi adına konuştuğuna bir düzeyde inanarak gözlerimizi açık bir şekilde toptan ayırdık. Bir zamanlar Rusya'da çok etkili olan eski Batı medyası, Moskova'nın eğlenceyle harmanlanmış karmaşık dezenformasyon tekniklerine karşı yetersiz bir etkiye sahip olan, haberlere vurgu yaparak nesnel haberler sağlayan, basitçe 'gerçeği söyleme' şeklindeki modası geçmiş yaklaşımda kaldı. Bunlar aynı zamanda, özgür dünyanın odağının başka bir yere kaydığı 2001'den sonraki 'teröre karşı savaş' yıllarıydı. Ayrıca, Rus vatandaşlarının yurt dışına büyük ölçüde engellenmeden seyahat edebildiği ve daha özgür bir ortamda demokratik süreçlerin karmaşık iç kısımlarına ilk elden tanık olabildiği bir dönem. Birçoğu için bu onlara Yeltsin yıllarının kaotik koşullarını ve ardından gelen sosyo-ekonomik zorlukları, iç savaşları, evsiz babuşkaları ve benzerlerini hatırlattı.

Demokrasileri Savunma Vakfı'nda önde gelen bir Putin eleştirmeni olan Ivana Stradner, "Kremlin'in mesajına çok uygun olarak, Batı'nın onlara ideolojik olarak öğretecek hiçbir şeyi olmadığına inanmaya başladılar" diyor. “Batı'nın yaşam tarzını beğendiler ama değerlerini beğenmediler. Petrol parası akıyordu. On yıllardır ilk kez tüketim mallarını ve lüks malları alabiliyorlardı. Kremlin onları, Rus istisnacılığının ve vatanseverliğinin, yani üstünlüğünün, istikrar ve başarı ile simbiyotik olduğuna ikna etti.” En önemlisi, siyasi olarak hareketsiz olan büyük çoğunluğun bu şekilde kalmasına izin verdi. Sonunda Moskova, hem askeri hem de bilgi açısından savunmadan hücuma geçme cesaretini hissetti ve kendi sahasının tamamen güvenliğini sağladığının bilincindeydi. Ne de olsa, Batı'ya yöneltilen aynı teknikler, bugüne kadar, mutabakat bilgilerine veya "nesnel" haberlere karşı yıpratıcı bir güvensizlikle bir tür kutuplaştırıcı sinizm yarattı. Kendi toplumlarımız arasındaki uçurumu kapatamadığımız için, Rusya'nın kalpleri ve zihinleri arasındaki uçurumu kapatma yeteneğimizi kaybettik.

Ukrayna'nın topyekûn işgaline kadar, Rus kamuoyunun hükümetin onlardan istediğinden fazlasını bilme ihtiyacı hissetmediğini söyleyebilirsiniz. Muhaliflerin katledilmesi, ülke içinde ve dışında zehirlenmeler ve duvarların yıkılması, Gürcistan, Donbass ve Kırım'a yönelik askeri saldırılar, Kremlin'i alarma geçirecek kadar halkın konfor alanını sarsmadı. Ancak Kiev'e yapılan başarısız saldırıdan sonra Ukrayna'da yaşanan felaketler işleri değiştirdi., Prof Graham'a göre, "insanların yıllardır ilk kez umursadığı bir bilgi eksikliği yaratmak."

Savaş bölgesindeki aksilikler, askere alınanların aniden seferber edilmesi ihtiyacı, ne kadar kötü eğitilip hırpalanmak üzere gönderildikleri ve yaptırımların (vilayetlerde) artan ekonomik etkileri hakkında güvenilir haberler, Batılıların karşı istihbaratına bir açılım sağladı. Soğuk Savaş sırasında var olan türden - hatta tüm hesaplara göre çoğunlukla ulaşılmaz olarak kabul edilen eski nesil arasında biraz bile. Uzun süredir ulusal başarısızlığın kasvetli bir sembolü olan yayıncılığın önceki durumuna alışmış olanlar için çok hoş ve her şeyi kapsayan çok kanallı kablolu televizyonun Sovyet sonrası büyük genişlemesi tarafından kuşatılan ilk kişiler onlardı. Kremlin bu artan sera etkisine o kadar güveniyordu ki, çeşitli oligarklar tarafından evrensel olarak devlet kontrolündeki tüm kanallara kıyasla ne kadar az etkiye sahip olduklarını bildiği için Putin yönetimi altında muhalif gazetelerin uzun yıllar var olmasına izin verildi.

Yine de genel olarak bakıldığında, bu kapalı ev içi TV evreni aracılığıyla Kremlin propagandasına meydan okumak teknolojik olarak imkansız görünüyor. Rusya içinde yeni kablo sistemleri veya yayın kuleleri oluşturmayı gerektirecektir. Büyük ölçekli alternatif bilgi kampanyaları oluşturma umudu internetten geçiyor ve biraz daha gençleşiyor. Rus mesajlaşma uygulaması Telegram'da, genellikle daha sert, savaş yanlısı seslerden gelen çok sayıda yüksek profilli grup sohbeti eleştirisi var. Bu, yurtdışından, özellikle de Riga, Letonya merkezli, sürgündeki Ruslar tarafından yönetilen ve milyonlarca kez izlenen haber sitelerine ve Youtube aracılığıyla yapılan yayınlara ek olarak. Yani, bir dereceye kadar, süreç zaten devam ediyor. Şu anda ABD'de yaşayan Putin'in eski kıdemli danışmanı Andrey İllaryanov'a göre, “Zaman alacak. Rusya'daki Ruslar, Rus olmayanlardan gelecek hiçbir habere veya eleştiriye güvenmeyecek. Ve kulağa vatansever olmayan her şeyi reddetme eğilimindeler.” Sonuç olarak, Radio Free Europe ve BBC gibi eski medya kuruluşları kötü performans gösterirken, Riga merkezli yayın organları daha iyi performans gösterdi.

Rus göçmen birliklerinin sorunları vardı, esas olarak Putin karşıtı ve Rusya yanlısı olurken orta bir yol çizmeyi hedefleyerek Rusya'daki izleyicilerinin ilgisini çekmeye çalışmak (diğerlerinin yanı sıra Baltlar ve Ukraynalılar profesyonelleri sevmiyorlar). -Rusya kısmı). Öne çıkan bir örnek, TV Rain (namı diğer Dozhd), yerel Letonyalıları yabancılaştırdığı için yakın zamanda Hollanda'ya taşınmak zorunda kaldı. Yine de, genel olarak konuşursak, Kremlin'in haber eksikliğinden yararlanma fırsatı var ve zamanlama uygun görünüyor. Nasıl istismar edilir? Birçoğu, Moskova merkezli kanallarla büyüklük ve ihtişamla rekabet edebilecek, eğlence ve sporla dolu bir Rus göçmeni medya devini yurtdışında başlatmayı tavsiye ediyor. Bununla birlikte, Kremlin gerektiğinde internetin bazı kısımlarını etkili bir şekilde kapatabilirse, gerekli olan büyük paraları yatırmak için kim yeterince aceleci olabilir? Cevap, uydu teknolojisinin zaten bu tür önlemleri atlayacak kadar çok var olmasıdır, Starlink yalnızca bir örnektir. Asıl soru içerikle ilgili: Illarianov gibi kademeliler kalpleri ve akılları kazanmanın uzun oyununa inanıyorlar. Ancak Ukrayna'daki mevcut ahlaksız katliam muhtemelen aksini gerektiriyor.

Ivana Stradner gibi daha dik başlı sesler, daha saldırgan bir doğrudan propaganda stratejisi çağrısında bulunuyor: milliyetçiliği kendisine karşı kullanın ve son derece savaş yanlısı sesleri Putin'e karşı alevlendirin, mahkemede bölünmeyi kışkırtın ve aynı anda Buryatlar ve Kazan Tatarları gibi zaten huzursuz olan azınlıkları isyana teşvik edin ve ayrıl. Orantılı olarak, kişi başına Ukrayna'da Rus meslektaşlarına göre seferber edilme ve kaybolma olasılığı daha yüksek. (Bu tür bölgelerde zorunlu askerlik karşıtı protestolar gibi geri tepmeler çok daha keskin olmuştur.) İstenmeyen sonuç, daha da kötü bir liderliğin olduğu sert bir darbe olabilir, ancak kim galip gelirse gelsin, iç çatlakları bastırmakla meşgul olur, belki de bir iç savaş olabilir; Rusya Federasyonu'nun dağılmasına yol açar. Ve işte sorun. Şimdiye kadar, Batı'daki çoğu politika yapıcı için, büyük mülteci akışları potansiyeli ve gevşek nükleer bombaların kabusu ile bu, her şeyden önce kaçınılması gereken bir senaryoydu. Ancak belki de bu tür olasılıkları yönetmek için planlar yapmanın zamanı gelmiştir, bu nedenle tartışma devam ediyor veya Ukraynalıların aylarca veya yıllarca hırpalanıp katledilmesini ve muhtemelen ardından diğer yakın denizaşırı ülkeleri izlemenin zamanı geldi. Stradner'ın dediği gibi, "rahatsız edici senaryo muhtemelen er ya da geç kaçınılmazdır".