Hidrojen, Manchin Farklı Bir Enerji Geçişi Politikası Yaklaşımını Zorlarken Kazanan

Bu enerji geçişi, enerji ve iklim politikası kararlarıyla birlikte, biraz durağan bir şekilde ilerlemeye devam ettikçe, küresel ölçekte mevcut fosil yakıt kullanımının önemli bir yüzdesinin yerini almanın çok daha çeşitli bir dizi enerjiyi gerektireceği giderek daha belirgin hale geliyor. rüzgar ve güneş için sadece daha fazla sübvansiyondan daha fazla çözüm. Elbette, bu tür sübvansiyonlar terk edildiğinden değil: Aslında tam tersi. Robert Bryce bildirdi Pazar Forbes Manchin/Schumer iklim harcamaları bolluğunun (alaycı bir şekilde “Enflasyon Azaltma Yasası” olarak adlandırılır), Senato tarafından katı bir şekilde partizan bir oylamayla kabul edilmesi, önümüzdeki on yılda sadece bu iki rant arayan sektöre 113 milyar dolar daha yönlendirecektir.

Neyse ki tasarı, yalnızca bu iki sektöre yönelik sübvansiyonların işe yaramadığını da kabul ediyor. Manchin'in devasa vergi ve harcama paketine ilişkin kendi açıklaması, bu gerçeği kabul ederek, mevzuatın “... mümkün olan en temiz yol. Gerçekten de yukarıdakilerin hepsi bu, bu tasarının bol fosil yakıtlarımızı keyfi olarak kapatmadığı anlamına geliyor. Yerli metan ve karbon emisyonlarımızı azaltmamıza yardımcı olacak teknolojilere büyük yatırımlar yapıyor ve aynı zamanda daha kirli ürünlerin yerini alırken dünyanın her yerinde karbondan arındırmaya yardımcı oluyor.”

Amerika Birleşik Devletleri genelinde temiz hidrojenin ölçeğinin büyütülmesi etrafında ivme kazanmaya devam ederken, hükümet ve sektördeki birçok paydaş, temiz bir hidrojen ekonomisine sorunsuz bir geçiş sağlamak için kalan bazı teknik sorunları çözmek için işbirliği içinde çalışıyor. Öncelikli bir konu, boru hatlarının ve doğal gazın kilit rol oynayacağı hidrojen dağıtımına odaklanıyor. Yakın zamanda ders çalışma Columbia Üniversitesi Küresel Enerji Politikası Merkezi tarafından, hem özel hidrojen boru hatları hem de doğal gaz karıştırma sistemleri dahil olmak üzere boru hatlarının hidrojen dağıtımı için en önemli sistemler olduğunu tespit ediyor.

Bu gerçeği kabul etmek, Enerji Bakanlığı Bölgesel Yönetimi'nin başarısı için kritik öneme sahip olacaktır. Hidrojen Merkezi Programı. Ancak bazı eleştirmenler, hidrojen endüstrisinin karşı karşıya olduğu günümüzün teknik sorunlarını net sıfır gelecekte potansiyel rolü hakkında şüphe yaratmanın bir yolu olarak kullanmaya devam ediyor. Mevcut inceleme, boru hatlarından hidrojen sızıntılarına ve bu sızıntıların olası sonuçlarına odaklanıyor.

A son rapor Çevre Savunma Fonu (EDF) tarafından “Hidrojen emisyonlarının iklim sonuçları”, grubun en kötü durum olarak gördüğü durumdan en iyi duruma kadar değişen çeşitli hidrojen sızıntısı senaryolarını inceliyor. EDF'nin en kötü durum senaryosu, buhar metan reforming (SMR) ve karbon yakalama ve depolamadan (CCS) üretilen hidrojen için yüzde 10 hidrojen sızıntısı oranı ve ek olarak yüzde üç metan sızıntısı oranı varsayıyor. Bu senaryonun sonucu, yenilenebilir hidrojenin 20 yıllık ısınma etkilerini fosil yakıtlara göre üçte iki oranında azaltacağını gösteriyor. Çalışma, SMR ve CCUS hidrojen için 20 yıllık ısınma etkilerinin yüzde 25 artabileceğini belirtiyor. Her iki sonuç da, açıkçası, bir enerji geçişini ilerletmek için fazla bir şey yapmaz.

En iyi senaryo için, görünüm çok daha pembe. Hidrojen ve metan için yüzde bir sızıntı oranı varsayıldığında, yenilenebilir hidrojen, fosil yakıtlara kıyasla iklim etkilerini yüzde 95 azaltırken, SMR ve CCS hidrojen yüzde 70'lik bir azalmaya yol açıyor.

EDF çalışmasının, kullanılan sızıntı oranlarını desteklemek için gerçek dünya verilerine veya gösterilere dayanmadığını belirtmek doğru olur. EDF çalışmasındaki senaryolar ve modelleme faydalı olabilirken, yüzde 10 hidrojen sızıntı oranı gibi şişirilmiş varsayımlara dayanmak, bu boru hatlarının nasıl bakımının ve işletildiğinin gerçek dünya anlayışını sunmaz. Çok azı, herhangi bir boru hattı operatörü, ürünün yüzde 10'unun müdahale olmaksızın atmosfere girmesine izin verseler, işlerinde kalabilirlerse.

Hidrojenin geliştirilmesine dahil olan paydaşlar, EDF'nin en iyi senaryosunu (yüzde 1 sızıntı oranı) karşılamaya ve hatta yenmeye çalışmalıdır. Columbia Üniversitesi Küresel Enerji Politikası Merkezi yine önemli bir içgörü sunuyor. Çalışmadaki boru hatları, bir boru hattından geçen hidrojen için kabaca yüzde 0.4 sızıntı oranıyla düşük bir sızıntı riski gösterdi. Bu nedenle, EDF'nin yüzde 1'lik sızıntı “en iyi durum” senaryosu, Columbia çalışmasından elde edilen yüzde 0.4 sızıntı oranından daha yüksektir.

Columbia Center araştırması, "Mavi hidrojen üretiminin, ek bir ayırma işlemi de dahil olmak üzere, üretim sisteminin ek karmaşıklıkları nedeniyle biraz daha yüksek sızıntı riskine sahip olduğuna inanılıyor", ancak "...kaçak oranının tahmin edildiğine dikkat çekiyor" doğal gaz sızıntısı verilerinin ve hidrojen sızıntısı özellikleri ile doğal gazınkiler arasındaki korelasyon hakkında bilinenlerin bir kombinasyonuna dayalı olarak yaklaşık yüzde 1.5 olması," EDF'nin en kötü durum yüzde 10 varsayımının küçük bir kısmı.

Hidrojen endüstrisinin riskleri azaltabilmesini sağlamak için bağlam ve gerçek dünya gösterileri önemlidir. Neyse ki, piyasaya daha temiz enerji çözümleri getirmek isteyenler için Kongre, enerji alanında kazananları ve kaybedenleri yapay olarak seçmeye yönelik miyop çabalarını sürdürmek yerine endüstrilerin rekabet etmesine izin vermeye açık görünüyor. Büyük Rüzgar ve Büyük Güneş bundan hoşlanmayacak, ancak durumun gerçekliği daha çeşitli bir yaklaşımı zorunlu kılıyor.

Tüm bariz hataları ve harcama israfına rağmen, Manchin/Schumer tasarısı en azından yenilikçilerin herhangi bir net-sıfır zorlukla fiilen başa çıkmak için gerekli olacak çözümleri yaratmaları için gerekli olacak kapsayıcı bir politika çerçevesi oluşturmak için biraz çaba sarf ediyor. Hidrojenin gelişimini bir etki yaratmadan önce engellemek sorumsuzluk olur ve tüm bunlarda hedef olması gereken temiz enerji vizyonuna yol açmaz.

Enerji çeşitliliğinin söz konusu olduğu Senato'da daha soğuk kafalar galip gelmiş görünüyor. Ancak tasarı şimdi, son yıllarda soğukkanlılıkların cenneti olduğu bilinmeyen Temsilciler Meclisi'ne gidiyor. Senatör Manchin'in senato meslektaşlarına dayattığı enerji çeşitliliği yaklaşımının alt mecliste hayatta kalıp kalmayacağı henüz belli değil, ancak Senato'nun 50/50 partizan yapısı Manchin'in daha güçlü siyasi eli elinde tuttuğunu gösteriyor.