ICC Hakimleri, Afganistan'da Soruşturmaya Devam Etmesi İçin Savcılığa Yetki Verdi

31 Ekim 2022'de Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin (ICC) XNUMX. Ön Yargılama Dairesi, Savcılığa Afganistan İslam Cumhuriyeti'ndeki durumla ilgili soruşturmasını yeniden başlatma yetkisi veren bu kararı yayınladı.

Karar Eylül 2021'den sonra geldi, Savcılık İstenen soruşturmasına devam etme yetkisi (ki vadeli Mart 2020'de Afganistan Hükümeti'nden gelen bir talebi takiben). Göre basın bülteni Eylül 2021'de yayınlanan Savcılık, "Afganistan'daki soruşturmaları Taliban ve İslam Devleti - Horasan Eyaleti (IS-K) tarafından işlendiği iddia edilen suçlara odaklamaya ve bu soruşturmanın diğer yönlerini önceliksizleştirmeye karar verdi."

Ön Yargılama Dairesi II'deki yargıçlar kabul Afganistan'ın şu anda gerçek bir soruşturma yürütmediğini ve Mart 2020'den itibaren ertelemeyi sürdürmekle ilgilenecek bir şekilde hareket etmediğini söyledi. Oda tarafından sunulan ve değerlendirilebilen materyaller, ICC soruşturmasının ertelenmesi gerektiğine dair bir sonuca yol açamaz. Bu nedenle Daire, Savcılığın Başvurusunu kabul eder ve Afganistan Durumunda soruşturmanın yeniden başlatılmasına izin verir.”

Ön Yargılama Dairesi II ayrıca, bu yetkilendirmenin, davanın yapıldığı tarihte mevcut olduğu şekliyle, duruma ve çatışmaya giren tüm iddia edilen suçlarla ilgili olduğunu da ekledi. Temyiz Dairesi kararı 5 Mart 2020'de, yani 1 Mayıs 2003'ten bu yana Afganistan topraklarında işlendiği iddia edilen suçların yanı sıra Afganistan'daki silahlı çatışmayla bağlantısı olan ve Afganistan'daki silahlı çatışmayla yeterince bağlantılı olduğu iddia edilen diğer suçları yetkilendirdi. Afganistan'daki durum ve 1 Temmuz 2002'den bu yana Roma Statüsüne Taraf diğer Devletlerin topraklarında işlendi.

Ön Yargılama Dairesi II, kararını oluştururken mağdurların görüşlerini ve endişelerini dikkate almıştır. Diğerlerinin yanı sıra, Ön Yargılama Dairesi II ünlü Temsilde bulunan bireylerin “aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli faktörler nedeniyle soruşturmanın yeniden başlatılmasından yana olduklarını ifade ettiklerini” ifade etmiştir: (i) yalnızca tarafsız bir uluslararası mahkeme tarafından gerçekleştirilebilecek gerçek ve zamanında bir soruşturmanın sağlanması ihtiyacı ; (ii) cezasızlığın sona ermesine ve gelecekteki suçların önlenmesine katkıda bulunma arzusu; veya (iii) Mahkeme tarafından yapılacak bir soruşturmanın mağdurların durumu hakkında farkındalığı artıracağı ve mağdurların seslerinin duyulmasını sağlayacağı inancı.”

Mağdurlar, Afganistan'daki polis ve yargı kurumlarının zayıflığı, adalete gerçek erişimin olmaması ve hesap verebilirliğin sağlanması için herhangi bir beklentinin olmaması da dahil olmak üzere Afganistan'daki çeşitli sorunları daha da gündeme getirdiler. Ayrıca misilleme korkusu olduğunu bildirdiler. Bu, özellikle Ağustos 2021'den sonra özel bir konu ve şimdi kurbanları destekleyen birçok insan hakları savunucusu ve uluslararası aktör Afganistan'ı terk etti. Bazı mağdurlar, odağın daraltılması (yalnızca Taliban ve IS-K tarafından işlenen suçlara yönelik) konusundaki endişelerini daha da dile getirerek, “bu odak, Savcılığın silahlı kuvvetler mensupları da dahil olmak üzere başkaları tarafından işlendiği iddia edilen suçları görmezden gelmesine neden olabilir. taraf olmayan devletlerin güvenlik ve istihbarat servisleri veya belirli insan gruplarının hedef alınması.”

Taliban iktidardayken, Afganistan'daki yerel mahkemelerin adalet ve hesap verebilirliği sağlama şansı sıfır, Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin katılımı şu anda kurbanların adaletin yerine geldiğini görmeleri için tek umut. Bununla birlikte, işlenen vahşet ayini için hiçbir mağdurun adaletten mahrum kalmamasını sağlamak için başka yasal seçenekler de düşünülmelidir. Uluslararası toplum Afganistan'daki krize yanıt vermekle mücadele etmeye devam ederken, adalet ve hesap verebilirlik konusu yenilenmiş bir uluslararası odak gerektiriyor.