Ofis için ciddi, birinci kademe adayların Detroit Ekonomi Kulübü'nde konuşması bir başkanlık geleneğidir. Gençler, Detroit'in neden modern hırslıların varış noktası olarak bahsedilen şehir olmadığını merak ediyor olmalı. Dün oldu, öyleyse neden Detroit'in Ekonomi Kulübü büyük, geniş kapsamlı bir başkanlık kampanya noktası olarak kalsın ki? Cevap, geleneğin zor öldüğü gibi görünüyor.
1970'lere kadar Detroit kesinlikle Amerikan ticaretinin bir merkeziydi ve bu nedenle Harvard Business School diploması almanın eşiğinde olan birinin mülakat programında birkaç Detroit şirketinin (elbette otomobil üreticilerini düşünün) olmaması nadir görülen bir durumdu. . Detroit'te bir konuşma artık önemli çünkü Detroit'teki ticari faaliyet bir zamanlar önemliydi.
En iyi okullardan dereceleri ve MBA'leri olan kişiler Detroit'e ciddi bir görünüm kazandırdı çünkü ABD'nin otomobil işi bir zamanlar Amerikan iş teknik bilgisinin sınırı olarak görülüyordu. Hırslı bir kişi, nasıl bir adam olunacağını öğrenmek için Detroit'i seçerdi. işadamı. Bellek Microsoft diyor
Bunu yaptılar çünkü ticaretin geleceği bugüne nadiren benziyor. Kesinlikle dinamik ekonomilerde değil. Ve bu sadece, herkül başarının bol miktarda yatırımı teşvik etmesinden kaynaklanmıyor. Politikacılar ve ekonomistler GM'ye odaklanırken, gözü pek yatırımcılar (GM için) Toyota, Volkswagen ve BMW gibi sonunda devin yerini alacak olan şirketlere yöneldi.
Tüm bunlarla ilgili önemli olan şey, tahakkümün tepedeki değişimin itici gücü olmasıdır. Başka bir deyişle, başarı, başarılı olanın yerini alması amaçlanan yatırım için güçlü, baş döndürücü bir cazibedir. Tersine, hantal işletmeler tarafından tanımlanan sektörler, mantıksal olarak en üstte ciroyu azalttı. Yatırım genellikle paranın yapıldığı yere akar.
İş oranlarının bugünü ve geleceği hakkındaki bu gerçek, Google olarak bahseder.
Gerçekten de, mevzuatla ilgili açıklaması ona benzemiyor. Bunu kendisine açıkladığı gibi Dergi, "Google'ın aynı anda hem satıcı hem alıcı olarak hizmet vermesi ve bir borsa yürütmesi onlara pazarda haksız, gereksiz bir avantaj sağlar ve bu, sağladıkları değeri mutlaka yansıtmaz." Pazarın ne olduğu açıklanmadı.
Perakende pazarının en uzun süre - evet - perakende ile tanımlandığını düşünün. Bir işe girdiniz ve bir şeyler satın aldınız. Bunun dışında, politikacıların “pazar yeri” olarak adlandırdıkları şey gelişme eğilimindedir. Perakendeyi düşünmek, Amazon
Evde film izlemek için kullanılan pazar yeri, birinin arabasına binmesi, fiziksel bir yere gitmesi ve eve getirmek için bir VHS kaseti veya DVD'si aramasıyla tanımlanırdı. Netflix
Otomobilleri düşünürsek, büyük bir düşüşün ardından Tesla'nın
Bu, Lee'nin Google'ın reklamcılık işini bölmeye çalışmak için ifade ettiği gerekçe dikkate alındığında çok önemlidir. Lee'nin mantığı, internetin bilgi devriminin sınırı olduğunu ve Google'ın reklamcılık için son nokta olduğunu ima ediyor. “Piyasada haksız bir avantaja” sahip olmakla başka ne demek isteyebilirdi? Muazzam zenginliğin yaratıldığı pazaryerlerinin (Google birçoğunun bir parçasıdır) aynı zamanda en çok yatırımı çeken pazarlar olması dışında. Bu yatırım Silikon Vadisi'nin yolundan gitmiyor çünkü yatırımcılar Lee'nin Google'ın hakimiyeti hakkında ne gördüğünü görüyor; daha ziyade tam da bu şekilde akıyor çünkü onlar pazarı Utah senatörünün yaptığı gibi statik bir şekilde görmüyorlar.
Karl Marx, kapitalizmin esasen kendini asacağını düşündü, ancak daha büyük gerçek şu ki, kapitalistler, kendi başlarına bırakılırsa, en yüksek riske doğru akan harcanmamış servetleri sayesinde kâr güdüsünü sürdürecekler, serveti büyütmek için en yüksek ödül fırsatları. Başka bir deyişle, egemenlik, kural olarak yarının vizyonerlerine akacak şekilde harcanamayacak kadar devasa bir servet türünü besler. Unutmayalım ki, Rockefeller, Vanderbilt ve Phipps serveti, ilk Silikon Vadisi VC'lerini destekleyen şeydi, Rockefeller serveti ise daha bireysel olarak Steve Wozniak ve Steve Jobs tarafından kurulan garaj tabanlı bir şirketi destekledi. Duymuşsundur.
Tüm bunları Google açısından düşünürsek, Lee ve arkadaşları, Google'ın gücüne engeller dikmek yerine, hiçbir şey yapmayan bir hükümeti yasalaştırmalı. Sorun Google'ın hakimiyetiyse, tek cevap Google'ın hakimiyetinin devam etmesidir.
Kaynak: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/24/if-googles-dominance-concerns-you-the-only-solution-is-continued-google-dominance/