Çorba Fırlatan İklim Aktivistlerini Yoksay

Bazı iklim aktivistleri, iklim değişikliği ve toplumsal eylemsizlik konusundaki endişelerine dikkat çekmenin bir yolu olarak ünlü tablolara çorba atmaya başladı. Protestocular uzun süredir medyanın dikkatini çekmek için çeşitli yollar kullandılar; örneğin, sendika üyelerinin grevler sırasında dışarı çıkardığı dev fare, tepe yağlayıcılarla 'küçük tavuk' diye alay eden tavuk kostümü giyen bir kişi ve birçok üstsüz protestocu türü. Extinction Rebellion'ın Londra'da yaptığı gibi metroları bloke etmek yerine kimseye veya hiçbir şeye zarar vermeden dikkat çektiği için bu şekilde çorba atmak bir taktik olarak çok mantıklı.

Ne yazık ki, Vincent Van Gogh'un Ayçiçekleri tablolarından birine domates çorbası atan 21 yaşındaki üniversite öğrencisi Stop Oil'den Phoebe Plummer ile yakın zamanda yapılan bir NPR röportajında ​​gösterildiği gibi, bu protestoların tek olumlu yönü bu. (Neden domates çorbası? Belki Andy Warhol'a bir saygı duruşu, belki de kana benzerliği. Ya da ıstakoz çorbasından daha ucuz.)

"Otuzun üzerindeki kimseye güvenme" 1960'larda, inanılmaz bir tesadüf eseri 30'un altında olan (şok edici biliyorum) öğrenci protestocuların favori sloganıydı. Yaşlıların sosyoekonomik sisteme gençlerden daha fazla bağlı oldukları ve bu nedenle daha muhafazakar oldukları kabul edilirken, gençlerin riskleri daha az olduğu için değişimi (ve riski) daha fazla kabullenebildikleri doğrudur.

Ancak buna ek olarak ve daha da önemlisi, gençler genellikle tarih ve politika konusunda daha cahildir. Plummer'ın argümanlarının çoğu, internetten derlenen klişelere ve gerçeklere dayanıyor gibi görünüyor ve bilim adamlarını dinleme gereğini öne sürseler de, vaazlarını seçici bir şekilde uygulama dışında uyguluyor gibi görünüyorlar. (Not: Plummer kendilerini onlar/onlar olarak tanımlar ve ben burada bu kuralı takip ettim.)

Böylece Plummer, hem petrolü durdurmaktan hem de aynı zamanda düşük gelirli insanlara enerji faturalarını ödemelerine yardımcı olmaktan kaygısız bir şekilde bahsetti. Bunu “… yenilenebilir enerji dokuz kat daha ucuz…” diyerek haklı çıkardılar. Bu saçma. Yenilenebilir enerjinin üstünlüğünü destekleyen en önemli maliyet tahmini, rüzgar ve kamu hizmeti ölçeğindeki güneş enerjisinin sırasıyla 26-50 $/Mwh ve 30-41 $/Mwh elektrik ürettiğini, gaz türbinlerinin ise 45-74 $/Mwh olduğunu iddia eden Lazard Frere'den geliyor. . Bu maliyetlerin tam olarak karşılaştırılabilir olduğu düşünülse bile, yenilenebilir enerji kaynakları, en iyi koşullarda, geleneksel elektriğin maliyetinin dokuzda biri değil yarısı kadardır ve kesinlikle bulutlu İngiltere'nin güneş enerjisi maliyetleri, aralığın alt sınırına yakın değildir. Eklenen aralıklılık sorunları, daha ucuz olmasına rağmen yenilenebilir enerji kaynaklarının çoğu yerde rekabet edebilmek için neden büyük sübvansiyonlar gerektirdiğini açıklıyor.

Ve Plummer, uygunsuz bir şekilde, "Birleşik Krallık'taki en büyük güneş enerjisi çiftliği sadece altı haftada inşa edildi, oysa hükümetin önerdiği bu yeni petrol lisansları - herhangi bir petrolün eşitlenmesi 15 ila 25 yıl sürüyor" diyerek uygunsuz bir şekilde karşılaştırıyor. bunlardan topraktan çıkar.” Güneş çiftliğini geliştirmek için gerekli çeşitli inşaat öncesi adımları göz ardı etmek, bir ağaçtan bir elma almanın bir gün sürdüğünü, ancak bir şeftali ağacının tarım arazisinin satışa sunulduğu noktadan itibaren meyve vermesinin altı yıl sürdüğünü söylemeye benzer. .

Ve onların apokaliptik alarmizmleri, özellikle aşırı nüfustan kaynak kıtlığına ve petrol zirvesine kadar yıllar boyunca ortaya çıkan benzer birçok alarma aşina olmayan genç aktivistlerle tamamen aynı çizgide. Bunların hepsi, sorunların ciddi olduğu ve yanıt olarak aşırı politika önlemleri gerektirdiği konusunda ısrar eden savunucuları içeriyordu. Sözde aşırı nüfus, tahmin edilen kitlesel açlığı sağlamadı, bunun yerine obezitede bir artış gördü; yine de Paul Ehrlich gibi alarmcılar, aynı zamanda iklim felaketi uyarısında bulunanların çoğu tarafından hâlâ övülüyor. Ve (hem gerçek hem de kendi kendini tanımlayan) pek çok önde gelen bilim insanı tarafından teşvik edilen kaynak kıtlığı, kaynak üreten ulusları zenginleştirmedi, ancak emtia fiyatları, sözde tarihin kül tablalarına mahkûm olmasına rağmen ortalama seviyeye döndüğünde büyük ekonomik zararlara neden oldu. Beklenen sürekli artan emtia gelirlerini harcayan hükümetler, ekonomik büyümeyi azaltan ve yoksulluğu artıran borç yüküyle karşı karşıya kaldılar.

Plummer ayrıca “Bilim adamlarını ne zaman dinlemeye başlayacağız?” David King'in önümüzdeki üç ila dört yıl içinde yapacaklarımızın "insanlığın geleceğini belirleyeceğini" söylediğini aktararak. Tanınmış bir İngiliz fizikçi olan David King, daha önce dergide zirve petrol sorununa ağırlık vermişti. Tabiat, petrolün ucuzdan pahalıya doğru bir 'faz değişikliğine' girdiğini söyledi. O ve yardımcı yazarı, petrolün zirvesi savunucuları tarafından öne sürülen argümanları, geçerliliklerine dair herhangi bir anlayışa sahip olmadan, esasen kustu ve onun, paniğe kapılma konusunda kavrayıştan daha iyi olduğunu öne sürdü. Önümüzdeki üç ila dört yıl, insanlığın geleceğini belirleyebilir, ancak yalnızca son üç ila dört yılda olduğu gibi.

Son olarak, büyüyen bir şüpheciler korosu, Extinction Rebellion ve çorba fırlatıcılar gibi grupların aşırı iddialarını giderek daha fazla hedef aldı ve IPCC'nin antropomorfik iklim değişikliğinin artan ölümler ve ekonomik kayıplar anlamına geleceğini savunmasına rağmen, bunun kullanılan yıkıcı dilden çok uzak olduğuna dikkat çekti. Plummer gibi olanlar tarafından. Ne yazık ki, basındaki pek çok kişi iklim değişikliğinin bir Çin aldatmacası olduğu yönündeki sağcı iddiaları (haklı olarak) reddederken, bilim camiasının kabul ettiğinden çok daha öteye giden kıyamet uyarılarını çok daha fazla kabul ediyorlar. Bu aynı zamanda aşırı nüfus uyarıları gibi vudu bilimi örnekleri için de geçerliydi. Nüfus Bombası ve kaynak kıtlığı Büyüme Sınırları, medyada nadiren sorgulanan birçok pik petrol uyarısı hakkında hiçbir şey söylememek.

Muhtemelen, Plummer ve müttefikleri, dünya enerjisinin dörtte birinden fazlasını çok daha kirli kömürden alırken bile petrolü durdurmaya odaklanıyorlar çünkü petrol endüstrisi kendi siyasi grupları arasında siyasi olarak popüler değil. Ve ekonomik ve çevresel açıdan duyarlı olacak, benimsenebilecek pek çok iklim dostu politika varken, genç çorbacılardan tavsiye almamamız iyi olur.

NPR.orgVan Gogh'un üzerine çorba fırlatan aktivist, yok edilenin gezegen olduğunu söylüyor