Kongre Demokratlarının ara seçimlerden önceki son argümanı, her şeyden önce, Cumhuriyetçilerin keseceği, hatta “son" Sosyal Güvenlik. Gerçekte, çoğu Cumhuriyetçi, Başkan Bush'un 2005'teki başarısız reform çabasından bu yana Sosyal Güvenlik reformunu ilk kez düşünmedi ve GOP'un fiili lider - eski Başkan Donald Trump - herhangi bir sosyal yardım kesintisine karşı çıkıyor. Cumhuriyetçilerin ezici seçim performansından bu yana, Senatör Josh Hawley, Washington Post kürsü popülist bir muhafazakarlığı benimseyerek, GOP'un Sosyal Güvenlik ile herhangi bir "oynamaktan" vazgeçmesi konusunda ısrar etti. Görünüşe göre küçük hükümet dönemi sona erdi.
Ancak bu, Amerikalılar için bir rahatlama kaynağı olmamalı: Bunu yapmazsak, gelecekteki Sosyal Güvenlik yardımlarını ve önemli maliyetleri kademeli olarak azaltmayı düşünmek için iyi nedenlerimiz var. Asıl tehlike, Cumhuriyetçilerin Sosyal Güvenliği kesecek olması değil, bunu yapmayı aklından bile geçiremeyecek olmaları.
Daha uzun yaşam süreleri, daha düşük doğum oranları ve en önemlisi Kongre'nin son kırk yıldır harekete geçmemesi nedeniyle, Sosyal Güvenlik güven fonu 2035'te kuruyacak. Gelir artışı olmadan, yararlanıcılar genel olarak %20 veya daha fazla. Ancak tüm sosyal yardımların ödenmesi, ABD'li işçilerin hâlihazırda ödediği bordro vergilerine ek olarak yılda 350 milyar dolar daha gerektirecektir. Kolay bir çözüm yok.
Ama bu bir sır değil. 1998'de Başkan Bill Clinton, söz konusu Sosyal Güvenlik reformunun “çocuklarına haksız yere yük olacağını ve bu nedenle, çocuklarının torunlarını büyütme yetilerine haksız bir şekilde yük olacağını” söyledi. Bu akıl almaz olurdu...” Aynı yıl, federal olarak atanan Sosyal Güvenlik Danışma Kurulu, "Sosyal Güvenlik: Neden Yakında Harekete Geçilmeli" başlıklı bir rapor yayınladı. 2005 yılında Başkan George W. Bush, Sosyal Güvenlik reformunu ikinci dönem için en büyük girişimi haline getirdi.
Ama her şey boşunaydı. Hiçbir reform geçirilmedi. Ve yüzyılın başından bu yana, Sosyal Güvenlik'in uzun vadeli finansman açığı 3 trilyon doların altından 20 trilyon doların üzerine çıktı. Sosyal Güvenlik'in yıllık yardım maliyetleri, 2000 yılında gayri safi yurt içi hasılanın yaklaşık yüzde dördünden bugün GSYİH'nın yüzde beşine yükseldi; bu, zaten en büyük federal harcama programı olan programda %25'lik bir artış. 2030'ların sonunda, Sosyal Güvenlik maliyetleri GSYİH'nın yüzde altısına yaklaşacak.
Bu maliyet artışının çoğu, yalnızca Baby Boom'un emekliye ayrılmasından kaynaklanıyordu. Ama hepsinden uzak. 2000'den bu yana, yeni bir emeklinin ortalama maaşı enflasyonun %36 üzerinde arttı ve 1,754'de ayda 2021 dolara ulaştı. Bugün emekli olan ve her biri bu ortalama maaşı alan iki maaşlı bir çift, saymadan önce federal yoksulluk eşiğinin 2.6 katında yaşıyor olacaktı. kendi emeklilik tasarruflarının bir kuruşunu bile. Bunun çok azının yaşlıları yoksulluktan uzak tutmakla ilgisi var.
2000 yılında ortalama yardım sadece enflasyonla birlikte artmış olsaydı, Sosyal Güvenlik, artan emekli sayısıyla bile sonsuza kadar ödeme gücüne sahip olacaktı. Ve ortalama emekli gelirleri yine de rekor yüksek seviyelerde olacaktır çünkü emeklilik tasarrufları ve emeklilikte iş çok artmıştır. Sosyal Güvenlik'in temel korumalarını tehdit etmeden anlamlı tasarrufların elde edilemeyeceği sonucuna varmak zordur.
Belki argümanlarım doğru, belki de değil. Ancak bu argümanların ileri sürülmemesi bile, federal hükümet için düşük gelirli genç Amerikalılardan para alıp daha yüksek gelirli yaşlı Amerikalılara vermek dışında pek çok görev gören Amerikalıların işine yaramaz. Gelecekteki Sosyal Güvenlik yardımlarında herhangi bir azalma fikrinden vazgeçmek - çoğu durumda henüz kazanılmamış olan yardımlar - orta ve yüksek gelirli Amerikalıların kendi başlarına rekor emeklilik birikimleri biriktirdikleri bir çağda yanlış yönlendirilmiştir.
Kaynak: https://www.forbes.com/sites/andrewbiggs/2022/12/07/im-not-afraid-republicans-will-cut-social-security-im-afraid-they-wont/