Silah Müteahhitleri Daha Yüksek Gelir Peşinde Enflasyonun Etkilerini Abartırıyor

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, silah müteahhitleri, siyasi piyasanın taşıyacağı kadar vergi mükellefi parası istiyor. İşlerinin bir kısmı, geliri, karı ve paylaşım değerini maksimize etmektir. Bu nedenle, ülkenin Pentagon ve Kongre'deki sivil liderliğinin, aşırı harcamalara ve daha fazla güvensizliğe yol açan aşırı harcamalardan ve yanlış yerleştirilmiş önceliklerden kaçınmak için silah endüstrisinde sürüye binmesi gerekiyor. Ancak geç Kongre ve Savunma Bakanlığı, vergi mükelleflerine ve vatandaşlara karşı sorumluluklarında başarısız oldu.

Kusurlu gözetimin en son örnekleri, Meclis ve Senato'nun 37 $ arasında ekleme hareketleridir.37
milyar ve 45 dolarTEST
Pentagon'un bütçesine milyarlarca dolar ve nükleer silahlar Enerji Bakanlığı'nda bu ajansların bile talep ettiğinin ötesinde çalışıyor. Artışları yönlendiren söylem, Rusya'dan gelen zorluklara atıfta bulunurkenRUSYA
ve Çin'de, altta yatan motivasyon açıktır - domuz namlusu siyaseti veya Kongre'nin kilit üyelerinin eyalet ve bölgelerine silah sözleşmelerinin yerleştirilmesi.

Özel çıkarların ulusal çıkarlar üzerindeki bu önceliği, uzun zamandır savunma analisti Gordon Adams'ın ordunun, müteahhitlerin ve Kongre'nin “Demir Üçgeni” olarak tanımladığı veya diğerlerinin yaptığı gibi Askeri-Endüstriyel-Kongre Kompleksi'nin faaliyetlerinin sonucudur. onu aradı. Her şey parayla ilgili – işler, karlar, kampanya katkıları, astronomik savunma CEO'suCEO
maaşlar ve daha fazlası.

Şimdi silah endüstrisi yeni bir para birimi şeklinde başka bir para kapma işlemi yapıyor. Beyaz kağıt Pentagon'un satın alma gücünün 1 dolar azalacağını iddia eden Ulusal Savunma Sanayii Derneği'nden1
10 Mali Yılından itibaren 2021 milyar2021
GELECEK
Enflasyon nedeniyle 2023 Mali Yılı'na Bu iddia doğrultusunda, NDIAGÜN
A
42 $ eklemek için çağrılar42
Pentagon'un 2023 Mali Yılı bütçe talebine milyar; Nihai bir bütçe anlaşmasına varılana kadar hükümeti açık tutmak için bir geçici çözüm bulunması halinde bol miktarda enflasyon ayarlaması eklenmesi; ve enflasyon düzeltmeleri yapmak için mevcut sözleşmelerin yeniden müzakere edilmesi.

Enflasyon elbette bir sorun, ancak Savunma Bakanlığı söz konusu olduğunda, bağlam içine konması gerekiyor. Pentagon son birkaç yılda muazzam artışlar elde etti, öyle ki bütçesi artık Kore ya da Vietnam savaşlarının zirvelerinden ya da Soğuk Savaş'ın zirvesinden önemli ölçüde daha yüksek. Ve ne yazık ki, bu paranın çoğu, temel kalemlerdeki fiyat artışları, büyük silah sistemlerindeki maliyet aşımları ve israf, sahtekarlık ve kötüye kullanıma davetiye teşkil eden harcamaların takip edilememesi nedeniyle boşa gidiyor.

Söz konusu vakalar arasında, yedek parçalar için yüzde 3,800'e varan oranda fazla ücret alan Transdigm Grubu, Savunma Bakanlığı ile yaptığı iş anlaşmalarının yalnızca küçük bir örneğinde 20.8 milyon ABD Doları tutarında fazla ücretlendirme: 13 ABD Doları yer alıyor.13
Milyarlarca uçak gemisi ve Pentagon tarihindeki en pahalı program olan ve Hükümet Gözetimi Projesi tarafından bir dizi analizde belgelendiği gibi, hiçbir zaman prime time için hazır olamayacak olan kötü şöhretli F-35; ve Pentagon'un hiç denetimden geçmemiş tek büyük federal kurum olduğu gerçeği.

Bir olarak analiz Brown Üniversitesi Savaş Maliyetleri Projesi'nin belirttiği gibi, Pentagon harcamaları hiçbir zaman enflasyonla tam olarak izlenmedi. Bazı yıllar harcama enflasyonu aşıyor, bazı yıllar ise geride kalıyor. Ayrıca, yakıt gibi enflasyona en çok maruz kalan kalemler Savunma Bakanlığı'nın genel bütçesinin çok küçük bir parçasıdır. Brown araştırması, haklı olarak, yüksek yakıt fiyatlarının, önemli harcama artışlarını değil, enerjinin daha verimli kullanımını teşvik etmesi gerektiğini öne sürüyor. Son olarak, askeri harcamalar, Tüketici Fiyat Endeksini yansıtmayan benzersiz bir kategoridir. Pentagon programları için enflasyon ayarlamaları, genel artışlarla değil, duruma göre yapılmalıdır. Ve bunlar, Senatör Elizabeth Warren tarafından önerilen son reformlar gibi, fiyat artışını ve maliyet aşımlarını engelleyen daha etkili tedarik süreçleri bağlamında yapılmalıdır.UYR
(DMA).

Senatör Warren'ın yaptığı gibi ünlü, Pentagon'un şüpheli enflasyon argümanlarına dayanan zaten muazzam bütçesine körü körüne fon ekleyerek “savunma müteahhitlerini vergi mükelleflerinin ceplerini almaya davet ediyor… Amerikan halkı bu ülkeyi savunmak için para ödemeye hazır, ancak büyük ölçüde oyulduğu için hareketsiz kalmayacaklar. karlı savunma şirketleri.”

Tüm bunlar, Rusya ve Çin ile çatışmalara hazırlanmaya çalışırken, aynı anda 750'den fazla askeri üs ve terörle mücadeleyi içeren küresel bir terörle mücadele ve güç projeksiyon ağını sürdürmeye çalışan aşırı iddialı bir “dünyayı ört” askeri stratejisinin zemininde gerçekleşiyor. En az 85 ülkede terör operasyonları

Sürekli savaşa hazırlanmak yerine savunmaya odaklanan, güç kullanımı üzerinde diplomasiyi vurgulayan ve müttefikleri kendi savunmalarında daha fazlasını yapmaya teşvik eden daha kısıtlı bir strateji, çalışmalarda belirtildiği gibi, önümüzdeki on yılda minimum 1 trilyon dolar tasarruf sağlayabilir. Uluslararası Politika Merkezi'nin Sürdürülebilir Savunma Görev Gücü, Cato Enstitüsü ve Kongre Bütçe Ofisi. Bu meblağlara göre, savunma enflasyonu en iyi ihtimalle bir yan gösteridir. Pentagon'un zaten muazzam bütçesine ek olarak on milyarlarca dolarlık ek finansmana değil, daha fazla harcama disiplinine ve daha akıllı bir stratejiye ihtiyacı var.