Çin Düşüşte mi?

Geçen haftanın büyük bir kısmı, manzaraları çok etkileyici olan Roma'da geçti, ancak benim için en önemli nokta Appian Yolu'nun huzuruydu. Roma aynı zamanda uygarlık, siyaset ve strateji konularında da zengin derslere sahip; bunların çoğu bugün liderlerin gözünden kaçmış gibi görünüyor. Bu bakımdan, hız kazanan bir olgu olan ulusların yükselişini ve düşüşünü düşünmek için iyi bir yer.

Daha geniş anlamda dünya tarihinin en büyük, en güçlü şehirlerine baktığımızda Roma öne çıkıyor. Bu büyük şehirlerin çoğu - Babil, Nimrud (Musul'un güneyi) ve İskenderiye - büyük medeniyetlerin odak noktalarıydı ancak ne yazık ki yanlış nedenlerle haberlerde yer aldılar. Nanjing, Xi'an, Hangzhou ve Pekin gibi şehirlerin MS 600'den MS 1800'e kadar olan dönemde egemen olduğu Çin şehirlerinin zaman içinde "en büyük" olması şaşırtıcıdır. Londra on dokuzuncu yüzyılda kısa bir süreliğine yönetimi devraldı ve en büyük şehir bayrağı daha sonra New York'a devredildi.

Roma'nın Zaferi

Genel olarak, eğer dünya nüfusuna ve belki de kalkınma düzeyine göre ayarlama yaparsak, Roma'nın dünyanın en büyük şehri olarak görülme şansı çok yüksektir. İsa'nın doğduğu dönemde Roma'nın nüfusu bir milyondu. Demografiye göre ölçeklendirme yapıldığında, Tokyo'nun buna uygun olması için bugün yetmiş milyondan fazla sakinin olması gerekir. Roma, yaklaşık beş yüz yıl boyunca dünyanın egemen şehri olması açısından da etkileyicidir.

Ancak onun doğurduğu imparatorluk (tarihsel olarak tipik imparatorlukların 240 yıllık ömrünün iki katı kadar dayanmıştır) bugün genellikle Amerika'nın potansiyel gerilemesi (ya da antik Yunan örneğiyle birlikte Çin'in Çin'e karşı yükselişi) için bir şablon olarak kullanılıyor. Amerika'nın göreceli düşüşü).

Bu da bizi genel olarak ekonomi tarihinde ve özel olarak gerilemede bir referans noktası olan Edward Gibbon'ın Roma İmparatorluğunun Gerileyişi ve Çöküşü Tarihi adlı eserini düşünmeye sevk etmelidir. Gibbon, Roma İmparatorluğunun neden parçalandığını açıklamaya çalıştı. Onun tezi, Roma'nın rehavete kapıldığı, kurumlarının zayıfladığı ve Roma kamusal yaşamındaki liderlerin yurttaşlık erdemi veya Niccolo Machiavelli'nin daha sonra basitçe "virtu" dediği şey -cumhuriyetin iyiliği veya kamu yararı- duygusunu yitirdiği yönündedir.

Gibbon'dan bu yana diğer yazarlar gerilemeyi derin bir iz haline getirdiler. Alman Oswald Spengler tartışmalı bir şekilde Batının Çöküşü'nü 1918'de yazdı ve son yıllarda Avrupa'da Thilo Sarrazin'in Deutschland schafft sich ab (Almanya kendisinden kurtulur) kitabını, ardından Eric Zemmour'un Le Suicide Français'i ve Michel Houellebecq'in Soumission'u gibi kitapları okuduk. , ABD'deki bir dizi benzer başlıktan bahsetmiyorum bile.

Bu kitapların çoğu sabırsızdır ve bir 'imparatorluğun' bir olayla sona erdiğini düşünme hatasına düşerler; halbuki gerçekte bu daha yavaş bir süreçtir; bunun ekonomik işaretleri üretkenliği artırmadaki başarısızlık, insani gelişmenin düşmesi ve yeni teknolojileri takip edememek.

Ancak eğer Roma'nın tarihi ve özellikle Gibbons'ın bu tarihle ilgili değerlendirmesi günümüzün çok kutuplu dünyasında koşucular ve biniciler için bir rehberse, başka nelere dikkat etmeliyiz?

eşitsizlik

Başlangıç ​​olarak, örneğin eşitsizliğin artmasıyla karakterize edilen 'kardeşlik' veya sosyal uyumdaki bozulmaya dikkat ederim. ABD'de servet ve gelir eşitsizliği 19xx'in uç noktalarına yakın. En tepedeki yüzde 1'in gelirden aldığı pay artık 1920'lerden bu yana görülmeyen seviyelere geri döndü. New York'ta en tepedeki yüzde 1'in gelirinin diğer yüzde 99'un gelirine oranı 45'e 1'dir. Bu farkın önemli bir kısmı, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çeşitli sektörlerde ortalama olan yüksek yönetici maaşlarından kaynaklanmaktadır. ortalama bir işçinin ücretinin üç yüz katı. Tarihin herhangi bir döneminde bu kadar aşırı bir ilişki bulmak zordur. Örneğin MS 14 yılında Roma'da, Romalı bir senatörün geliri ortalama gelirin yüz katıydı ve lejyon komutanları ortalamanın kırk beş katı gelir elde ediyordu!

İkincisi, birçok ülkede kendini gösteren siyasi ajitasyondur. Benim kişisel ve son derece amatör görüşüm, değişime ve gelişmeye izin veren siyasi sistemlerin aşırı sonuçlardan kaçınacağı yönünde. Fransa ve Almanya'da eski siyasi partilerin ortadan kalkması, yeni partilerin ve yeni bir 'merkez'in yükselişi bunun örnekleridir. Buna karşılık, Birleşik Krallık ve ABD'deki iki partili sistemin esnekliğinin olmayışı aşırı siyasi sonuçlar doğurdu.

Belki daha uygun bir argüman, 'güçlü adam' hükümetlerini, gücün tek bir adam (Rusya, Çin) etrafında yoğunlaşmasının felaketle sonuçlanabilecek bir stratejik hataya yol açabileceği Roma sistemiyle ilişkilendirmek olabilir. Bu bakımdan, düşüşçüler dikkatlerini ABD'ye odaklarken, Çin'i düşünmeye daha fazla vakit ayırmakta fayda var.

Çin hakimiyeti bitti mi?

MS 600 ila 1600 yılları arasında Çin şehirlerinin baskın büyüklüğü, en azından Çin dışındakilere, Çin Rüyası'nın, ekonomik bir süper güç olarak tarihi rolünü geri alma arzusuna dayandığı ve bugüne kadar ekonomik karar alma sürecinin oldukça etkili olduğu konusunda bilgi vermelidir. iyi. Bu amaçla Çin'in yeni bir ekonomik imparatorluğu var. Asya'da birkaç müttefiki ve daha uzaklarda yanlış müttefikleri (Rusya) olan, henüz kararsız bir jeopolitik oyuncu.

Bunun en kırılgan yönü, Çin'in koronavirüs krizi ve yavaşlayan büyüme ve demografinin sosyo-politik etkileri tarafından test edilecek olan Xi Jinping etrafındaki güç yoğunlaşmasıdır. Roma İmparatorluğu'nun varlığını sürdürdüğü tüm yıllar boyunca, bir Roma imparatorunun ortalama 'görev süresinin' sadece beş yıldan biraz fazla olduğunu, bunların yüzde yetmişinin 'doğal olmayan' sebeplerden öldüğünü aklında tutmalıdır.