Borç Tavanı Federal Hükümeti Küçültebilecek Tek Kurum mu?

Pandemi döneminden önce bile borç servisine yapılan harcamalar rakip olmakla tehdit etti federal savunma bütçesinin tamamı.

Faiz oranları nereye giderse gitsin yükselirken, kontrol edilmeyen federal borç artık daha da büyük bir tehdit oluşturuyor. Ama yine de borç limiti yeniden artırılmak üzere” denildi.arasında "hesaplaşmalar" beliriyor Cumhuriyetçiler ve Demokratlar.

Borç tavanı belli oldu bir yıldan az bir süre önce büyüdü Mitch McConnell'in yardımıyla, Biden'ın bu takas edilebilir dolarların yeni hiçbir şeyi mümkün kılmadığı konusunda bolca verdiği sözler arasında, çünkü hayır, bu tamamen geçmiş taahhütleri yerine getirmek ve temerrüde izin vermemekle ilgili.

Meclis'te dizginleri eline alması beklendiği göz önüne alındığında, yeni bir GOP gerçekten hangi muhalefeti ortaya çıkarabilir? Cumhuriyetçiler, 2021 ve 2022 yıllarında Build Back Better'da ön sırada yer almalarına rağmen büyük harcamalarla birlikte şarkı söylediler (ve “düzenleme-y”) iki partili “altyapı” ve “yenilik” yasama paketleri bunlar sosyal ve ekonomik harcamaları yeniden şişiriyor.

Kongre Bütçe Ofisi projelendiriyordu Bu maskaralıklardan bile önce, on yılın sonunda yıllık bütçe açıkları 1 trilyon doları aşmıştı.

Sürmesi gereken tartışma, Federal Devletin uygun boyutları üzerinedir. Biden ise ne kadar "şaşırdığını" söyleyerek şaka yapıyor "Cumhuriyetçi Parti'de bu kadar çok sosyalist olduğunu görmekÇekler yazılmaya başlayıncaya kadar eleştirdikleri ilerici harcamalar ve düzenleyici programlar için memleketlerinde finansman sağlamak için sıraya giren yasa koyucularla dalga geçiyor.

Borç krizi bir gecede yaşanmadı. Kredi kartında 31.4 trilyon dolar bulunan bir federal hükümet, bu devasa kırmızı mürekkep oranlarını 19. ve 20. yüzyıl ilerlemeciliğine ve birey ile toplum arasındaki ilişkiyi koruyucu ve otoriter bir federal hükümete teslim olmaya yeniden yönlendirmedeki New Deal başarısına borçludur. Kongre'nin günlük operasyonları seçilmemiş kural koyucu organlara devretme alışkanlığı, yeni programlar oluşturmak ve daha fazla harcamak için zaman kazandırıyor.

Evet, yüzeysel düzeydeki tartışma veya hesaplaşma oldukça sahte; "uzaklaşma" yoktur. Demokratlar bütçe uzlaşmalarına bağlı kalarak bazen GOP'un “izni” olmadan borç tavanını yükseltebiliyorlar (bu arada gecikmeden Cumhuriyetçileri sorumlu tutuyorlar). Zamanlamanın bu gidişatta bu seçeneği sunması muhtemel olmasa da, GOP çoğunluğunun harcama limitlerini yükseltmeye razı olacağını hâlâ tahmin edebiliriz (bu, özellikle Kovid sonrası sıfırlama dünyasında, aynı zamanda derin yeni düzenleme anlamına da gelir). Muhtemelen GOP sözcüsü Kevin McCarthy'nin yakın zamanda ifade ettiği gibi, “Size [Biden ve Demokratlara] daha fazla para sağlayacağız, ancak mevcut davranışınızı değiştirmelisiniz. Kredi kartı limitinizi yükseltmeye devam etmeyeceğiz, değil mi?”

GOP'un hükümeti sert bir şekilde kesmeye yönelik derin kolektif tutkusunun eksikliği, Hazine Bakanı Janet Yellen gibilerin borç limitini tamamen kaldırma arzusunun yanı sıra, solun yayılmacı coşkusuyla tezat oluşturuyor. GOP'un eyleme geçirilebilir olarak işaret ettiği riskli şeyler (öğrenci kredisi affı hırsızlığı veya IRS finansman desteği gibi) kıyaslandığında çok az.

Borç tavanı, tıpkı daha önceki tehlikelere karşı yinelemelerde olduğu gibi, şu anda gayet iyi durumda. Gerçek alternatif mi? Acenteleri ve Programları Bitirin, Harcamaları Kesin.

Varsayılan dramaya rağmen, eğer trilyonlarca dolarlık “dönüşümsel” (solun deyimi) ve aşırı düzenleyici (benim deyimim) ekonomik “yatırım” ve sosyal harcamalar hız kesmeden devam ederse, ABD'nin sınırlı bir anayasal cumhuriyet olarak varlığını sürdürmesi açısından çok daha büyük bir risk var. .

Şakanın devamı olarak, eğer maaşınızdan hala vergiler kesiliyorsa, bu hükümetin kapatılmadığı anlamına gelir ve bu aynı zamanda Hazine'nin hala borç servisine öncelik verebileceği aylık vergi ve ücret "gelirine" sahip olduğu anlamına gelir. Aksi takdirde çok daha az harcamayla nasıl idare edileceğine karar verirken programlar.

Hane halkı ikincisini yapmak zorunda kalıyor; Washington da aynı şekilde öncelik vermeli. Gelecekteki yükümlülükler için, bu sözleri vermeyerek “zaten borçlu olduğumuz şeyler” ve “önceki taahhütler” tuzaklarının tekrarlanmasını önleyebiliriz. Gelecek nesillerin borç irtifakı artırılacak değil azaltılacak. GOP, görünüşte bugün daha fazla borç almanın bize yardımcı olmadığını ve yarın likidite/temerrüt açısından kendimizi daha da kötü duruma getirdiğimizi ileri sürüyor olmalı.

Daha da soyut bir şekilde, birisinin, özel ekonomik ve toplumsal yaşamın, zaten muazzam büyüklükteki bir hükümetin sahip olmadığı şeyleri harcamasıyla değiştirilmesinin ve değiştirilmesinin tehlikelerini dile getirmeye başlaması gerekiyor. GOP'un 2021 ve 2022'de bunu yapmaması ve bunun yerine "iki partili" iğrençliklere uyması aslında Biden'ın öfkesinden daha endişe verici.

Yani, “yatırımlar” ve sosyal mühendislik projeleri gibi kitlesel yerinden etme programları soluduğumuz havanın bir parçası haline geldikçe, zamanla düzenleyici dev bir dev olarak görülmekten vazgeçiyorlar. GOP'un yaklaşmakta olan borç limiti "mücadelesinde" ve tiyatroda onu savunmak için acele ettiği zaman, Medicare olan "sosyalizm" bu lakabı kaybetti. Sonunda - hiçbir değişiklik olmaksızın - tıpkı GOP'un Obamacare ile barıştığı gibi, "Sıfırla", Daha İyi İnşa Et ve yeni iki partili "kamu-özel sektör ortaklıkları" (PPP'ler) sosyalizminin küçümsenmesi kaçınılmazdır.

Evet, sağdakilerden bazıları, gerçekten de sizinkiler, insanların günlük yaşamları yerine, İdari Devletin ve onun düzenleyici suiistimallerinin “sıfırlanması” yönünde acil çağrılarda bulunmaya devam edecekler. Ancak ajanslar ne yaparsa yapsın harcamalar artık önemli ölçüde kararları veriyor. Bunu söylemek tuhaf ama genel gerçek şu ki, aşırı borç harcamaları, önemli bir açıdan, “düzenlemenin” sadece düzenlemeleri keserek azaltılamayacağı anlamına geliyor.

Yani, Washington harcamaları, işe alımları (evet, Washington ülkenin en büyük işverenidir), satın almaları (aynı zamanda en büyük mal alıcısıdır) ile özel ekonomik ve sosyal kararları ve çabaları normalde rahatsız edilmeyecek şeyleri manipüle ederken, kontrol ederken ve yerinden ederken ve dünyadaki hizmetler) ve sözleşmeleri, Yönetim Ofisi ve Bütçe tabiriyle “bütçe” veya “transfer” programları haline gelir. Anestezi altındaki gelecek nesiller, kendilerinin düzenlendiğini, işlerin yapıldığı insanlar olduğunu unutuyor.

Bu el çabukluğunun antitröst düzenlemeleriyle belli bir paralelliği var. Ekonomik yatırımlarda, federal üretim "merkezlerinde" ve PPP'lerde yakın zamanda yaşanan artışın yanı sıra, antitröst, akla gelebilecek en derinden istilacı düzenleme biçimlerinden biri olmaya devam ediyor, ancak etkileri hükümette görünmüyor. Federal Kayıt göz kararı olmak; müdahaleleri de yıllık OMB'de değerlendirilmemektedir. Kongreye Rapor düzenleyici maliyetler hakkında. Yeni Sıfırlama “yatırımları”, sosyalizmin sonsuza kadar anlaşılmaz kalacak ve Federal Ticaret Komisyonu'nun kurulmasından tartışmasız daha önemli olan yer değiştirme maliyetlerini önceden belirliyor.

Bu kontrol arzusu, Sıfırlama ve Daha İyiyi İnşa etmenin ilerici sol için bu kadar önemli olmasının ve kesintileri düşünmenin neden bu kadar dayanılmaz olmasının nedenidir. Kanıt için o siyasi çevredeki Eşitlik kampanyalarına ve “garantili” veya Evrensel Temel Gelir programlarına bakın. Bunlar şu anın motorları.

Biden Eşitliği odak noktası haline getirdi kendisinin ilan ettiği “Tüm Devlet” düzenleyici dönüşümlerinden. Bu arada UBI, ülke genelindeki yerel bölgeler tarafından test ediliyor (en son olarak “garantili” bir gelir programı) Arlington, VA'da) ve federal ilericilerin nihai hedefi. Herkes bağlandı ve UBI'nin birçok unsuru verildi deneme çalışmaları Kovid'in ilk aylarında geri dönüş yoktu, büyük bir ayaklanma olmadan hükümeti kesme ihtimali yoktu. Biden henüz Yellen'ın borç limitini tamamen kaldırmasına katılmasa da halefleri bu görüşte olacak.

Biden yaklaşan borç limiti mücadelesine ilişkin "Vermeyeceğim" dedi. “SGK'yı kesmeyeceğim. Medicare'i kesmeyeceğim." Bu bir tiyatro, çünkü Cumhuriyetçiler de bu programlardan vazgeçmeyecek. Ve GOP'un, federal hükümeti, örneğin solun Ulusun karakterini toptan yeniden şekillendirmesiyle eşleşecek şekilde mevcut boyutunun üçte birine küçültecek kapsamlı, dönüştürücü planlar tasarlayacağına dair henüz bir işaret yok. Önümüzdeki aylarda bir miktar açık ve borç kontrolü getirilecek olsa bile aslında ihtiyaç duyulan platform budur. En fazla, Obama ile Cumhuriyetçiler arasında bir süre uygulananlara benzer program kategorisindeki tecritlerin yeniden uygulandığını ve gelecekteki bazı Kongrelerde iptal edildiğini görebiliriz.

Kredi kartını kontrol altına almak için günlük harcamaları ve düzenlemeleri rasyonelleştirmeye yönelik hiçbir planın olmamasından daha kötüsü, ülkenin yeni bir dış şoka karşı savunmasız olmasıdır. Kovid'in 21'de üçüncü kez gösterdiği gibi^st Yüzyılda (diğerleri 2008 mali çöküşü ve 9 Eylül'dü), bir kriz ya da ekonomik şok patlak verdiğinde harcama kısıtlamaları daha da ileri gidiyor. Harcama muslukları açılır ve yeni gözetim ve ekonomik düzenlemelerin hayata geçirilmesi sağlanır. Sadece borcu biraz sınırlamakla kalmayıp, hükümeti küçültmeye yönelik önemli adımların atılmaması bizi giderek daha istikrarsız bir duruma sokuyor.

Daha büyük bir projenin parçası olarakKrizin Kötüye Kullanılmasını Önleme Yasası, Amerika'nın geleceği müsrif geçmişinden ve bugününden duvarla ayrılmalı. Sosyal Güvenlik, Sağlık Sigortası ve o zamandan bu yana ortaya çıkan tüm pahalı “sıfırlama” uygulamaları aslında “sosyalizm” olduğundan, bizim doğru cevabımız şu olacaktır: yeni doğan bebekleri onlara kaydetmeyi bırakın. Presto'ya, sosyalist olmayan, özgür bir gelecek birkaç nesil sonra ulaşacak. Şimdi o Daha İyiyi Yeniden İnşa etmek ve aynı zamanda gelecekteki borç krizleri ve temerrüt olasılığını ortadan kaldırmak olacaktır.

Daha fazlası için bakınız:

"Borç Tavanı Cumhuriyetçilerin Krizin Boşa Gitmesine İzin Vermemeye Dönüşünün İşareti, " Forbes

"Borç Tavanı, Yurt İçi Sonsuza Kadar Savaşlarla Tanışın, " Forbes

"Kongre, Düzenleyici Yüklerin Artmasına Neden Oluyor. Düzeltilmesi Gerekenler