'Sert' ve 'Yumuşak' Bilim Terimlerini Kaldırma Zamanı

Bir önceki içinde Forbes denemeAkademik, özel sektör ve federal işletmeleri bilim, teknoloji, mühendislik ve matematikte (STEM) yeterince temsil edilmeyen belirli gruplara atıfta bulunurken “azınlıklar” terimini yasaklamaya çağırdım. Terimin "olduğuna dair bir iddiada bulundum.mikroagresif” ve istemeden grupları küçülttü. Bu hafta, bazılarının belirli bir disiplinden "yumuşak bilim" olarak bahsettiğini duydum ve benzer bir mikro saldırganlık hissi uyandırdı. İşte bu yüzden bilim disiplinlerine dondurma ya da şeker gibi atıfta bulunan terminolojiyi emekli etmemiz gerektiğini savunuyorum.

Biliyorum biliyorum. Bu terminoloji sonsuza kadar var olmuştur. Yaşlandıkça (ve umarım daha akıllıca), uzun ömürlülüğün genellikle “doğru ya da yanlış” olmaktan ziyade statüko için bir atalet ölçüsü olduğunun farkına vardım. Geleneksel olarak, insanlar fizik, kimya, astronomi, klimatoloji veya biyoloji gibi şeylere "zor" bilimler olarak atıfta bulundular. Heck, ben bir atmosfer bilimcisiyim, bu yüzden disiplinim de kategoriye giriyor. Gözlemlerime göre, bir disiplin, aşırı derecede matematiksel ise, belirli metodolojik yaklaşımlar içeriyorsa veya daha fazla tekrarlanabilir sonuçlara sahipse “zor” bir bilim olarak kabul edilir. Sosyoloji, beşeri coğrafya, psikoloji veya iletişim çalışmalarını içerebilen davranış ve sosyal bilimler, tipik olarak “yumuşak” bilimler olarak adlandırılmıştır.

Bunu biraz daha araştırınca, diğerlerinin bu "fildişi kule tarih öncesi" çerçevelemesinin dinlenmeye bırakılmasını savunduğunu gördüm. 1980'lerin sonu analiz Larry Hedges tarafından başlıklı, “Sert Bilim Ne Kadar Zor, Yumuşak Bilim Ne Kadar Yumuşak?” Disiplinlerdeki metodolojiler arasında birçok benzerliğin yanı sıra çeşitli metodolojilerin birbirini tamamlama yollarını ortaya koydu. Sonuç bölümünde önemli bir nokta, sosyal bilim araştırmasının fiziksel veya doğa bilimlerinden daha az birikimli olmayabileceğini savundu. Bu önemli bir bulgu olsa da, Georgia Üniversitesi'ndeki Bölümümdeki insan coğrafyacılarla ve atmosfer bilimlerinin gelişmekte olan alanlarındaki meslektaşlarımla olan etkileşimlerim, bu bilgiyi bile farklı şekilde tüketmeme neden oluyor. Ya daha az kümülatif olsaydı, bu onu daha az önemli kılar mı? Disiplinler arası, disiplinler arası ve disiplinler arası işbirliklerine yönelik araştırma ve eğilimler yürütmek için karma yöntemler vardır. Bu kelimelerin gerçekte ne anlama geldiğine dair tartışmalar şiddetlenirken, biri analoji soruyu, araştırma veya işbirliklerinin daha çok bir meyve salatası, meyve tabağı veya smoothie gibi olup olmadığıyla çerçeveliyor.

Meteoroloji/fiziksel meteoroloji alanında üç derecem var, ancak Georgia Üniversitesi'ndeki ana bölümüm Coğrafya. 2005 yılında NASA'dan ayrıldığımda, daha geleneksel atmosfer bilimleri veya meteoroloji bölümlerinde benim için masada seçenekler vardı. Ancak, kendimi giderek daha fazla insan coğrafyacıları, psikologlar veya iletişim uzmanlarıyla işbirliği yaparken buluyordum. En heyecan verici bilimsel çıktılarımdan bazıları “meteoroloji veya iklim” silomun dışından geldi. Bu çalışmalar, atmosfer bilimlerinin ve risk, kırılganlık, eşitlik ve iletişim gibi konuların kesişim noktasında olmuştur.

Bana göre bu kavşaklar, bugün içinde yaşadığımız dünyayı daha çok yansıtıyor. Bir anlığına hava durumunu, konfor alanımı düşünelim. Meteoroloji ve mühendislik uzmanlığı, yeni modeller, radarlar, uydular ve fırtına süreçlerinin fiziksel olarak anlaşılması için kritik öneme sahiptir. Böyle bir bilgi, şaşırtıcı derecede doğru hava tahminleri nesline yol açmıştır. Evet, çok doğru tahminler. İnsanlar bir şeye inanır ve sürdürürler. efsane tahminlerin doğru olmadığını çünkü çok sayıdaki iyi tahminleri değil de nadir görülen kötü tahminleri hatırlamaya eğilimliler ya da bunlarla mücadele ediyorlar. kavramlar "Yağmur ihtimali yüzde" gibi. Bunu söyledikten sonra, bir hava tahmini teknik açıdan mükemmel olabilir. Ancak, bir kişi veya kuruluş bilgiyi almadıysa, mesajın biçimini yorumlamadıysa veya harekete geçmediyse, bu mükemmel bir tahmin miydi? Bu, muhtemelen birden fazla uyarı bilgisi formu mevcut olmasına rağmen, “Uyarı yapılmadan geldi” gibi ifadelerin köküdür. Bu nedenlerden dolayı, sosyal bilimler ve davranışsal uzmanlık Amerikan Meteoroloji Derneği (AMS), Ulusal Hava Durumu Derneği (NWA) veya Ulusal Hava Durumu Servisi içinde sağlam bir şekilde yerleşiktir (ve büyüyor). Hava Durumu ve Toplum* Bütünleşik Çalışmalar (OLDU*OLDU) bu cephede büyük bir katalizör olduğu için grup.

Bu da beni bu "sert" ve "yumuşak" bilim tartışmasına geri getiriyor. 2004 blog girişi Utah Eyalet Üniversitesi'nde, "'Zor' ve 'yumuşak' bilimler arasındaki yakınma nedir? Tartışma alevleniyor." Daha önemli olduğunu düşündüğü için “sert bilimler” bölümüne geçmek isteyen bir öğrencinin hikayesini anlatıyordu. "Sert" ve "yumuşak" kelimelerinin bir öğrenci üzerindeki psikolojik etkisini hafife almayın. Blog, bazı bilim adamlarının “kendi bilimlerinin” tek önemli veya titiz disiplin olduğuna inandıkları ve önyargılarla kör olduklarına dair bazı geçerli noktalara değindi. Bu arada, bu pek bilimsel değil. Dürüst olmak gerekirse, birçok meteorolog ve iklim bilimci, diğer disiplinlerden gelen bu tür önyargılar ve kibirlerle karşı karşıya kaldı, ancak bu tartışmayı gelecekteki bir makale için saklayacağım.

Bunun dönüşmesi muhtemel büyük bir gemi olduğunu kabul edeceğim. Çevrimiçi sözlükler bile var girişleri "yumuşak bilimler" gibi terimler için. İşte bildiklerim. Küresel pandemiler, iklim değişikliği, gıda güvensizliği, su temini ve enerji üretimi gibi bugün toplumun karşı karşıya olduğu kuşaksal zorluklar dar disiplinlerde ele alınmayacaktır. Ve kesinlikle kibir konumundan da ele alınmayacaktır. Tevazu tüm bilimsel disiplinlere karşılıklı saygının yanı sıra gerekli olacaktır.