JK Rowling ve Graham Norton Kültürü İptal Etme Konusunda Çatıştı

Graham Norton, Cheltenham Edebiyat Festivali'ndeki bir röportaj sırasında bu fenomen hakkındaki düşünceleri sorulduktan sonra iptal kültürüyle ilgili son yorumlarıyla bir tartışma başlattı.

"Kültürün iptal edilmesi"nden yalnızca bahsetmek bile her zaman tartışmalara yol açıyor gibi görünüyor; çünkü bu ifade, tamamı tıklama tuzağı ve sosyal medya tarafından güçlendirilen, mantıksız taciz kampanyalarını, geçerli eleştiriyi ve melodramatik Twitter tepkisini tanımlamak için kullanılan moda bir kelime haline geldi.

Gazete köşe yazıları, popüler podcast'ler ve Netflix komedi programları aracılığıyla iletişim kurarken sansürlendikleri için ağlayan ünlülere atıfta bulunan Norton'un pek sempatisi yoktu. belirten:

“Hangi dünyada iptal edildin? Bir gazetedeki makalenizi okuyorum ya da iptal edilmenin ne kadar korkunç olduğunu anlatan röportajlar yapıyorsunuz… bu ifade özgürlüğü ama sonuçlarından bağımsız değil.”

Röportajı yapan kişi konuşmayı şuraya çevirdi: Harry Potter yazar JK Rowling, trans bireyler hakkındaki görüşleri tepkiye yol açtı aktivistlerden kınamalara yol açtı ve birçok eski hayran, çok sevilen bir çocuk hikâyesinin yazarı olarak mirasını zehirledi.

Norton, uzmanlıklarının ötesinde konuşan ve uzmanların üstünde yer alan ünlüleri eleştirerek düşünceli bir yanıt verdi; Norton, kendi görüşünün "tartışmaya hiçbir şey katmadığını" belirtti ve şunları önerdi:

“Translarla konuşun, trans çocukların ebeveynleriyle konuşun, doktorlarla konuşun, psikiyatristlerle konuşun, bunu bir şekilde aydınlatabilecek biriyle konuşun. Televizyondaki bir adam olarak sesinizin yapay olarak yükseltilebileceğinin ve mavi ayda bir kez bunun iyi olabileceğinin çok farkındayım, ancak çoğu zaman bu sadece dikkat dağıtıcıdır. Tıklamalar için… Bir şeyi konuşmak istiyorsanız, o konuyu konuşun, bir konuya Kardashian falan bağlamanıza gerek yok, konu başlı başına yeterli olmalı.”

Norton'un mantıklı tepkisi geniş çapta övüldü ve ironik bir şekilde birçok kişiye ilham verdi. düşünce parçaları sesini yükselterek; Norton'un içgörülerine rağmen dikkat ekonomisi ünlü kişilerin görüşleriyle besleniyor. Sonuçta Rowling sihirbazlar ve sihir okulları konusunda uzman, trans bireyler değil ama mevcut medya ekosisteminde şöhret uzmanlığı gölgede bırakıyor.

Norton'un cevabı Rowling'in savunmacı bir tepki vermesine yol açtı. Twitter'da:

"Son zamanlarda bir kadının ne olduğunu tanımlamak ve aynı fikirde olmayanlara tecavüz ve ölüm tehditlerinin arkasına destek vermek için sabun kutularına güvenle adım atan sakallı erkeklerin akınından çok keyif alıyorum."

Norton'un aslında bir kadının ne olduğunu tanımlamadığını (ve kesinlikle ölüm tehditlerini tasvip etmediğini), ancak sadece trans bireylerin ve uzmanların sesinin ünlülerinkinden ziyade tartışmada yükseltilmesi yönünde çağrıda bulunduğunu unutmayın. İngiliz müzisyen Billy Bragg, Rowling'in Norton'un demek istediğini örneklediğine dikkat çekti.

Rowling, iyi niyetli eleştiriyi, kötü niyetli eleştiriyi ve şiddet içeren tehditleri birbirinden ayırt edilemez bir kitle halinde birleştirerek kendisini eleştirenlere karşı geri adım atmaya devam etti.

Ünlülerin seslerinin gerçeğe ve açıklığa zarar verecek şekilde yükseltilmesi söz konusu olduğunda Joe Rogan tam zamanında bir örnek verdi; Rowling Norton'la çatışırken kendi adı Twitter'da trend oldu.

Rogan, podcast'inde şunları yaydı: defalarca debunked şehir efsanesi Tulsi Gabbard'la röportaj yaparken translar ve kimlikle ilgili. Rogan, ifadesiz bir yüz ifadesiyle, bir Amerikan okulunun, kendisini "kedi olarak tanımlayan" bir öğrenci için kızların tuvaletine bir çöp kutusu yerleştirdiği konusunda ısrar etti.

Görünen o ki Norton'un düşüncesi kendi adına konuşuyor.