Hogan yakın tarihli bir videoda, bu kadar önemli bir davada bu kadar uzun gecikmeyi hiç görmediğini söylüyor.
Avukat Jeremey Hogan, SEC'e karşı SEC'e bakan böyle bir kişidir. Ripple çok uzun zamandır dava. Hogan kısa süre önce davaya bakan Yargıç Sarah Netburn'ün sinirlenmeye başladığını açıkladı. Bunun nedeni, SEC'in sürekli değişen tutumlarıdır. Yargıcın, birkaç belgeyi teslim etme emrini sürekli olarak reddetmeleri nedeniyle, komisyonun sorumsuz davranışlarıyla artık sabrını kaybettiğini belirtti.
Hogan, YouTube kanalındaki son videosunda şunları söylüyor: Ripple William Hinman'ın 2018'de yaptığı konuşmayla ilgili e-postalar istiyor. Bir buçuk yıldan fazla süredir ellerinde olmadığını söylüyor. Hogan, böylesine önemli bir davanın oldukça uzun sürmesine şaşırmış görünüyor. Hiç böyle bir şey yaşamadığını söyledi.
Hogan ve Hogan Partner, ayrıca, Yargıç Netburn'ün farklı durumlarda birçok kez teşkilata talimat verdiğini ve aşağıdaki belgelerin ibraz edilmesini istediğini de sözlerine ekledi. Ripple talep etti. SEC her defasında tekrar tekrar itiraz başvurusunda bulunuyor.
Sadece bu değil, Hogan, SEC'in sürekli olarak değiştirdikleri için hikayelerine bağlı kalmadığını bile söylüyor. Örneğin, Hinman'ın konuşmasını ele alalım, SEC bir keresinde bunun kendi kişisel görüşü olduğunu ya da diğer durumda kurumun kendi görüşünü söylediğini söyledi. Kafalarını karıştırmaya yetmezmiş gibi, Hinman'ın bölüğünün görüşü olduğunu belirten yeni bir tane buldular. Hogan, bu tür argümanların artık Yargıcın dinlemesinin yeterli olduğuna inandırdığını söylüyor.
2018'de, SEC'deki Kurumsal Finansman Bölümü eski direktörü William Hinman, kendi görüşüne göre, natvie kripto En büyük akıllı sözleşme ağı Ethereum'un varlığı, Ether (ETH) bir menkul kıymet değildir. Ve ironik bir şekilde, 2020'de Amerika Birleşik Devletleri Güvenlik ve Borsa Komisyonu aleyhine dava açtı. Ripple Laboratuarlar - onları kayıtsız bir menkul kıymet olarak kabul ederek XRP jetonları satmakla suçluyor.
Kaynak: https://www.thecoinrepublic.com/2022/07/26/jeremy-hogan-discussed-annoyance-of-sec-vs-ripple-case-judge/