Jimmy Soni'nin PayPal'ın Nasıl Ortaya Çıktığına İlişkin Büyüleyici ve Temel Hikayesi

Ara sıra Cato Enstitüsü'nün kurucu ortağı Ed Crane, liberteryenizmin ilk günlerini ve özellikle toplanmalar başladığında hareketin oluşumunu anıyor. Crane'deki özgürlük tutkunu, her zaman ve her yerde, bireylerin istedikleri gibi yaşama doğal hakkını her zaman ve her yerde amansızca savunmuş olsa da, 1970'lerde liberteryenlerin toplantılarına kadar, kaç tane "alternatif" yaşam tarzı hakkında hiçbir fikrinin olmadığını komik bir şekilde belirtiyor. Vardı.

Yeni başlayanlara liberteryenizmin ne kadar ilerlediğini hatırlatmanın gururlu (haklı bir sebeple) yolu. Liberteryenizm 1970'lerde kesinlikle “kenar”a anlam vermiş olsa da, modern zamanlarda çok yerleşik, hatta belki de seçkinler Kurucuların özgürlük vizyonunu teşvik etmeye istekli oldukça önde gelen insanların yaşadığı hareket. Crane, Cato'nun başkanı iken, FedEx'in kurucusu ve CEO'su Fred Smith, LBO efsanesi Ted Forstmann, News Corp.'un kurucusu Rupert Murdoch, kablo ve iletişim devi John Malone ve sanayici David Koch'u içeren yönetim kurulu üyelerini talep edebilir; Koch, ölümü sırasında dünyanın en zengin adamlarından biriydi. Crane, Enstitü'yü Koch'un kardeşi Charles ile birlikte kurdu. Cato'nun yönetim kurulundan uzakta, uzun zamandır Amazon'un kurucusu Jeff Bezos'un Nike'ın kurucu ortağı Phil Knight'ın harika anılarını okumak için özgürlükçü davrandığına dair spekülasyonlar var. Ayakkabı köpek Onun da liberter olabileceğini düşünmek, aktör Vince Vaughn ideolojisi ve gerçekçi olarak daha birçok büyük isim hakkında açıkta.

Lütfen yukarıdaki paragrafı 70'lerin özgürlükçü toplantılarını göz önünde bulundurarak düşünün. O zamanlar, bir zamanlar bu kadar tuhaf olan şeyin, sonunda bu kadar çok başarılı birey tarafından doldurulacağına dair bahse girer miydi? Gerçekçi cevap hayır. Crane, çok az kişinin gördüğü bir geleceği benzersiz bir şekilde gördü.

Jimmy Soni'nin baştan sona mükemmel yeni kitabını okurken Crane'in vizyonu geldi aklına. Kurucular: PayPal'ın Öyküsü ve Silikon Vadisini Şekillendiren Girişimciler. Kurucular tabii ki PayPal'a dönüşen olağanüstü yetenek koleksiyonu ve bu harika beyinlerin Silikon Vadisi ve ötesinde sahip olduğu ve olmaya devam ettiği etkiyle ilgili. Bazılarının "PayPal mafyası" olarak adlandırdığı şey hakkında kayda değer bir şey, bir şirket yaratan "Çete"deki birçok kişinin "tekno-ütopik özgürlükçüler" olmasıdır. Soni, ikincisinin bazılarını rahatsız ettiği açık, ancak bu gerçeğe de saygılı. Bu açıkça farklı düşünürler, Silikon Vadisi'nin günümüzde önemli bir rol oynuyorlar ve buna bağlı olarak, olağanüstü yaratıcılıklarıyla bugüne çok farklı bir geleceği acele ediyorlar.

İşin ilginçleştiği yer, 1970'lerde liberteryenizm ve Cato'nun kalıcı bir güce sahip olma ihtimalinin düşük görünmesi gibi, PayPal'a dönüşen şeyin de bir miktar ses çıkarması pek olası görünmüyordu. PayPal'ın şansının inanılmaz derecede zayıf olması, bariz olanın bir ifadesiydi ve biraz da öyle. Gerçek girişimciler, diğerlerinin çoğunun reddettiği, alay ettiği veya her ikisini birden yaptığı bir şeye derinden inanırlar ve yerleşik ticari oyuncuların olası görmediği bir geleceğe kesinlikle derinden inanırlar. Bunu biliyoruz çünkü günümüzün iyi sermayeli ticari liderleri, fırsat gören girişimcilerin görüşlerini paylaşsalar, fikirlerine ortak olurlar. Todd Pearson'ın Soni'ye (Pearson, Musk's X.com'un eski bir çalışanı) hatırladığı gibi, büyük kredi kartı şirketleri “elleri varken bizi öldürmeliydiler”. Büyük bankalar da böyle yapmalıydı. İkisi de olmadı. Yarının kayda değer başarıları asla aşikar değildir.

Bankalarla ilgili daha fazla bilgi, Elon Musk (geçmişte bir Cato bağışçısı), Kanada'daki Queens Üniversitesi'nde öğrenciyken Bank of Nova Scotia'da staj yapmıştı. Musk, uğruna çalıştığı bankacılardan çok az şey öğrenmiş olsa da, çelişkili bir şekilde çok şey öğrendi. Sektörün, bankacılığı olması gereken yere taşıyabilecek yaratıcı beyinleri püskürttüğünü hissetti, bu yüzden ilk teknoloji şirketinin (Zip12.5) X.com'a satışından elde ettiği 21 milyon dolarlık gelirinin 2 milyon dolarını yönetti. Musk'a göre X.com, bankacılık dünyasını alt üst edecek tek duraklı bir finansal hizmetler mağazası olacaktı.

Olağanüstü bilgisayar programcısı Max Levchin ve Peter Thiel'deki ilk yatırımcısı, görünüşe göre farklı bir açıdan para sorununa geldi. Soni, Levchin'in sonunda "herkesin cebinde süper bilgisayar taşıyacağı" sonucuna vardığını ve bunu yaparken de ceplerinde birçok önemli bilginin olacağı sonucuna vardığını bildiriyor. Thiel tarafından "Öyleyse ne anlamı var?" diye sorduğunda Levchin, sizin fikrinize dayanarak, birinin cebindeki bilgisayarı çalınırsa, şansının tükendiğini söyledi. “Bu şeyleri şifrelemen gerekiyor.”

Bahsedildiği gibi Musk, X.com'u kurarken, Levchin, Thiel ve diğerleri, sonunda PayPal olan Confinity'yi kurdu. Çoğu okuyucunun Soni'nin kitabını okumadan önce bileceği gibi, sonunda iki rakip birleşti. Tabii ki kendimizden geçiyoruz.

Çünkü biz, şirketlerin birleşmesi fikri, hayatta kalmayı bırakın, ilk günlerde kesinlikle olası görünmüyordu. Silikon Vadisi şirketleri arasındaki ölüm oranının %90 aralığının kuzeyinde bir yerde olduğu iyi biliniyor ve bu noktada bir yetenek sorunu vardı. Confinity'yi başlatırken, PayPal'ın gelecekteki COO'su (David Sacks), Soni'ye “Arkadaşlarımızı işe almak zorunda kaldık çünkü başka kimse bizim için çalışmaz” dedi. Lütfen bunu düşün. Gerçekten, bu incelemenin yazıldığı tarihte 300 milyar dolarlık (Soni'nin kitabı basıldığında) veya 139 milyar dolarlık bir piyasa değeri olan kaç şirket var?

PayPal'ın bugün bu kadar değerli olması, iş modelinin ilk günlerde ne kadar ileri gittiğinin en kesin işaretidir. Kaldırımda 20 doların düştüğünü söyleyen verimli piyasa türleri uzun sürmeyecek, bu da yüz milyarlarca değerleme yapabilen bir iş konseptinin mantıksal olarak 20 dolarlık banknottan çok daha hızlı bir şekilde kapatılacağı anlamına geliyor. Kimse kavram(lar)a inanmadıkça. Nihayetinde bu kadar değerli olan bir iş kolunun kredi kartı şirketleri, bankalar veya bu konuda genişlemeye hevesli sadece iyi sermayeli bir kuruluş tarafından girilmemiş olması, PayPal'a dönüşen şeyin hayali, imkansız olarak görüldüğünün en kesin işaretidir. ya da büyük olasılıkla, başlamak için düşünmeye değmez.

Soni, "Parlaklık, uyumsuzluk, kullanılabilirlik ve inançsızlığın gönüllü olarak askıya alınmasının" "Confinity'nin ilk işe alımlarını tanımladığını ve kültürünün temelini oluşturduğunu" çok önemli bir şekilde yazıyor. Musk'ın X.com'u, Musk'ın geçmiş performansı (Zip2) göz önüne alındığında, açıkça yeteneklere daha iyi erişim talep edebilir, ayrıca çalışanlarının yeni insan sermayesini işe alırken, olası işe alımlara “on üç milyonu var” diyebileceklerinden bahsetmiyorum bile. Yine de, Soni'nin “inançsızlığın gönüllü olarak askıya alınması” ile ilgili çizgisi, birleşik varlığın başarısı için algılanan olasılıkların ne kadar düşük olduğunu yüksek sesle anlatıyor.

Komik, ilginç veya her ikisi birden tüm bunların özgürlükçü açısıdır: uygunluk normlarının oldukça dışında olan bir hareket ve birkaç liberterden daha fazlasının yaşadığı bir şirket, kendi içinde bir hikayedir (veya birçok hikayedir). Ana şey, sonunda güvenilir görünen şeyin, erken aşamalarda çoğu zaman öyle görünmemesidir. Piyasalar – politik veya politik piyasalar dahil – bunun için bir kez daha fazla verimli. Bazı yaratıcı (ticari ve politik) akıllar dikkate değer bir şeyle karşılaştı ve Soni minnetle onların hikayesini anlatıyor. Karşıt düşüncenin ülkesinde (Silikon Vadisi) süregelen refahlarını bildiren kamu politikası hakkındaki karşıt düşünceleri arasında bir bağlantı var mı? Bu, yorumcunuzun aklını uzun süre meşgul edecek bir sorudur. Şimdilik, PayPal'ı yaratan "tekno-ütopyacı liberterlerin" (bu noktada Thiel, ideolojik eğilimleri hakkında "dışarıda" olan Mafya'nın en ünlüsüdür) Soni aracılığıyla görebiliriz. Son yirmi yılda her Silikon Vadisi şirketi", "Yeni Zelanda'nın GSYİH'sinden daha yüksek olan birleşik net değer" yolunda.

PayPal'ın ne hale geldiği hakkında, her şeyin ne kadar tuhaf olduğunu bir kez daha vurgulamakta fayda var. Açık olmak gerekirse, 2022'de mükemmel bir kitabın incelemesini okuyorsunuz. PayPal'a dönüşen şeyin tohumları 1990'ların sonlarında ekilmeye başlandı. Zamanlama çok önemli çünkü Soni okuyuculara "1990'ların sonlarında, tüm çevrimiçi ticaretin yalnızca yüzde 10'u dijital olarak gerçekleştirildi - işlemlerin büyük çoğunluğu hala bir alıcının postayla çek göndermesiyle sona erdi." Lütfen durun ve bunun hakkında düşünün. Lütfen bunu Levchin, Thiel ve diğerlerinin "PalmPilot'tan PalmPilot'a para gönderen" insanları hayal ederken yapın. Çoğu kişi hala normal posta yoluyla çevrimiçi işlemler gerçekleştirirken, "Thiel ve Levchin, Confinity'nin merkez bankalarını, kredi kartı şirketlerini ve perakende bankalarını birbirine bağladığı nakitsiz bir mobil dünya hayal etti."

Tabii ki, bu sadece Thiel ve Levchin'in vizyonuydu. İnsanların internet üzerinden işlem yapmaktan açıkça çok korktukları bir zamanda Musk, her şeyi yapabilecek bir finansal hizmetler konsepti yaratmayı hayal etti. Online. Özellikle bu incelemenin daha genç olan okuyucuları için, bu görüşlerin 20.^th yüzyıl sonuna yaklaştı.

Fikirlerin atasözü çerçevesinin çok dışında olması, Musk'ın yirmi yıl sonra PayPal'ın "hayatta kalması zor bir şirket olduğu" hatırasını kesinlikle canlandırıyor. Soni'nin sözleriyle, “dört yıllık neredeyse başarısızlığın ardından neredeyse başarısızlığın geldiği bir yolculuktu”. Soni, bir ticari yayının PayPal hakkında (görünüşe göre yenilikçi fikirlere daha açık olma eğiliminde olan yayın) ABD'nin buna “şarbon salgını kadar” ihtiyaç duyduğunu gözlemlediğini bildiriyor. Her zaman olduğu gibi, girişimciler sizden ve benden çok farklı. Gözlerini açtıklarında (ve kapattıklarında) gördükleri, geri kalanımızın %99.99999'unun gördüğü şey değildir.

Bu da bizi bazı insanlara getiriyor. Texan ve Stanford kıdemli Ken Howery, çocukluğunu Stanford ve Stanford hukuk çeşitliliğinin “tüm doğru liyakat kutularını kontrol ederek” geçiren Alman göçmen Peter Thiel hakkında kız arkadaşına “Peter hayatımda gördüğüm en zeki insan olabilir. Stanford'daki dört yılımda tanıştım." En iyi finans şirketlerinden teklifler almasına rağmen, Thiel (tam anlamıyla Sand Hill Yolu'ndaki bir dolapta) ve onun adını taşıyan yatırım şirketi için çalışmaya karar vermişti.

Levchin, Chicago'dan Illinois Üniversitesi, Urbana-Champaign'a giden yolunu bulan Sovyetler Birliği'nden bir göçmendi. Geldiği sırada bilgisayar alanında artan bir üne sahipti, sadece Levchin programlama, iş kurma ve tipik bir üniversite öğrencisi için son derece nadir olan diğer tüm neşe içinde mutlu bir şekilde kayboldu, ancak bunlar ve görünüşe göre karşıt akıldakiler arasında çok yaygın.

Musk'ın geçmişi muhtemelen en çok bu noktada biliniyor. Güney Afrika'da ortaya çıktı, ancak kardeşi (ve diğer girişimci) olarak Kimbal, Elon'un ilk biyografisini yazan Ashlee Vance'e şunları aktardı: “Güney Afrika, Elon gibi biri için hapishane gibiydi.” Musk kardeşler sonunda bahsedildiği gibi Kanada'ya ve çok geçmeden Amerika Birleşik Devletleri'ne (Musk eğitimini Penn'de tamamladı), Musk'ın (Vance'e göre) canlandırıcı bir şekilde "en klişe biçiminde, dünyanın en klişe biçiminde gördüğü ülkeye gitti. hayallerinin gerçekleşmesini mümkün kılmak için bir fırsat ve en olası aşamadır.”

Thiel ve Levchin'in ABD hakkında Musk kadar dokunaklı olup olmadığı bilinmiyor, ama asıl mesele bu değil. Ne is mesele şu ki, nadir yetenek Amerika Birleşik Devletleri ile eşleşmediğinde hiçbirimizin yararlanamadığı deha. İkincisine, bazıları “Bana hangi göçmenlerin başarılı olacağını söylerseniz, pasaportlarını damgalarım” şeklinde yanıt verecek. Bu tür bir yanıt, gözden geçirenin açık göçmenlik davası açmak için anekdot kullanması gibi noktayı kaçıracak kadar çok noktayı kaçırır. Anekdot, duygu gibi berbat bir politika yapıcıdır. Ancak ticaretin en büyük aşamasında kendilerini kimin sınayacağını hükümetin seçmesi fikri de öyle. Bunun anlamı şu ki, Cato'nun kurucu ortağı Crane'in düşüncelerini uzun zamandır bilgilendiren bir düşünce tarzına güvenmemiz akıllıca olur: Amerika Birleşik Devletleri'ne gidecek kadar kendine önem veren veya ebeveynlerin çocuğu olan biri. çocuklarını Amerika Birleşik Devletleri'ne götürmek için yeterince özen göstermek, Amerikan sadece bunu yaptığın için. Bu noktada piyasaların insan sermayesi konusunda karar vermesine izin verelim.

Her göçmen Musk, Thiel ve diğerleri gibi açıkça gelişmeyecek olsa da, tüm günlerini Almanya, Rusya ve Güney Afrika. Bu, insanları meşhur nihai sınava (Ken Auletta'yı başka bir deyişle, Amerika Birleşik Devletleri'ne göre) girme şansından mahrum ederek, kendimizi ve dünyayı ancak burada gerçekleşebilecek muhteşem ticari gelişmelerden kesinlikle mahrum ettiğimizi söyleyebiliriz. Göçle ilgili “Sadece Amerika'da” yaklaşımına ne dersiniz? Bu sadece burada olabileceğine göre, göçmenleri dışarıda tutmayı bırakalım. Amerika Birleşik Devletleri yaparlar, Amerika.

Ayrıca bize eğitim takıntımızın ne kadar anlamsız olduğunu hatırlatıyorlar. Ve bu sadece Thiel'in bugüne kadar tüm üniversite olayını atlamak isteyenlerin girişimcilik hayallerini finanse etmesinden kaynaklanmıyor.

Eğitime odaklanmak tam olarak anlamsız çünkü yepyeni bir geleceği şimdiye kadar hararetle koşan girişimciler bizi eğitimin kesinlikle alamayacağı yerlere götürüyorlar. Bu, FedEx'in kurucusu Fred Smith'in yakında CEO olarak görevi bırakacağına dair yaptığı son duyuru açısından düşünmeye değer. Bir Yale profesörünün bir Smith'e bir gecede C teslimi hakkında bir makale verdiğine düzenli olarak işaret ediliyor ve bu hikaye birkaç kişi tarafından (liberterler dahil) kolejlerin ve üniversitelerin umutsuzca düşüncede kireçlenmiş, umutsuzca solcu olduğunu iddia etmek için kullanılıyor. , vb. vb. Böyle bir analiz noktayı kaçırır. Çünkü okurlar, Smith'in profesörü ona C verirken, sayısız yatırımcının Smith'e ve onun uçuk fikrine F verdiğinden emin olabilirler. Geleceği onların yüzüne bakarak görmeyen sadece profesörler değildir.

Sonunda PayPal olan şeye uygulanan Thiel, Soni'ye sermaye artırma sürecini "acı verici" olarak nitelendirdi. Soni, Thiel ve arkadaşlarının "yüz defadan fazla sunum yaptığını - perde ardına düz düştüğünü" yazıyor. Yine, Smith'in Yale'deki C'si, yatırımcılardan gelen sonsuz alaylar karşısında girişimcilerin başarılı olduğu çok daha büyük ve çok daha canlandırıcı gerçeklerden bir oyalamadır. Kısacası, finans, 1970'lerde FedEx'i ve on yıllar sonra Paypal'ı geçen kişilerle kesinlikle dolu. Gelecek, akademinin çok ötesindeki bireyler için belirsizdir.

Aynı zamanda, akademiyi öylece serbest bırakamayız. Girişimciler yine bizi tüm yeni yönlere götürmek için çalışıyorlar. Bu da yapacaklarının öğretilemeyeceği anlamına gelir. Buna ek olarak, girişimcilik kesinlikle öğretilemez. Thiel'in davasında, Yüksek Mahkeme katibi olmayı umut eden bir hukuk mezunuydu. Peki ya Thiel'in katiplik için aday gösterilmemesi dışında ne olduğunu bildiren ikincisi? Levchin, Illinois Üniversitesi'nin sağladığı teknoloji erişimini sevdi, ancak Soni, “yönetimi” nasıl öğrendiği sorulduğunda, Akira Kurosawa'nın film klasiğinden alıntı yaptığını bildirdi. Yedi Samuray zanaat hakkındaki "tek bilgi kaynağı" olarak. Peki ya PayPal'ın Luke Nosek'teki fikir adamı. Soni'ye "eğitimin yaptığım şeylerle ilgili olduğunu - bana yaptırdıkları şeylerle değil" diyor. Musk'a gelince, okulun onun canlı zihnini şekillendirdiğini söylemek kelimelerle anlatılamayacak kadar aptalca…

Bunların hiçbiri geniş anlamda bir vuruş eğitimi değildir. Buradaki bahis, ABD kolejlerinin ve üniversitelerinin sadece ileriye doğru hayatta kalamayacakları, aynı zamanda gelişmek; Her geçen yıl, dünyanın her yerinden daha fazla insanı çeken okullar, bu büyük Americana'da zaman geçirmek için sabırsızlanıyor. Aynı zamanda, ne okul, ne ticaret okulları, ne de bir yatırım bankasında geçirilen zaman, yarının girişimcilerini zorunlu olarak eğitemez. Yine, olayları tamamen farklı şekillerde görürler ve düşünce farklılığı öğretilemez.

Bu da bizi Microsoft'a karşı Linux'a getiriyor. PayPal'a dönüşen şeyin hangisinin üstün olduğu konusundaki tartışma hakkında, argümanın kendisi, eğitimin, kodlama okulunun veya tamamen ABD'nin gelecekteki teknoloji uzmanlarını eğitebilecek başka bir şeyin aptallığından bahsediyor veya konuşuyor. Onunla iyi şanslar. Levchin bir Linux adamıydı, Musk Microsoft'u tercih etti. Eleştirmen, konu anlama konusunda da şanssız ve önceden ifade edilen gerçeği hiçbir eğitim değiştiremez. İkisi arasındaki farklara buradaki kısa cevap, Soni'ye göre Microsoft yazılımının, Linux'un Apple benzeri zarafetine kıyasla “Honda minivan” olmasıdır. Yorumcunuzun yapabileceği en iyi şey bu. Soni'nin durumunda, benim gibi birinden daha fazlası için kitap yazmayı seçti. Başka bir deyişle, Kurucular "kodlama" veya "programlama" yazılımı ile ilgili tartışmalar hakkında daha fazla ayrıntıya giriyor. Yaptığı şey, bu okuyucunun ihtiyaç duyduğundan daha fazlasıydı, ancak bu, Soni'nin kararının bir eleştirisi değil.

Gerçekten de PayPal içindeki savaş, PayPal ödeme sisteminin belkemiğini hangi yazılımın (eğer doğru kelime buysa) oluşturacağı konusunda önemsiz derecede değildi ve Musk'ın sonunda CEO olarak görevden alınmasında önemli bir rol oynayan bir yazılımdı. Musk'ın ilk karısı Justine ile gecikmiş bir balayındayken ikincisinin gerçekleşmesi büyüleyici. Görünüşe göre Musk'ın güçlü karizması göz önüne alındığında bu şekilde olması gerekiyordu. Kasabaya kendi tarafını vermek için gelmiş olsaydı, Thiel, Levchin ve diğerlerinin istemediği şekilde bir sonucu etkilemiş olabilirdi. Soni her şeyi zekice anlatıyor: Musk için "adil bir yargılama" "Musk'un yokluğunu gerektiriyordu."

Bu incelemenin okuyucuları için, Musk'taki en büyük PayPal hissedarının sonunda bir kenara itilmesi, PayPal'ın ne kadar başarılı olduğunun bir göstergesidir. Ve bu Musk'a bir darbe değil. Bu güne kadar tartışmalar veya tartışmalar var (tabii ki, Kurucular) Musk'ın kontrolde kalması durumunda PayPal'ın ne olabileceği hakkında. Buradaki görüş, herhangi bir kesinlik ile bilmenin imkansız olduğu, çünkü Musk'ın kendisinin sözleriyle, “PayPal hayatta kalması zor bir şirketti.”

Musk'ın kaldırılmasını düşünürken bu önemlidir. Finansman öyle kolaylaşmıştı ki 2000 yılına gelindiğinde “Nakitle ateşe veriliyorduk” (Musk), nakit de kapıdan uçuyordu. Yatırımcıların şirkete olan artan tutkulu ilgisinin ortasında, şirketi yönetmenin maliyeti artıyordu. Bu ortamda ve PayPal'ın ne olacağı (Musk'un finansal süpermarketi veya E-Ticaret ödemelerinin devi) ile birlikte yazılım konusundaki kavgaların ortasında Musk'ın vizyonunu kaybetti. Bunların hepsi, daha sonradan bile işletmeyi çevreleyen bilinmeyenlerin bir hatırlatıcısı olarak yeniden var oluyor. Yine de, sahip olmak için bir mücadele olduğu gerçeği, olası görünmeyen şeyin bir iş başarısı olarak giderek daha olası hale geldiğinin sinyallerini veriyor.

Ayrıca (Soni'nin yaptığı gibi) yukarıdaki paragrafta ima edilen 100 milyon dolarlık finansman turunun zamanlamasını belirtmekte fayda var. Paypal, halka açık internet paylaşımları sektör için bir çöküş yolunda kraterleşmeye başlamadan kısa bir süre önce “yangınla boğuldu”. Zamanlama açıkçası çok önemli olabilir. Olağanüstü işletmelerin ne yaptığını merak ediyor değil 2000'de yanlarında zaman var. Asıl mesele, şüpheciliğin arttığı bir anda yatırımın PayPal'ı kurtarmasıydı. Soni, Pensilvanya Üniversitesi mezunlar dergisiyle yapılan bir röportajda Musk'tan alıntı yapıyor ve bu, birçok "çürük temeller üzerine kurulmuş Potemkin köylerinin" finanse edilmesine yol açan "spekülatif bir çılgınlık" hakkında. Musk'ın vardığı sonuç, "birçoğu, pek çoğu başarısız olacak" oldu. Bu onu bir kahin mi yaptı? Gerçekçi olarak hayır. George Gilder'ın uzun süredir tartıştığı gibi, Musk'ın "spekülatif çılgınlık" olarak nitelendirdiği şey, aslında cesur yatırımlar yoluyla büyük miktarda bilginin (iyi ve kötü) yaratıldığı bir "büyüme hamlesi" idi. Önemli olan iyi ve kötü bilginin iyi olmasıdır. 2000-2001 büstüne dönüp baktığımızda, o zaman ve şimdi utanç, bu kadar yorgun, titreyen gözlerle bakılması ve yavaş zekalı politikacıların ve düzenleyicilerin her türlü kuralla karşılık vermesidir. Niye ya? Yeni fikirlere yapılan bu yatırım hamleleri dönüştürücü olmanın ötesindedir. Daha fazlasına ihtiyacımız var, daha azına değil. yorumcunuzun sahip olduğu gibi savundu, erken oyuncular çöktüğünde kriptonun gerçek olduğunu bileceğiz.

Belki de aynı derecede ilginç olan, Soni'nin Thiel'in Musk'ın ifade ettiğine benzer şüphecilik veya endişe ifade etmesi hakkında yazmasıdır. Thiel, bir düzeltmenin yaklaşmakta olduğuna o kadar inanıyordu ki, internet hisselerinin kısa devre yaptırabilmesi ve PayPal'ın düşüşten sonra nakit açısından daha da iyi bir konuma gelebilmesi için yukarıda bahsedilen 100 milyon doların riskten korunma fonuna yönlendirilmesi gerektiğini düşünüyordu. Kurul onun fikrini hemen ve bariz nedenlerle reddetti. Böyle kel bir spekülatif bahisten çıkacak davalar sonsuz olurdu. Yine de, yapılabilir olsaydı, o sırada Thiel'in aklında olan diğer yatırım fikirleriyle birlikte PayPal için ne tür bir nakit toplanabileceğini hayal etmek eğlenceliydi.

Elbette, okuyucuların iyi bildiği gibi, PayPal'ın az farkla yendiği düzeltmeden sonra internet kavramları için sermaye çok daha kıt hale geldi. Bu oranlar ayrıca bahseder çünkü PayPal'ın 90'deki bir sonraki 2001 milyon dolarlık sermaye artışı, yabancı yatırımcılar. Silikon Vadisi'ne yerli yatırımcı ilgisi bir süredir azalırken, sektöre yabancı ilgisi devam ediyor. Bunların hepsi, Federal Rezerv hakkında Sol ve Sağın ne yazık ki gözünden kaçan bir gerçeği hatırlatıyor: En iyi gününde ekonomiyi etkileme gücü fazlasıyla abartılıyor. Fed'in olduğu gibi bir kuruş kredi yaratamayacağını göz ardı edersek, gülünç Fed “sıkılığı” kavramı, ABD ekonomisinin, sıkıcı bankaların toplamda daha da gülünç bir şekilde finanse ettiği otarşik bir ekonomik faaliyet adası olduğunu varsayar. Daha gerçekçi olarak, finans geniş ve çok küreseldir. ABD yatırım kaynakları 2001 ve sonrasında muhafazakar hale geldiğinde, diğer yatırımcılar onları doldurdu.

PayPal'ın kendisi, merkez bankası saplantısının alaycı bir reddiydi ve hala öyle. Fed uzun süredir büyük ABD bankalarının faiz takipçisi olarak hareket ederken, kredi kaynakları ikincisini ekonomistlerin ağzından çıkan salyalarla alakasız maliyetlerle fiyatlandırmaya devam etti. Soni, PayPal'ın müşterilere fonlarını geleneksel bankaların dışında tutma alışkanlığı kazandırmanın bir yolu olarak mevduatlara piyasanın veya "Fed" oranının çok üzerinde (%5) faiz ödediğini belirtiyor. Daha önce belirtildiği gibi, PayPal'ın büyümesinin finansmanı doğası gereği küreseldi ve Fed'in iddia edilen kısa kredi oranıyla oynamasına bakılmaksızın gerçekleşti. Bundan sonra, okuyucuların sadece nasıl olduğunu düşünmeleri gerekir. çok pahalı Parasal olarak kafaları karışanların (ironik bir şekilde, birçoğu Milton Friedman “parasalcılar” ve Ludwig von Mises “Avusturyalılar”) Fed'in parayı “kolay” hale getirdiğini iddia ettikleri dört yıllık bir dönemde (1998-2002) yatırımı güvence altına almak PayPal'ın işiydi. Bu bireyler (birçoğu liberteryen bir yalınlık iddiasında bulunur) akademik bilgisizliklerini kollarında taşıyorlardı. Gerçek ticaret dünyasında, sermayeye erişim asla ucuz. PayPal, Musk'a göre yatırımla “ateşlenirken” bile, yatırım karşılığında teklif edildi. öz kaynak; yani yine çok pahalıydı.

Bu gözden geçiren için, kredinin olağanüstü maliyeti o zaman ve şimdi PayPal'ın olup olmadığı hakkında bir soru ortaya çıkarıyor. deneyim, bu süre zarfında her türlü varoluşsal tehdidin (dolandırıcılık, eBay, bankalar, kredi kartı şirketleri ve PayPal'ın kendi müşteri edinme stratejisi) kendilerini ifşa etmesi, aslında şirket içindeki “tekno-ütopik özgürlükçülerin” görüşlerini değiştirdi. Soni'nin kitabının konusu. Her zaman erişimi pahalı sermayenin PayPal'ın varlığını rutin olarak nasıl tehdit ettiğini bilmek, bu onların Fed'in gücü ve özellikle de "kolay" kredi kararı verme yeteneği hakkındaki görüşlerini değiştirdi mi? Bu soru, buradaki Fed saplantısının liberteryenizmin en zayıf yönlerinden biri olduğu inancı göz önüne alındığında sorulur. Fed'i bir saniye bile savunmadan (faydalı bir amaca hizmet etmediğinden onu kaldıralım), ekonomik faaliyetle şu ya da bu şekilde alakalı olduğuna dair popüler anlatı ciddi değil. PayPal'ın dikkat çekici hikayesi, bu gerçeği kat kat ortaya çıkaran en son hikaye.

Silikon Vadisi, genel olarak bankalar ve merkez bankaları ile birlikte Fed'in ne kadar önemsiz olduğunun kalıcı bir hatırlatıcısıdır. Merkez bankacılığının öneminin bu açık reddine rağmen, geleneksel düşünce, merkez bankalarının gerçekten ne yaptığı önemliymiş gibi davranmaya devam ediyor. Soni'nin hakkında mutlu bir şekilde yazdığı PayPal kalabalığının düşüncede geleneksel olmadığı dışında. Musk için para “bir bilgi sistemidir”. Amin. Para bu kadar. Bu bir ölçü. Soni, Musk'ın özellikle X.com'u bir finansal hizmetler kuruluşundan çok daha büyük gördüğü konusunda net. Görünüşe göre parayı yeniden tanımlayacak veya yorumcunuzun gözünde parayı istikrarlı bir değer ölçüsü olarak geleneksel anlamına geri döndürecek; paranın, dönüştüğü dalgalı, ekonomiyi tüketen bir ortam yerine kaynakları en yüksek kullanımlarına taşıyan güvenilir bir “bilgi sistemi”ne karşılık olarak vermesi gibi. Musk'ın aklında hala bir önlem olarak parayı canlandırmak mı var? Belki Levchin veya Thiel'in? Biri umut edebilir.

Soni'nin durumunda, daha önce bir kitap yazdı. Kurucular George Gilder'ın Claude Shannon'daki kahramanı hakkında. Shannon elbette parayı uygun ışığı altında inceledi. Bir sonraki büyük projesi olarak PayPal'ın hikayesine dönmesi ne kadar ilginç. Paranın yeniden icadı hikayesi, Soni'nin gelecekte hakkında yazdığı bir şey olacak mı? PayPal "mafyasının" en büyük başarılarının gelecekte olacağı umulabilir. Dünyayı yüzen paradan kurtarmak PayPal, Facebook, Tesla, SpaceX ve PayPal zihinlerinin diğer büyük başarılarının kıyaslandığında küçük görünmesine neden olur. Zaman gösterecek.

Şimdilik, Soni'nin bazı dikkate değer insanlar hakkında önemli bir kitap yazdığını söylemek gerekir. 15 Şubat 2002'de PayPal milyar dolarlık bir değerlemeyle halka açıldı ve görünüşe göre her şeye rağmen. Pek çok başkasını doğuran ne büyük bir başarı. Jimmy Soni'nin PayPal'ın temel hikayesini ve bunu gerçekleştiren harika insanları anlatması ne büyük bir başarı.