Johnny Depp ve Amber Heard'ın da Vergi Sorunları Vardı

Bu gösteriye bakmak zor ama bakışları başka tarafa çevirmek de ilginç bir şekilde zor. Bazı açılardan zengin ve ünlülerin arasında olmadığınız için kendinizi şanslı hissetmenize neden olabilir. Onların da vergi sorunu var mı? Şaşırtıcı bir şekilde, bir zamanlar aşık olan çiftin başına gelebilecek bazı büyük vergi sorunları var. Depp'in Amber Heard'e açtığı 50 milyon dolarlık dava hakaretten kaynaklanıyor, yani kazanırsa bu nasıl vergilendirilecek? Sıradan gelir olarak, bu da %37 federal vergi ve %13.3 Kaliforniya vergisi anlamına geliyor. Ve eğer vergi kartlarınızı doğrudan geçişli kuruluşlar ve seçimlerde doğru şekilde oynamazsanız, Kaliforniya'da kaç milyon vergi öderseniz ödeyin, federal vergi beyannamenizdeki vergi kesintiniz yalnızca 10,000 $ olacaktır. Ve eğer Depp şarta bağlı bir ücret avukatı kullanıyorsa vergileri daha da kötüleşebilir. Depp'in 50 milyon dolar kazandığını ancak bunun %40'ını avukatına ödemek zorunda olduğunu varsayalım. Bu, Depp'in 30 milyon dolar net elde edeceği anlamına geliyor ve onun 30 milyon dolar üzerinden vergi ödeyeceğini varsayabilirsiniz.

Ancak 2018 yılından bu yana, koşullu ücret davalarındaki bazı davacılar, avukatlık ücretlerinden sonra net değil, brüt tahsilatları üzerinden vergilendirilmektedir. Bazıları buna bir diyor Yasal uzlaşmalara yeni vergi. Yaratıcı olmak gereklidir ve kontrol listeleri avukatlık ücretini düşürme yolları yardım edebilir. İlk etapta yasal ücretlerin düşülmesi konusunda neden endişeleniyorsunuz? Çoğu davacı, avukata ayrıca ücret ödenmesini ve kesinti yapılmasına gerek kalmamasını tercih eder, ancak bu o kadar basit değildir. Avukatın %40'a hakkı varsa, davacı genellikle ücretlerden sonra yalnızca net tazminatı alacaktır. Ama altında Komiser v. Bankalar, 543 US 426 (2005), koşullu ücret davalarındaki davacılar, avukata doğrudan ödeme yapılsa bile genellikle gelirin %100'ünü içermelidir. Bu ne kadar yasal olan birçok tuhaf kuraldan sadece biri uzlaşma vergilendirilir. Bu sert vergi kuralı genellikle davacıların bir yol bulması gerektiği anlamına gelir. düşmek onların %40'lık ücreti. Belki Depp, ücretlerini işletme gideri olarak düşebilir, ancak davanın kökeninin iş olduğu net değil.

Ayrıca Amber Heard'ün boşandıkları zamandan beri bağış sorunları da var. Hayır kurumlarına yapılan bağışlar vergiden düşülebilir ancak başkası tarafından yapılan bir ödemeyi vergiden düşemezsiniz. Yakın zamanda çıkan bir hikaye şunu önerdi Elon Musk, Amber Heard'ün taahhüt ettiği ACLU bağışlarının bir kısmını ödemiş olabilir. Depp ve Heard boşanmasında vergiler de büyük ölçüde öne çıktı. Bir süreliğine Depp'in Heard'e ayda 50,000 dolar nafaka ödemesi gerekebileceği düşünüldü. 2019 yılına kadar nafaka, ödeyen kişi tarafından vergiden düşülebiliyordu, alıcının ise geliri vergiye tabiydi. Ancak vergi kanunu değiştirildi ve 2019'dan beri nafaka her iki taraf için de vergi etkisi olmayan bir ödeme. Depp ve Heard sonunda Depp'ten Heard'e tek seferlik 7 milyon dolarlık bir ödemeye razı oldular. Mülk anlaşmaları Heard için gelir teşkil etmez ve Depp tarafından vergiden düşülemez. 7 milyon dolarlık anlaşma imzalandığında Heard, 7 milyon doların tamamını hayır kurumlarına bağışlayacağını ve parayı en sevdiği iki hayır kurumu arasında paylaştıracağını söyledi: kadına yönelik şiddeti önlemek için Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği ve Los Angeles Çocuk Hastanesi.

Heard, Depp'ten 7 milyon dolar alıp 7 milyon doların tamamını hayır kurumlarına bağışlasaydı vergi açısından sorun olmayacağını düşünmüş olabilir. Bunda yanlış olan ne diye sorabilirsiniz? Eğer 7 milyon doları gelirine dahil etmek zorunda olsaydı, hemen hayır kurumlarına bağışladığı 7 milyon doları düşemez miydi? Pek değil. Hayırseverlik katkılarında yıllık sınırlamalar vardır; bunlar genellikle düzeltilmiş brüt gelirin %50'sidir. Yani çok kaba rakamlarla, 7 milyon dolarlık geliri varsa, maksimum kesintisi yalnızca 3.5 milyon dolar olabilir. Bu, az önce bağışladığı 3.5 milyon doların vergisini ödemek zorunda kalabileceği anlamına geliyor! Hayır kurumlarına yapılan bağışlar elbette vergiden düşülebilir. Ancak bağışlanan mülkün niteliğine ve bağış yapılan kuruluşun vergi durumuna bağlı olarak sınırlamalara tabidirler. Kullanılmayan vergi kesintilerinin gelecek yıllara devredilmesi söz konusudur, ancak devredilen vergilerin cari yılda size hiçbir faydası yoktur.

7 milyon doları bağışlamak ama 3.5 milyon doların vergisini ödemek zarar verir. Yani, matematiğe çok fazla girmeden, aslında vergi ödemek zorunda kalabilir. önemli ölçüde daha fazla 3.5 milyon dolardan fazla. Ancak Heard'ün hayır kurumlarına 7 milyon dolar bağışlayacağını duyurmasından kısa bir süre sonra Depp'in bir temsilcisi, aktörün uzlaşma parasını doğrudan hayır kurumlarına bir dizi taksit halinde bağışlamaya karar verdiğini duyurdu. Yanıt olarak Heard ekibinin bir üyesi, Depp'in ödeme planını reddeden bir açıklama yaptı ve şunu belirtti:

“Amber Heard, Johnny Depp'in en sevdiği iki hayır kurumunu, aile içi şiddete yönelik ACLU'yu ve Los Angeles Çocuk Hastanesi'ni destekleme konusundaki yeni ilgisini takdir ediyor. Bu harika ve beklenmedik bir haber. Bununla birlikte, Johnny uzlaşma anlaşmasını değiştirmek isterse, 14 milyon doları hayır kurumuna bağışlayarak tutarın tamamını yerine getirmesi konusunda ısrar etmeliyiz; bu, vergi kesintisi hesaba katıldığında Amber'e olan 7 milyon dolarlık ödeme yükümlülüğüne eşittir. Ayrıca tutarın tamamının derhal ödenmesi ve uzun yıllara yayılmaması konusunda da ısrarcı olacağız. Bundan daha azı, Johnny'nin avukatı Laura Wasser ve Patti Glaser'ın, daha önce hiç desteklemediği hayır kurumlarına yönelik yeni keşfedilen endişe kisvesi altında müşterilerinin gerçek ödemesini yarı yarıya düşürmeye yönelik şeffaf bir girişimi olacaktır.”

En azından bu tartışmalar, boşanmanın Ocak 2017'de sonuçlanmasından önce yapılıyordu. En kötü vergi karışıklıklarından bazıları, belgeler imzalandığında ve para ödendiğinde ortaya çıkar, ancak keşfedilir sonra vergi sorunu olduğunu söyledi.