Yargıç, Trump'ın New York Başsavcısı James'e açtığı davayı reddetti

Cuma günü bir yargıç, eski Cumhurbaşkanı tarafından açılan federal bir davayı reddetti Donald Trump New York Başsavcısı Letitia James tarafından işinin sivil soruşturmasını engellemeye çalıştı.

ABD Bölge Yargıcı Brenda Sannes'ın kararı, New York'taki bir eyalet temyiz mahkemesinin onaylamasından bir gün sonra geldi James tarafından verilen celpler Trump ve iki yetişkin çocuğunu, soruşturmasının bir parçası olarak yemin altında sorguya çekmeye zorladı.

James, Cuma günü bir Twitter gönderisinde, lehine olan son kararı “büyük bir zafer” olarak nitelendirdi.

James, "Açık davalar, yasal, meşru soruşturmamızı tamamlamamızı engellemeyecek" dedi.

Trump ve şirketi, Aralık ayında Trump Organizasyonu, James'i New York'un Kuzey Bölgesi'ndeki federal mahkemede dava etti.

Dava, başsavcının, şirketin mali kazançlar için çeşitli gayrimenkul varlıklarının belirtilen değerlemelerini yasadışı bir şekilde manipüle ettiği iddialarına ilişkin soruşturmasıyla haklarını ihlal ettiğini iddia etti.

Trump ve şirketi, James'in göreve aday olduğunda ve seçilmesinden sonra James'in kendisi hakkında yaptığı "aşağılayıcı" yorumların, "kötü niyetle ve yasal olarak yeterli bir dayanağı olmadan" başlatılan soruşturmasıyla Trump'a misilleme yaptığını gösterdiğini iddia etti.

Sannes, Cuma günü 43 sayfalık kararında bu iddiaları reddetmiş ve "Davalılar Davalı'nın New York'u başka türlü taciz etmek için başlattığını kanıtlamamıştır" diye yazdı.

Sannes, James'in soruşturmasının Trump'ın eski kişisel avukatı Michael Cohen'in 2019'da Kongre'de verdiği ifade sonucunda açıldığını söylediğini kaydetti.

"Bay. Cohen, Bay Trump'ın 2011-2013 yıllarına ait mali tablolarının, varlıklarının değerini çıkarlarına uyacak şekilde çeşitli şekillerde şişirdiğini veya düşürdüğünü ifade etti” diye yazdı Sannes.

Yargıç ayrıca, Younger v. Harris olarak bilinen bir davada 1971 tarihli bir kararda yer alan federal içtihat hukukunun “federal mahkemelerin genellikle devam eden devlet davalarına emir vermekten veya başka bir şekilde müdahale etmekten kaçınması gerektiğini” söylediğini belirtti.

Sannes, Trump'ın davasında uygulanan içtihat hukukuna bir istisna gerektirecek gerçekleri sunmadığını söyledi.

Sannes, Manhattan'daki eyalet mahkemesinde, "Davacılar iddialarını ileri sürerek federal davada aradıkları rahatlamayı talep edebilirlerdi" diye yazdı.

taraflar zaten sayısız meseleyi dava etti James'in Manhattan Yüksek Mahkemesindeki soruşturmasıyla ilgili.

Hazırlanmış bir bildiride James, "Mahkemeler defalarca Donald J. Trump'ın temelsiz yasal itirazlarının kendisinin ve Trump Örgütü'nün mali ilişkilerine ilişkin yasal soruşturmamızı engelleyemeyeceğini açıkça ortaya koydu" dedi.

""Bu ülkedeki hiç kimse yasanın kendileri için nasıl uygulanacağını seçemez ve Donald Trump da bir istisna değildir. Başından beri söylediğimiz gibi, bu soruşturmaya yılmadan devam edeceğiz” dedi James.

Trump'ın avukatı Alina Habba, e-postayla yaptığı açıklamada, "Bu karara itiraz edeceğimize şüphe yok" dedi.

Habba, Sannes'ın içtihatla ilgili kararının unsuruna atıfta bulunarak, “Bayan James'in korkunç davranışı ve taciz edici soruşturması, Younger çekimserlik doktrininin kötü niyetli istisnasını karşılamıyorsa, o zaman böyle bir senaryo hayal edemiyorum” diye yazdı. Younger'a karşı Harris.