Yargıç, Twitter yasağını kaldırmak isteyen Trump davasını reddetti

Cuma günü hakim bir davayı reddetti eski başkan tarafından Donald Trump yasağını kaldırmaya çalışıyor Twitter.

Ancak San Francisco federal bölge mahkemesi Yargıcı James Donato, Trump ve diğer davacıların Twitter'a karşı, Cuma günü davayı tamamen iptal etme yönündeki yazılı kararıyla tutarlı, değiştirilmiş bir şikayette bulunmaları için kapıyı açık bıraktı.

Sosyal medya devi, iki gün önce dönemin başkanın destekçilerinden oluşan bir çetenin Capitol isyanının hemen ardından şiddeti daha da kışkırtma riskini öne sürerek Trump'ı 8 Ocak 2021'de yasaklamıştı.

Trump, Amerikan Muhafazakarlar Birliği ve beş kişi Twitter'a dava açmıştı ve kurucu ortağı Jack Dorsey geçen yıl kendileri adına ve diğer Twitter kullanıcılarının sınıfı uygulamadan başlatılan kişi.

Donato'nun kararı neredeyse iki hafta sonra geldi Trump CNBC'ye söyledi yasağı kaldırılsa bile Twitter'a dönmeye niyeti yoktu Elon Musk tarafından kaldırılacak, Tesla Twitter'ı satın almak için 44 milyar dolarlık teklifi şirketin yönetim kurulu tarafından kabul edilen şef.

Yasaktan önce Trump hevesli bir Twitter kullanıcısıydı ve başkanlığının sonuna doğru günde ortalama 30'dan fazla gönderi tweet atıyordu. Yasaklama sırasında Trump'ın Twitter'da yaklaşık 90 milyon takipçisi vardı.

Davası, yasakların Kongre'deki Demokrat üyelerin şirket üzerindeki baskısından kaynaklandığını ileri sürerek, Twitter'ın davacıların Birinci Değişiklik'teki ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiğini iddia etti.

Ancak 17 sayfalık kararında Donato, Trump ve diğer davacıların Birinci Değişiklik iddialarıyla "güçlü bir konumdan başlamadıklarını" yazdı.

Hakim, federal içtihat hukukuna atıfta bulunarak şunu kaydetti: “Twitter özel bir şirkettir ve 'Birinci Değişiklik yalnızca hükümetin konuşma kısaltmaları için geçerlidir, özel şirketler tarafından yapılan iddia edilen kısaltmalar için geçerli değildir.' “

Donato, Twitter'ın Trump ve diğerlerine yönelik yasağının hükümetin eylemlerine atfedilebileceği ve bunun Birinci Değişiklik'in ihlal edildiği iddiasını desteklemenin tek yolu olacağı fikrini reddetti.

Donato, "Genel olarak, değiştirilen şikayet, Twitter'ın davacıların hesaplarını kapatırken bir devlet kurumu gibi davrandığını makul bir şekilde iddia etmiyor" diye yazdı.

Davada ayrıca hakimden federal İletişim Ahlakı Yasası'nın anayasaya aykırı olduğuna karar vermesi istendi.

CDA, Twitter gibi çevrimiçi hizmet sağlayıcıların başkaları tarafından yayınlanan içeriklerden sorumlu tutulamayacağını söylüyor.

Donato, davacıların CDA'ya itiraz etmek için yasal haklara sahip olmadığını tespit ettikten sonra bu iddiayı reddetti. Hakim, böyle bir statüye sahip olabilmelerinin tek yolunun, Twitter'ın "davacıyı veya diğerlerini platformdan kaldırmayacağını" ancak içerik söz konusu olduğunda CDA tarafından sağlanan yasal dokunulmazlığı göstermek olduğunu söyledi.

Donato, Twitter'ın Florida Aldatıcı ve Haksız Ticaret Uygulamalarını bir kez daha ihlal ettiği yönündeki üçüncü iddiayı reddetti çünkü Trump ve diğer davacılar, Twitter'ın hizmet şartlarında belirtildiği gibi, Twitter ile kullanıcıları arasındaki anlaşmazlıkların Kaliforniya yasalarıyla yönetileceği konusunda hemfikirdi.

Dava ilk olarak Trump'ın yaşadığı Florida'daki federal mahkemede açılmış, daha sonra merkezi burada bulunan Twitter'ın talebi üzerine Kaliforniya'ya nakledilmişti.

Son olarak yargıç, Florida'nın Sosyal Medya Sansürünü Durdurma Yasası uyarınca açılan davanın dördüncü iddiasını da reddetti.

Yargıç, Florida yasasının 1 Temmuz 2021'de yürürlüğe girdiği sırada davada adı geçen yalnızca davacı Dominick Latella'nın aktif bir Twitter hesabına sahip olduğunu ve yasa kapsamında makul bir şekilde hak talebinde bulunabilecek tek davacının da öyle olduğunu söyledi.

Donato, "SSMCA'nın uygulanabilirliği konusunda da büyük bir endişe var" diye yazdı.

"Florida hükümet yetkililerinin, yasanın yürürlüğe girmesinden bir gün önce, 30 Haziran 2021'de, Florida'nın Kuzey Bölgesi tarafından verilen iyi gerekçeli bir kararla, SSMCA'yı uygulamaktan men edildi" ve yasanın Birinci Değişikliği ihlal ettiğini tespit etti, yargıç yazdı.