Hakim, Hava Kuvvetlerinin Aşıyı Reddeden Havacıları Cezalandırmasını Önledi

Sırt çizgisi

Perşembe günü bir federal yargıç, Hava Kuvvetleri'nin, adli otoriteyi askeri komutanların otoritesine karşı karşıya getiren en son ihtilafta, aksi takdirde zorunlu olan Covid-19 aşılamasına karşı dini bir muafiyet arayan bir grup askeri cezalandırmasını geçici olarak engelledi.

Ana unsurlar

Davaya bakan Ohio Güney Bölge Mahkemesi Yargıcı Matthew McFarland, izin Hava Kuvvetlerinin Şubat ayında dava açan 18 askerden oluşan bir gruba karşı olumsuz eylemde bulunmasını geçici olarak engelleyen bir tedbir kararı dava Ordu mensuplarının aşı muafiyet başvurularının reddedilmesinin ardından çeşitli Hava Kuvvetleri yetkilileri hakkında dava açıldı.

Önceki bir duruşmada, 18 davacıdan üçü aşı olmak istemediklerini çünkü bazı Covid aşılarının kürtajla bağlantılı olarak alınan cenin dokusundan yetiştirilen hücreler kullanılarak geliştirildiğini söyledi ve Davacı Yarbay Edward Joseph Stapanon III, aşı yaptırmanın kürtajla bağlantılı olduğunu iddia etti. bir argüman olan Katolik inancını ihlal ederdi ileri bazı ABD Katolik din adamları tarafından reddetti Vatikan tarafından.

Perşembe günkü emrinde McFarland, konuyu esas olarak dini özgürlük açısından ele aldı ve ABD'nin acil askere ihtiyacı olduğunda bile zorunlu askerliği reddederek vicdanlarını takip etme hakları onaylanan pasifist dini gruplarla paralellikler çizdi ve Hava Kuvvetlerini bunun için eleştirdi. Davacıları "sonsuz bir Tanrı'ya olan inançları ile Birleşik Devletler ordusundaki kariyerleri arasında seçim yapma konusunda vicdansız bir konuma" sokuyor.

McFarland, Hava Kuvvetleri'nin dava çözülene kadar aşılanmayı reddetmeleri nedeniyle 18 hizmet üyesine karşı herhangi bir işlem yapmasını yasakladı, aslında Hava Kuvvetleri'nin kendi aşı politikasını uygulama kabiliyetini kesintiye uğrattı, ancak tedbir Hava Kuvvetleri'nin kabiliyetini etkilemedi 18 servis üyesiyle ilgili, onları konuşlandırmamaya karar vermek gibi operasyonel kararlar vermek.

Şimdiye kadar Ohio Güney Bölge Mahkemesinde davayla ilgili başka bir duruşma planlanmadı.

Hava Kuvvetleri, Perşembe günkü karara itiraz etmeyi planlayıp planlamadıklarına ilişkin yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Anahtar Arka Plan

Ağustos ayında, Savunma Bakanı Lloyd Austin açıkladı hastalığın yayılmasını caydırarak silahlı kuvvetlerin hazırlığını korumak için tüm askerler için Covid aşısının zorunlu olacağını söyledi. Savunma Bakanlığı'nın süreç Dini muafiyet taleplerinin değerlendirilmesi, hükümetin askeri güçlerini göreve hazır tutma konusundaki çıkarlarını korurken, bir hizmet üyesinin dini uygulamalarını mümkün olduğunca kısıtlayıcı olmayan bir şekilde yerine getirmenin mümkün olup olmadığını tartıyor. Ancak, Hava Kuvvetleri Cerrahı Korgeneral Robert I. Miller kararlı ordunun hazır olmasını sağlamak için davacıları aşılamaktan daha az kısıtlayıcı bir yol bulunmadığını söyledi. En azından davacıların bazı başvuruları reddetti Onları onaylamanın, diğer askerleri hastalık riskine sokarak, kuvvetin hazır olma durumunu azaltacağı gerekçesiyle. Uygulanan muafiyetlerden bazıları verilmiş Davacılar, “misyoner hazırlığına hiçbir etkisi” olmadığı tespit edildi. iddia Şimdiye kadar verilen az sayıdaki talebin yalnızca hizmetlerinin sonuna yaklaşan havacıları içerdiğini. McFarland Perşembe günü verdiği siparişte, Hava Kuvvetleri'nin karara bağlanan 23 talepten yalnızca 4,403 dini muafiyet talebini onayladığını belirterek, bu kabaca yüzde .17'lik onay oranını "utanç verici" olarak nitelendirdi ve yankılandı. eleştiriler Deniz Kuvvetleri'nin dini muafiyet başvuru sürecinden de yapılan oylama, taleplerin ezici bir çoğunluğunu da reddetti.

Teğet

Din özgürlüğünün ihlal edildiğini iddia eden asker gruplarının açtığı davalar, mahkemeleri askeri komutanların kendi askerleriyle ilgili kararlarını düzenlemede ne kadar ileri gidebileceklerini incelemeye zorladı. Ocak, ABD Bölge Yargıcı Reed O'Connor çizgili Donanmanın, dini gerekçelerle aşılamayı reddeden bir grup SEAL'in konuşlandırılmasını kısıtlayamayacağı, bir Austin kararı tarif edilen “Askeri temel meselelere olağanüstü ve benzeri görülmemiş bir müdahale” olarak. 25 Mart, Yargıtay kaldı Yargıç Brett Kavanaugh ile birlikte O'Connor'ın kararı, mahkemelerin genellikle cumhurbaşkanının başkomutan olarak yetkisini ihlal etmediğini ve askeri bir gücün işletilmesine ilişkin kararların genellikle askeri profesyoneller için yargıçlardan daha uygun olduğuna işaret ediyor. Üç gün sonra, O'Connor bir yeni sipariş Bu, Donanma'nın davacıların aşı durumuna göre konuşlandırma kararları vermesini bir kez daha yasakladı.

Ne İzlenmeli?

Eyalet ve federal makamlar arasındaki fikir ayrılıkları ve genişleme Davanın 4,095'ten fazla hizmet üyesinin dahil olduğu bir toplu davaya dönüşmesiyle, Donanma davası mahkemelerde karmaşık bir yol izledi ve Hava Kuvvetleri davasının benzer şekilde uzun bir süreç izleyebileceğini gösteriyor. Hava Kuvvetleri davası Yüksek Mahkemeye ulaşırsa, mahkemenin, Deniz Kuvvetleri Davası durumunda mahkemenin askeri kararlara gereksiz yere müdahale etme isteksizliğini vurguladığı göz önüne alındığında, Hava Kuvvetleri'nin muhalif askerleri cezalandırma hakkını desteklemesi mümkündür. -yapımı.

Karşı

Nispeten az sayıda Hava Kuvvetleri servis üyesi Covid aşısını reddetti. 29 Mart itibariyle, muvazzaf askerlerin %98.1'i tam olarak aşılandı ve yedek askerler ve Ulusal Hava Muhafızları üyeleri de dahil olmak üzere tüm şube kuvvetlerinin %96.5'i tam olarak aşılandı.

Daha fazla Okuma

“Yargıtay Kuralları Donanma Aşısız SEAL'leri Kenara Çekebilir” (Forbes)