Jurgen Klopp Yanlış, Liverpool FC'nin 'Tavanı' Yok Ama Newcastle United Yaptı

Liverpool FC yöneticisi Jurgen Klopp, bir rakiple ilgili pasif-agresif alay konusuna yabancı değil.

Markasına özgü gıcırdayan dişleri ve alaycı tonuyla, gerçekmiş gibi süslenmiş dikenli yorumlardan hoşlanıyor.

Ancak Manchester City maçı için yapılan maç öncesi basın toplantısında, Almanlar rakiplerinin harcama gücü hakkında çok eskimiş bir şikayeti öne sürerken neredeyse teatral gibiydi.

Liverpool'un Mancunians'la “rekabet edip edemeyeceğine” dair nispeten zararsız bir soruya Klopp şöyle cevap verdi: “Şehir bundan hoşlanmayacak, kimse sevmeyecek ama cevabı biliyorsunuz. Liverpool ne yapıyor? Onlar gibi davranamayız. Mümkün değil, mümkün değil."

“Hiç kimse City ile rekabet edemez. Dünyanın en iyi takımına sahipsin ve piyasadaki en iyi forvet oyuncusunu koyuyorsun. Neye mal olursa olsun, sadece yap.”

Açıkça finans konusundaki fikrini öne çıkarmak isteyen Klopp, engin kaynaklarıyla bilinen diğer iki kulüp Paris Saint-Germain ve Newcastle United'da ipleri göğüsledi.

"Çok açık: dünya futbolunda finansal olarak istediklerini yapabilen üç kulüp var. Yasal, her şey yolunda ama ne isterlerse yapabilirler. Onlarla rekabet etmek mi? Bununla başa çıkmak mümkün değil” diye ekledi.

En merak edilen şey, daha sonra Newcastle United spor direktörü Dan Ashworth'ün “kulüp için tavan olmadığına” dair bir yorumuna atıfta bulundu.

"Kesinlikle haklı. Newcastle için tavan yok," dedi Klopp alaycı bir şekilde "tebrikler - bazı kulüplerin tavanları var" diye ekledi.

Klopp, geçen sezon Reds'in 43 puan gerisinde yer alan kulübe, biraz garip koşullarda ilk kez nişan almıyor.

Liverpool FC, talihsiz Avrupa Süper Ligi'nin arkasındaki itici güçlerden biri olmaktan hâlâ itibarını geri kazanırken, Almanlar bu fiyaskoyu tuhaf bir şekilde Newcastle United'ın Suudi Arabistan Kamu Yatırım Fonu [PIF] tarafından devralınmasına benzetti.

“Süper Lig ile tüm dünya haklı olarak buna üzüldü. Temelde şimdi Süper Lig gibi – sadece bir kulüp için. Newcastle'ın önümüzdeki 20-30 yıl boyunca dünya futbolunda baskın bir rol oynaması garanti."

Klopp, mali konularda yorum yapmakla diğer Premier Lig menajerlerinden daha fazla meşgul görünüyor, asıl soru neden?

Liverpool'un 'tavanı' nerede?

Klopp'un 'tavan' yorumunun en tuhaf yanı, Liverpool'un bir şekilde hırsını kısıtlayan sınırları olduğu önerisiydi.

Geçen sezon Şampiyonlar Ligi Finali'ne ulaşmak ve kampanyanın son dakikalarına kadar eşi görülmemiş bir dörtlü için mücadele etmek, bir kulübün başarabileceklerine engel teşkil etmenin tam tersi.

Daha sonra bu kadroyu rekor kıran 95 milyon dolarlık bir forvetle güçlendirmek ve 30 yaşındaki yıldız oyuncunuzu 60 milyon dolarlık bir sözleşmeyle kulüp tarihinin en yüksek ücretli çalışanı yapmak da tavanı olan bir kulübün eylemleri değil.

Liverpool, Sadio Mane'nin bu yaz ayrılmasına izin verdi, ancak kaynakları ne olursa olsun, otuzlu yaşlarındaki yıldızların sözleşme yenilemelerine 100 milyon dolardan fazla harcama yapan herhangi bir kulüp için ekonomik durum pek güçlü değil.

Beş yıl önce Phillip Coutinho, Anfield'da istediğini yapamayacağını hissederek Barcelona'ya katılmak için ayrıldığında Liverpool'un bir tavanı olduğunu iddia etmek mümkün olabilirdi.

Ancak bugün bu doğru değil ve tarih bize zengin yeni rakiplerin Liverpool gibi elit takımlar için iyi bir şey olabileceğini gösteriyor.

'Büyük İki'den 'Büyük Altı'ya

Ağır yatırımların veya zengin bir hayırseverin varlığının bir kulüp için kötü olduğunu iddia etmek yanlış olsa da, bunun yüksek hırsları garanti ettiğini söylemek tamamen yanlıştır.

Örneğin, Chelsea 2003 yılında milyarder Roman Abramovich tarafından devralındığından beri, sonraki 19 sezonun yedisinde Premier Lig'in en çok harcama yapan takımı oldu.

Bu yatırımla ilgili göze çarpan şey, Chelsea'nin bölünmeyi domine etmesiyle sonuçlanmamasıdır. Beş şampiyonluk elde edildi, ancak ara sıra, Manchester United'ın 90'lardaki sürekli başarısı veya 80'lerde Liverpool'un başarısı gibisi yok.

Harcanan bir milyar doların üzerinde bir harcamayla Manchester United, rakipleri Manchester City'nin son on yılda yaptığı harcamalarla da eşleşti. Ancak sık sık vurgulandığı gibi, kulübün o dönemde bir unvanı yok ve nadiren sürekli bir mücadeleye girişti.

Öte yandan, 2008 yılında Abu Dhabi Group tarafından devralınmasından bu yana harcama listelerinde altı kez birinci olan Manchester City, dördü son beş yılda olmak üzere altı şampiyonluk kazandı.

Ancak yatırım kabiliyeti veya harcanan para her zaman başarı ile sonuçlansaydı, Chelsea ve City bu bölümü tekeline alırdı.

Aslında, bu iki yeni gücün ortaya çıkışı, geleneksel devlerin hiçbirinin tavanını düşürmedi, hatta rekabetin daha derin olması ligin geneline fayda sağladı.

Chelsea'ye yapılan yatırımdan önce Premier Lig'de 'İki Büyük' ​​Arsenal ve Manchester United vardı.

Batı Londralılar 2000'li yılların başında paralarını sıçratmaya başladığında, kendi tarafını eşi benzeri görülmemiş bir yenilmezlik yarışında daha yeni yöneten Arsene Wenger endişesini dile getirdi: giren ve çıkan arasındaki mantık" korkulan.

Ancak nihayetinde, Chelsea'nin Premier Lig'in en üst sıralarına nakit destekli yükselişi rekabeti yok etmedi.

Büyük ölçüde Şampiyonlar Ligi gelirlerindeki artışlar sayesinde zirvede mücadele eden takımların sayısı arttı, Chelsea ve Liverpool onu 'Büyük Dörtlü' yaptı.

2008'de Manchester City satın alındığında ve en kısa sürede seçkinlere katılmak için harcamalarını hızlandırdığında korkular bir kez daha arttı.

Sonuç, yine en güçlü takımların, Tottenham Hotspur ve Manchester City'nin genişlemesiydi, onu 'Büyük Altılı' yaptı.

Newcastle United ve gerçek tavan

Ligin zirvesinde, rekabet yatırımdan zarar görmedi, muhtemelen geliştirildi.

Manchester United'ın 2007 ve 2010 yılları arasında kazandığından bu yana hiçbir taraf üst üste üç yıl şampiyonluğu elinde tutamadı. Manchester City'nin son beş yılda elde ettiği iki arka arkaya şampiyonluğun her ikisi de tek puanla kazanıldı.

İkisi de milyarderler tarafından satın alınmayan Spurs ve Liverpool, bu süre zarfında şampiyonluk için rakipler olarak ortaya çıktı ve ünlü Leicester City tacı kaldırdı.

Bu dönemde ortaya çıkan 'tavan', Liverpool gibi son yıllarda Şampiyonlar Ligi'nden gelir elde eden kulüpler için değil, Newcastle United gibi takımlar içindi.

PIF tarafından satın alınana kadar, Newcastle'ın elitlere katılma umudu yoktu, gelir ve saha yatırımlarındaki fark çok büyüktü.

Andy Carroll veya Yohan Cabaye gibi yetenekli bir oyuncu çıkardılarsa, daha büyük hırsları olan daha zengin kulüpler onları ele geçirdi.

Newcastle gibi takımların taraftarları, 2016-17 Leicester mucizesini tekrarlayıp şampiyonluğu kazanabileceklerine dair çılgın hayaller kurmuş olabilirler, ancak acımasız gerçek şu ki, 'Altı Büyükler' son on yıldır Şampiyonlar Ligi'ndeki yerleri tekelinde tutuyor.

Dolayısıyla konu 'tavan' olduğunda Jurgen Klopp, Newcastle United'ın filizlenen hırsını memnuniyetle karşılamalı, tarih, yerleşik seçkinlerin dışındaki bir kulübe yapılan yatırımın neden olduğu kesintinin faydalı olduğunu gösteriyor.