Juventus Puanlarının Kesintisi Yeni Bir Şafağın Müjdecisi Olabilir

Juventus, İtalyan Futbol Federasyonu'nun (FIGC) 15 puanlık kesintisinden sarsılırken, kulübün geçmiş transfer anlaşmalarıyla ilgili bir soruşturmanın ardından CEO'su rakiplerine zeytin dalı uzattı.

"Ayrıca diğer kulüplerin taraftarlarına, uzun süredir [futbol] içinde çalışan insanlara ve bunların adaletsizliğini ve abartılı doğasını anladıklarını gösteren televizyon ve sosyal medyadaki ünlü yüzlere de teşekkür etmeliyim. kararlar, ”CEO Maurizio Scanavino şuraya.

"FIGC adalet sisteminin nasıl adaletsiz davranabileceğini anladıklarını düşünüyorum. Bu endişe verici çünkü şu anda Juventus'un başına geldi ama gelecekte başka bir kulübün başına gelebilir."

Normal şartlar altında, futbol kulüplerinin liderleri rakip taraftar kitlelerine hitap etme eğiliminde değildir ve Juventus gibi ateş altında olan birinin bunu yapması daha da sıra dışıdır.

Ne de olsa kısa vadede Lazio ve Roma'dan Atalanta ve Udinese'ye Juventus'un düşüşe geçmesinden yararlanan birçok kulüp vardı.

Ancak, belki de Bianconeri'ye nazik sözler gönderenler, bu kararın sonuçlarının ne kadar büyük olabileceğinin farkındadır.

FIGC, kulübün bilançosunu artırmak için transferler sırasında oyuncu değerlerini kasıtlı olarak şişirdiği iddialarına dayanarak "mali usulsüzlükler" ve "yanlış muhasebe" nedeniyle puan kestiğini söyledi.

Bunun Torino veya İtalya'nın ötesinde çağrışımlara sahip olmasının nedeni, bir yönetim kurulunun, elbette futbol menajerinin en büyük araçlarından biri olan, daha önce öznel olan oyuncu değerlendirme alanına ağırlık verdiğini gören bir karar olmasıdır.

Bu aşamada, bu sadece bir karar, ama soru şu ki, neden burada dursun?

Eğer kulüplere oyunculara doğru bir şekilde değer verme konusunda güvenilemezse, gücün başka bir yere aktarılması gerekir.

Bu son derece önemli çünkü kulüpler için bir oyuncunun değeri üzerinde kontrole sahip olmak sadece bir rakibe satış yaparken fazladan birkaç milyon dolar kazanmak için faydalıydı, aynı zamanda finansal durum söz konusu olduğunda kulübü karanlıkta tutmanın harika bir yoluydu. yıl sonu yuvarlandı.

Görüyorsunuz, dünyanın dört bir yanındaki futbol takımları, transfer piyasasının faydalarını bilançolarına kaydetmelerini ve dezavantajlarını hafifletmelerini sağlayan bir muhasebe uygulaması geliştirdi.

Muhasebe amacıyla bir oyuncu satın alındığında, kulübün ödediği ücret sözleşme süresi boyunca amortismana tabi tutulur.

Juventus, Cristiano Ronaldo'yu 2018'de Real Madrid'den 127 milyon dolara imzaladığında, ücret beş yıllık sözleşmesinin süresine yayıldı, yani sadece 25 milyon dolarlık bir maliyet ayırması gerekiyordu.

Ancak üç yıl sonra 18 milyon dolara Manchester United'a satıldığında Juve tüm ücreti anında kar olarak kaydetmeyi başardı.

Bu yöntem yaygın olarak kullanılır ve kabul edilir, ancak bilançoda futbol sahasından daha iyi görünen kulüpler arasındaki anlaşmalarda kaşların kaldırıldığı durumlar olmuştur.

Pjanic ve Arthur transfer laneti

Muhasebe dostu olmanın en yüksek örneği, 2020 yazında Juventus ve Barcelona'nın birbirlerinden orta saha oyuncuları almasıyla geldi.

Brezilyalı Arthur Melo, Juventus tarafından 78 milyon dolara satın alınırken, Barcelona, ​​Juventus'tan Miralem Pjanic'i 65 milyon dolara satın aldı.

El değiştiren tek nakit 13 milyon dolarlık farktı, ancak muhasebe amaçları için, tam vuruş rezerve edilebilirdi.

Giden ücret amortismana tabi tutulduktan sonra, anlaşmanın Barcelona'ya finansal fair play düzenlemelerine uymak için ihtiyaç duyduğu 54 milyon dolarlık kârı oldukça düzgün bir şekilde kazandırdığı pek çok kişinin dikkatinden kaçmadı.

Juventus bilançosu, en büyük tarafların nasıl birbirlerine fayda sağlayan transfer kararları alabildiğini gösteren Pjanic/Arthur anlaşmasıyla da zengin bir şekilde ödüllendirildi.

Elbette üç yıl sonra, geriye dönüp bakıldığında, transfer çok daha az anlayışlı görünüyor.

Barcelona borç batağında boğuluyor, varlıklarını sağa sola satıyor, Juventus ise puan cezası aldı ve daha fazla cezai soruşturmayla karşı karşıya.

Ancak bunu birkaç kulüple münferit bir sorun olarak tasvir etmek yanlış olur, yalnızca FIGC araştırmasında çok daha fazla kulüp dahil oldu ve diğer anlaşmalar mikroskop altındaydı.

O olmuştur rapor Serie A lig lideri Napoli'nin Fransız tarafı Lille'den nişancı Victor Osimhen'i satın alması da yaklaşık 76 milyon dolar değerindeki 21 milyon dolarlık anlaşmaya dahil olan dört oyuncu için inceleniyor. Üçü Ligue 1 tarafında hiç oynamadı ve şimdi ticaretlerini oldukça düşük bir seviyede yapıyorlar.

Futbolun sorunu, geniş kapsamlı düzenlemeler yapmamasıdır. Küresel yönetim organı FIFA, son birkaç yıldır bir tür tekdüzelik yaratmaya çalışıyor, ancak NFL veya basketbol gibi Amerikan sporlarıyla karşılaştırıldığında, futbolun yaklaşımı aşırı derecede hafif.

Birkaç yıl önce bir Avrupa Süper Ligi kurarak düzenleyici olmaya çalışan dünyanın en güçlü kulüplerini cesaretlendiren şey, sözde oyunu yürütmekten sorumlu olan derneklerin kavrayışının zayıflığıdır.

Kulübün İtalyan Menkul Kıymetler Borsası'ndaki kotasyonuyla ilgili olarak İtalyan savcılar tarafından hazırlanan bir ceza davası olduğu göz önüne alındığında, daha fazla standardizasyon için zorlama oyunun dışından gelebilir.

İtalya'daki dönüm noktası niteliğindeki bir karar, futbolun en güçlü ülkelerinden birinde transferlerin yönetilme biçimini değiştirebilir ve kim bilir başka hangi düzenleyiciler, oyuncu ticaretiyle ilgili kârlar için dünyanın dört bir yanındaki borsalarda işlem gören kulüplere şimdi göz atacak.