Baltimore Ravens oyun kurucusu Lamar Jackson geçen sezon kendine büyük bir şans verdi. Kuzgunlarla yüz milyonlarla ölçülebilecek uzun vadeli bir anlaşma imzalamak yerine, daha az kısıtlı serbest oyuncu döneminden bir yıl önce oynamaya karar verdi. Kumar işe yaradı.
Jackson iyi performans gösterdi, ancak piyasa değerinin daha da arttığını gördü. Şimdi konuşulanlar, onu imzalayan takımın 500 milyon dolar veya daha fazla bir sözleşme teklifiyle liderlik etmesi gerektiği.
Geçen hafta kontrat ve olası destinasyonlardan bahsetmişken, ESPN en Max Kellerman (Keyshawn Johnson ve Jay Williams ile ortak sunuculuğunu yaptığı bir programda), Jackson'ın muhtemelen bekleyebileceği sözleşme boyutunun daha büyük anlamına işaret etti. Kellerman'dan başka bir ifadeyle, Jackson 500 milyon dolar alırsa, ikincisi, diğer pozisyonların yanı sıra geri koşma için ödeme fırsatlarını azaltma yolunda herhangi bir takımın maaş sınırına büyük ölçüde yansıyacaktır.
Sporseverler buradaki hikayeyi biliyor. Eskiden NFL'nin yıllık taslağının en üstünde geri koşmalar rutin olarak seçilirken, 1980'lerde bir yerde NFL'nin pasa verdiği önem ve pas veren oyun kurucular arttı. Günümüzde oyun kurucular genellikle herhangi bir NFL takımının maaş sınırının en büyük payına sahipler ve bu yakın bile değil. Hiç şüphe yok ki, NFL'nin popülaritesi göz önüne alındığında, pozisyon ne olursa olsun etkileyici maaşlardan bahsediyoruz, ancak geri koşma için modern ekonomi, oyun kurucular için olduğu kadar etkileyici değil.
Kellerman tam olarak bu noktaya değindi. Jackson, kendisinden beklenileni yönetebilirse, seçtiği takımdaki yedek oyuncular maaş sınırındaki paylarının düştüğünü görecek. Bunun bir enflasyon hikayesi var ya da daha iyisi enflasyonun ne olmadığına dair bir hikaye. Okuyanlar muhtemelen görebilir.
Sınırlı bir maaş sistemi içinde oyun kurucuların fiyatı artıyorsa, bu mantıksal olarak diğer pozisyonlardaki oyuncuların hizmetlerini satın almak için daha az dolarla çakışır. Bunda çok aşırı ya da anlaşılması zor bir şey yok.
Gerçekten de, rakamlar daha büyük olsa da, NFL ekiplerinin bireysel alışveriş yapanlarla aynı ödünleşimlerle karşı karşıya olduğunu belirtmekte fayda var. Milano duble bitter çikolatalı kurabiyeler giderek daha pahalı hale geliyorsa, ancak onsuz gitmek de zorsa, bu, diğer mal ve hizmetler için daha az dolarımız olduğu anlamına gelir.
Umarım, herhangi bir piyasa ekonomisinde, yükselen bir fiyatın mantıksal olarak başka bir yerde düşen bir fiyata işaret ettiği basit bir gerçeği hatırlatır. Bunun nedeni, bireysel tüketiciler olarak kaynaklarımızın sınırsız olmamasıdır. Bir kez daha takaslar. NFL farklı değil. Takım başına harcama daha önce belirtildiği gibi sınırlı olsa da, NFL takımları bile değiş tokuşlarla karşı karşıya. Ve oyun kurucu pozisyonunun değeri büyüdükçe ve büyüdükçe, bu gerçeklik diğer pozisyonların değer düşüklüğü yoluyla hissedilir. NFL takımları ve bireysel tüketiciler tarafından yapılan değiş tokuşların umarız gösterdiği gibi, yükselen fiyatlar mutlaka “enflasyonist” değildir.
Bazıları, oyun kurucular toplam NFL maaş pastasından daha büyük bir dilime hükmederken, pastanın kendisinin büyümeye devam ettiğine işaret edecek. Çok doğru. Ayrıca bireysel tüketiciler için de genel olarak doğrudur. Zamanla, büyümeye devam eden harcanabilir gelirle satın alma kararları veririz. Tek şey, NFL ekibi veya bireysel tüketici başına artan servetin, varlık başına artan üretkenliğe işaret ettiği kadar enflasyonun kanıtı olmadığıdır. Verimlilik de enflasyon değildir.
Enflasyon, hesap birimindeki düşüştür. Bu, birimin, bizim durumumuzda doların satın alma gücünün azalmasıdır. Lütfen Lamar Jackson'ın varsayılan sözleşme taleplerini göz önünde bulundurarak bunu aklınızda bulundurun. Oyun kurucu pozisyonunun yükselen değeri sayesinde bir kez daha etkileyici bir maaşa hükmedebilir. Bu, iş başındaki piyasa ekonomisi kadar enflasyon değil. Ve piyasa ekonomisinin kendini organize ettiği fiyatlardır.
Fiili enflasyona gelince, doların son yıllarda yabancı para birimleri karşısında yükseldiğini ve daha da önemlisi, daha nesnel ve daha sabit değer ölçüsü olan altın karşısında yataydan yukarıya doğru yükseldiğini bir kez daha vurgulamakta fayda var. Başka bir deyişle, bu, dünya tarihinde para birimindeki düşüşle aynı zamana denk gelmeyen ilk enflasyon olacaktır. Yani enflasyon olmadı.
Artan fiyatlara dair tüm hayal kırıklığı, Mart 2020'de yaşananları unutkanlığa dönüştü: Üreticiler arasında pek çok mal ve hizmet için sürekli düşen fiyatlar aracılığıyla kendini gösteren küresel işbirliği, tecrit nedeniyle tehlikeye girdi. Bölünmüş iş, üretim maliyetlerini amansızca aşağı çeker, sadece işbölümünün içini siyasi panik doldurur. Artan fiyatların enflasyon olmaması dışında; en iyi ihtimalle, asla gerçekleşmemiş bir para birimi devalüasyonunun etkisidir. Bunu düşün.
Kaynak: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/26/lamar-jackson-and-the-nfls-salary-cap-capably-indicate-what-inflation-isnt/