Avukat, Hinman'ın e-postaları üzerindeki 'karışıklık' kaynağını açıklıyor

Ripple vs. SEC: Lawyer explains source of 'confusion' over Hinman's emails

arasında devam eden dava Ripple (XRP) ve Menkul Kıymetler Borsası Komisyonu (SEC) her iki taraf da sorunun çözümünü beklerken yeni bükülmeler ve dönüşler almaya devam ediyor. 

Bu satırda, kripto avukat Jeremey Hogan, eski SEC Bölümü Direktörü William Hinman'ın e-postalarının teslimi konusunda kafa karışıklığı olarak adlandırdığı şeye dikkat çekti. tweets Ekim 14. 

Hukuk uzmanına göre, mahkemenin kararının ardından Başkan Yargıç, SEC'in kararlarını geçersiz kılıyor e-postaları teslim etme konusundaki itirazları, ne zaman teslim edilmesi gerektiğini netleştirmedi. Tartışmalı e-posta, Hinman'ın 2018'de yaptığı ve Bitcoin (BTC) ve Eterum (ETH) menkul kıymet değildir. 

Kripto hukuk uzmanına göre, SEC, genel sonuçları nedeniyle karara itiraz etmeyebilir.

“SEC karara itiraz ederse, bunun anlaşılması uzun zaman alacak - aylar. Şahsen SEC'in temyize gideceğini düşünmüyorum çünkü böyle yaparak BAĞLAYICI dava yetkisini riske atıyor. Kötü gerçekler = kötü yasa. Ve bunlar kötü gerçekler. Ancak diğerlerinin bu konuda farklı görüşleri var” dedi. 

E-posta teslim tarihi 

Mahkeme e-postaların teslim edilmesini emredebildiğinde, Hogan, Hakimin kararına itiraz edildiğinde son tarihin belirlenebileceğini belirtti. Ancak, mahkemenin bir miktar hoşgörü ifade ettiğini, çünkü belgeler bir kez teslim edildikten sonra kararın geri alınamayacağını belirtti. 

"Dolayısıyla, bu son tarih temelde 60 gün - yeniden değerlendirme için hareket ederlerse, yapacaklarından şüpheliyim, belki daha uzun" diye ekledi. 

Aynı zamanda Hogan, çekişmeli e-postaların alaka düzeyini sorguladı. 

AMA, bu e-postalarda bulunanların Bölüm 5 ihlaliyle (XRP bir menkul kıymet olup olmadığı) ilgili DEĞİLDİR. Muhtemelen sadece Fair Notice Defense ile gerçekten alakalı. Ayrıca, Adil Bildirim Savunması hakkında özet karar için yalnızca SEC'in hareket ettiğini, Ripple'ın yapmadığını unutmayın ”diye ekledi. 

E-posta sonucuna rağmen devam edecek dava 

Genel olarak, avukat, keşif eksik olduğu için Ripple'ın adil bildirimle ilgili herhangi bir karara itiraz edebileceğini öngördü. Ayrıca, SEC temyize gitmeye karar verirse konunun devam edeceğini belirtti. 

Konunun tespiti üzerine Hogan, davanın 15 Kasım'dan önce çözülebileceğini belirtti. 

Dava ilerledikçe, Ripple küçük kazançlar kaydetmeye devam etti ve hukuk uzmanları mahkemenin blok zinciri şirketi lehine karar verebileceğini öngördü. 


 

Kaynak: https://finbold.com/ripple-vs-sec-lawyer-explains-source-of-confusion-over-hinmans-emails/