Drone'lardaki Liderlik Eylemleri Hayatları Riske Atıyor ve ABD Güvenliğini Zayıflatıyor

Tam 21 yıl önce bugün, ABD askeri komutanları ilk kez uzaktan kumandalı bir uçakta (RPA)/drone'da bir silah kullandılar - Predator MQ-1 kuyruk numarası 3034, Wildfire 34 çağrı işareti. yeni bir sınıflandırılmış uygulamak politika terörle mücadele drone saldırılarına karşı katı sınırları kurumsallaştırmak, savaş bölgelerinden dışarı çıkmak.

Afganistan'daki savaşın açılış gecesi de dahil olmak üzere birçok savaşta yer alan bir hava komutanı olarak, bu yeni politikanın şiirsel ya da tam anlamıyla hiçbir şey olmadığını söyleyebilirim. Başkan Biden'ın teröristleri “doğrudan eylem” listesine eklemesini gerektiren rehberin yanı sıra Savunma Bakanı Lloyd Austin'in yeni Savunma Bakanlığı (DOD) Sivil Zararı Azaltma ve Müdahale Eylem Planı, askeri politikayı bir “doğrudan eylem” listesine geri döndürmeyi amaçlıyor gibi görünüyor. sıfır sivil zayiat standardı. Ayrıca, Senato Yargı Komitesi duruşmalar Bu yılın Şubat ayında dron saldırıları, komite liderliğinin kullanımlarını da sınırlama niyetinin sinyalini verdi. Bunu yaparken, bu politikalar ve standartlar, uluslararası hukuk standartlarını çok aşan kısıtlamalar gerektirir. Bu tür politikaların çatışmaları sona erdirmek yerine uzatacağını ve daha uzun savaşların kaçınılmaz olarak daha fazla sivil acıya neden olacağını deneyimlerimizden biliyoruz.

Bu son noktanın açık kanıtı, 2014 ve 2021 yılları arasında İslam Devleti'ne karşı yürütülen Inherent Resolve (OIR) Operasyonu (OIR) sırasında Suriye ve Irak'ta meydana geldi. Amerikan komutanları, Afganistan ve Irak'ta yıllarca süren sınırlı, sonuçta başarısız muharebe operasyonları tarafından şartlandırıldı. İslam Devleti güçleriyle savaşırken temkinli, ihtiyatlı bir yaklaşım benimsedi. Üst düzey sivil liderlerin talimatıyla, düşmanı hızla yenmek yerine ikincil hasardan kaçınmaya öncelik verdiler. İronik olan, bu yaklaşımın, aylarca değil, yıllarca İslam Devleti'nin vahşetine kurban gitmelerine izin vererek çok daha fazla savaşçı olmayanı tehlikeye atmasıydı. İslam Devleti'nin savaş yapma potansiyelini çökertmek için OIR'nin açılışında bir kampanya olarak kilit hedeflere karşı hava operasyonları kullanmak yerine, yumruklarını sıktılar ve düşman kuvvetlerinin topraklarını genişletmelerine ve İslam Devleti kontrolü altındakileri köleleştirmelerine izin verdiler.

İslam Devleti kara kuvvetleri tarafından müteakip çatışmalar tamamen ayrım gözetmeksizin gerçekleşti ve bazen tüm kasabaları yerle bir etti. İslam Devleti bugün hala birçok bölgede varlığını sürdürürken, bu yaklaşım da pek etkili olmadı. Bu şekilde olmak zorunda değildi, ancak ABD liderleri her iki şekilde de - sivil kayıpların olmadığı “kusursuz savaş” ve zafer elde etmeye çalışmak gibi bir hata yaptılar. Bu imkansız ve sonuçlar bölgenin savaşçı olmayan sakinleri için açıkça felaket oldu.

Terörle mücadele operasyonlarında, müttefikler ve ortaklar, hızla kesinlik ve ölümcüllük sağlamak için hava gücüne bağımlıdır. Bu etkileri hızlı ve doğrudan elde etmek için Amerikan komutanlarının takdir yetkisini sınırlamak ters etki yapar. Drone'lar, söz konusu bölgeyi uzun süreler boyunca araştırmak ve ardından en etkili zaman ve yerde hassas kinetik gücü kullanmak için eşsiz bir yetenek sağlar. Silahlı çatışma yasaları konusunda eğitim almış ABD askerleri, bu durumsal farkındalığı, haksız sivil kayıpları önlemek için ölüm kalım kararları vermek için kullanırlar.

Elbette, savaş sisi her savaş alanında kaldığından, özellikle düşmanlar canlı kalkanlar, sivil mahallelere kasıtlı entegrasyon ve silahlı çatışma yasalarının tamamen iptal edilmesi gibi taktikler kullandığında, silahların mükemmel kullanımı imkansızdır. Stratejilerinin önemli bir kısmı, karar verme hesaplarımızı bulandırmak için sivilleri tehlikeye atmaya dayanıyor. Sekreter Austin'in yeni planı, bu tür gerçeklerin tartışılmasından kaçınıyor, bunun yerine sivil korumanın tüm sorumluluğunu neredeyse tamamen ABD kuvvetlerine veriyor. Bu politikalar, çoğu durumda en iyi durumsal farkındalığa sahip olan bürokrasi katmanları, daha fazla avukat ve ikinci tahminde bulunan RPA ekipleri ekleme riskini taşır. Nihayetinde bu plan, üniformalı kadın ve erkekleri, tıpkı OIR'de gördüğümüz gibi düşmanı yenmeye değil, beladan uzak durmaya teşvik edecek.

Stratejik bir perspektiften bakıldığında, bu politikalar ABD'nin küresel ölçekte terörizm ağlarına karşı koyma kabiliyetini sınırlandırarak ters etki yapabilir. ABD güçleri Afganistan ve Irak'ı terk etmiş olabilir, ancak küresel terör tehdidi değil gidiyor yakın zamanda. ABD, RPA kullanımını büyük ölçüde kısıtlayacaksa, alternatif kuvvet projeksiyon araçlarının neye benzeyeceği sorulmalıdır. Asker bölüğü mü? Özel harekat kuvvetleri yerde mi? Bir RPA'nın çok altında durumsal farkındalıkla saatte yüzlerce mil uçan insanlı uçak? Bu seçeneklerin her biri, daha fazla ABD kuvvetini riske atarken, bir insansız hava aracı saldırısından çok daha fazla yıkımı riske atıyor.

ABD, devlet dışı aktörlere ve teröristlere ek olarak çok daha tehlikeli tehditlerle karşı karşıya - yelpazenin en ucunda Çin ve Rusya, bir sonraki aşamada İran ve Kuzey Kore. Kazanmak için oynuyorlar. Nihai hedefleri, yaşamak istediğimiz, vatandaşlarımızın talep ettiği ve dünya çapında barışçıl bir özgür düzenin gerektirdiği türden bir dünyaya tamamen zıttır. Ayrıca, ABD'nin saldırı yeteneklerini kendi kendine sınırlamak için bugün meşgul olduğu benzer bir iç gözleme dalmış da değiller. Üst düzey sivil liderlerimiz bu tehditlerle başa çıkmak için muharebe operasyonlarının gerekli olduğuna karar verirse, OIR sırasında daha fazla zaman alan bir örnekte örneklenen kademeli bir türe değil, ana hedef olarak hızlı zafere sahip savaş kazanma stratejilerine odaklanmamız gerekir. Çöl Fırtınası Operasyonunda (43 gün) birinci Körfez Savaşı'nın tamamından daha fazla sivilin zarar görmemesini sağlamak için bir hedefi incelemek.

Tehditlerin büyüklüğünün, hızlı yürütme zaman çizelgelerinin ve savaşın dağıtık ve merkezi olmayan doğasının, Austin'in raporunun yönlendirdiği incelenen incelemeye izin vermeyeceği büyük bölgesel çatışmalar bağlamında, planı, RPA teknolojilerinin merkezileştirilmiş eklemeler yaparak elde ettiği her türlü avantajı reddetme potansiyeline sahiptir. ABD'nin her savaş kademesinde bürokratik ve siyasi karar katmanları.

Bu tür ek katmanlar yalnızca karar döngülerini yavaşlatmakla kalmaz, aynı zamanda caydırıcı olarak da hareket edebilir ve bazı askeri üyeleri inkar etmektense katılmamayı seçmeye yönlendirebilir. Daha da büyük olasılıkla, ek onaylar, güçlerini doğrudan saldırıdan korumak için düşmanların zaten sık sık insani, dini ve insani kalkanları kullanmasını güçlendirmek için harekete geçecek. Bu, sivil zararın en aza indirilmemesi gerektiği anlamına gelmez. Aksine, tüm ABD askeri personelinin, Amerikan askeri kuvvetlerinin ölümcül eylemlerde bulunduğunda, bunu yasal olarak yasal olarak yapmalarını sağlamak için aldığı eğitimin önemini bir kez daha teyit ediyor. silahlı çatışma yasaları.

Günün sonunda, dronlar birer araçtır. Bunlar Savunma Bakanlığı'nda var olan en kesin vuruş araçlarından bazılarıdır, ancak bu onları uygulamalarını sınırlayan kendi kendine empoze edilen kısıtlamalardan korumak için çok az şey yapar. Paradoksal olarak, tartışmasız, yirmi yıllık kitlesel toprak işgali ve bunun sonucunda ortaya çıkan anlatılmamış tali hasar hakkında Kongre oturumlarının tamamen yokluğudur.

Mevcut ulusal güvenlik liderlerinden bazıları gözlerini yanlış hedefe dikmiş durumda. Onları daha da geliştirmemiz gereken bir zamanda, en etkili, ihtiyatlı savaş araçlarımızdan bazılarını baltalıyorlar. Çatışma içinde olduklarında kararlı bir şekilde kazanmak için üniformalı kadın ve erkeklerimizi güçlendirmemiz gerekiyor. Onlara bu netliği borçluyuz, aynı zamanda savaştığımız bölgelerdeki masum sivillere yönelik riskleri de büyük ölçüde azaltıyor. Bu, RPA gibi teknolojileri benimsemek ve bunların etkinliğini optimize etmek için yapay zekaya ve özerkliğe dayanacak ve sivil kayıpları en aza indirgeme yeteneklerini ilerletecek işbirlikçi savaş uçaklarına evrimi anlamına geliyor. Liderliğimiz bu yetenekleri benimsemeli, engellememeli.