Sızan Yüksek Mahkeme kürtaj kararı, Roe v. Wade davasını bozacak

Yüksek Mahkeme, sızdırılan bir ilk taslağa göre, yaklaşık 50 yıllık Roe v. Wade kararıyla sağlanan anayasal olarak korunan kürtaj hakkını bozmaya hazırlanıyor. Politico tarafından elde edilen yeni görüş.

Taslak, Yargıç Samuel Alito tarafından, en azından Yargıtay'ın diğer dört muhafazakar üyesi.

"Bunu tutuyoruz Karaca ve Casey Alito, Pazartesi gecesi yayınlanan rapora göre, Mississippi'nin katı yeni kürtaj yasasıyla ilgili 98 sayfalık karar taslağında, reddedilmeli" diye yazdı.

Görüş taslağı, kadınlara yönelik anayasal korumayı daha da güçlendiren Planned Parenthood v. Casey davasında yüksek mahkemenin 1992 tarihli kararına atıfta bulunuyor.

Adalet, Politico tarafından yayınlanan taslakta, “Anayasaya uyma ve kürtaj konusunu halkın seçilmiş temsilcilerine iade etme zamanı” dedi.

Alito ayrıca şunları yazdı:Karaca Rapor, başından beri feci şekilde yanlıştı” dedi.

CNBC, Politico'nun Şubat ayında yargıçlar arasında dağıtıldığını söylediği ve mahkemenin üç liberal üyesi Stephen Breyer, Elena Kagan ve Sonia Sotomayor'un muhalefet yazdığı görüş taslağının doğruluğunu teyit edemedi.

Alito'nun taslakta ilk dağıtıldığından bu yana daha sonra değişiklik yapılıp yapılmadığı belli değil.

Görüş taslağı, süresi yaklaşık iki ay içinde sona ermeden önce mahkeme tarafından resmi olarak yayınlanırsa, bir kadının hamileliğini ne zaman ve nasıl sonlandırabileceğine ilişkin herhangi bir kısıtlamayı eyaletlere bırakacaktır. Oklahoma's House Perşembe günü Vali Kevin Stitt tarafından onaylanacak ve yaklaşık altı haftalık hamilelikten sonra çoğu kürtajı yasaklayacak bir yasa tasarısını onayladı.

Alito'nun taslağında öngörülen Yüksek Mahkeme kararı, on yıllardır devletleri kürtaj haklarını kısıtlayan yasaları kabul etmeye ve Yüksek Mahkeme'nin Karaca ve Casey'yi geri almasına zorlayan dindar muhafazakarlar için de anıtsal bir zafer olacak.

Ancak Politico, Yüksek Mahkeme taslak görüşlerinin kesin olarak belirlenmediğini ve yargıçların bazen bir taslağın bir kopyası aralarında dağıtıldıktan sonra bir davadaki pozisyonlarını değiştirdiğini kaydetti.

Politico ayrıca, “Mahkemenin modern tarihinde hiçbir karar taslağı henüz bir dava devam ederken kamuya açıklanmadı. Eşi benzeri görülmemiş vahiy, bu dönem zaten en tartışmalı davanın ne olduğu konusundaki tartışmayı yoğunlaştıracak.”

Yüksek Mahkeme haber sitesi SCOTUSblog tweet attı: “Yargıçlar ve personel arasındaki güvenin zedelenmesi açısından, bunun Mahkeme içinde neden olacağı depremi abartmak imkansız. Bu sızıntı en büyük, en affedilmez günahtır.”

Politico'nun genel yayın yönetmeni Dafna Linzer, bir editörün notunda "kapsamlı bir inceleme sürecinden sonra taslağın gerçekliğinden eminiz" diye yazdı.

“Yargıçların müzakerelerine ilişkin bu eşi görülmemiş görüş, açıkça büyük bir kamu yararı haberidir” diye yazdı.

Bir Yüksek Mahkeme sözcüsü, Politico raporu hakkında CNBC'ye yorum yapmayı reddetti.

Alito'nun taslak kararı, 15 haftalık hamilelikten sonra neredeyse tüm kürtajları yasaklayacak bir Mississippi yasasına odaklanan bir dava olan Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü'nde geldi. 

Alt federal mahkemeler, yasayı, Roe ve Casey kararları ile tesis edilen yasal korumaları ihlal ettiği gerekçesiyle bloke etmişti.

Bu kararlar birlikte kürtajı, cenin yaşayabilirlik noktasından (yaklaşık 24. gebelik haftası) önce korur ve kürtajı düzenleyen yasaların “gereksiz bir yük” oluşturmamasını gerektirir.

Aralık ayında yüksek mahkeme huzurunda sözlü tartışmalarda, liberal yargıçlar, mahkemenin sonuçları hakkında ciddi korkularını dile getirdiler - ki bu zaten tartışmalar için bir parlama noktası haline geldi ve halktan tüm zamanların düşük onayıyla karşı karşıya kaldı - belki de on yıllarca süren emsalleri tersine çevirdi. Amerikan siyasetindeki en bölücü mesele.

“Anayasanın ve okunuşunun sadece siyasi eylemler olduğu algısında yarattığı kötü kokuya bu kurum dayanabilecek mi?” Yargıç Sonia Sotomayor bu tartışmalar sırasında yüksek sesle merak etti. "Bunun nasıl mümkün olduğunu anlamıyorum," dedi.

Alito, bildirildiği üzere taslak görüşte şunları yazdı: "Anayasa kürtaja atıfta bulunmaz ve böyle bir hak, Roe ve Casey'nin savunucularının şu anda esas olarak dayandığı hüküm olan Yargı Süreci de dahil olmak üzere herhangi bir anayasa hükmü tarafından örtük olarak korunmamaktadır. On Dördüncü Değişiklik Maddesi.”

Politico'ya göre Alito, "Roe'nun savunucuları, kürtaj hakkını yakın cinsel ilişkiler, doğum kontrolü ve evlilik gibi konuları içeren geçmiş kararlarda tanınan haklara benzer şekilde nitelendiriyor" dedi.

Haber kaynağına göre şöyle devam etti: “Fakat hem Roe hem de Casey'nin kabul ettiği gibi kürtaj temelde farklıdır, çünkü o kararların 'cenin hayatı' olarak adlandırdığı şeyi ve şimdi önümüzde duran yasanın 'doğmamış bir insan' olarak tanımladığı şeyi yok eder.”

Alito, stare decisis veya mahkeme içtihatlarına saygı olarak bilinen geleneğin, "Roe'nun yargı yetkisini kötüye kullanmasına bitmeyen bir bağlılığı zorlamadığını" yazdı.

Alito, "Roe başından beri feci şekilde hatalıydı," diye devam etti. “Mantığı son derece zayıftı ve kararın zarar verici sonuçları oldu. Ve kürtaj sorunlarına ulusal bir çözüm getirmek şöyle dursun, Roe ve Casey tartışmayı alevlendirdi ve bölünmeyi derinleştirdi.”

Alito, "Bu fikri başladığımız yerde bitiriyoruz" diye yazdı.

“Kürtaj, derin bir ahlaki soru sunar. Anayasa, her Devletin vatandaşlarının kürtajı düzenlemesini veya yasaklamasını yasaklamaz. Roe ve Casey bu yetkiyi üstlendiler. Şimdi bu kararları geçersiz kılıyoruz ve bu yetkiyi halka ve onların seçilmiş temsilcilerine geri veriyoruz.”