Londra'nın Enerji Haftası Bilişsel Uyumsuzlukta Bir Ders

Londra'nın prestijli Uluslararası Enerji Haftası'nın şu anda devam eden sloganı, konferansın Ukrayna Savaşı sonrası enerji endüstrisi ve yenilenebilir enerji kaynaklarına geçiş üzerindeki odağını yansıtan “Krizden Çıkış” sloganıdır. Web sitelerinin belirttiği gibi, “enerjinin karşı karşıya olduğu jeopolitik ve çevresel krizlerden çıkmaya odaklanan küresel bir konferans….İklim değişikliğinin etkileri ve tahminleri kötüleşiyor; COVID sonrası uluslararası fiyatlar dalgalı ve tüketicileri sert bir şekilde etkiliyor; ve Rusya'nın Ukrayna'yı yıkıcı işgalinin etkileri küresel ekonomide dalga dalga yayılıyor. Enerji geçişi, bazıları acil, bazıları daha uzun vadeli olmak üzere kalıcı çözümler sunuyor.”

Düzinelerce birincil konuşmacının çoğu, yenilenebilir enerji endüstrisinden veya fosil yakıt endüstrisindeki yenilenebilir/düşük karbonlu yöneticilerden, yalnızca iki 'saf' petrol yöneticisi, BP ve Petronas'ın CEO'ları. Organizatörler muhtemelen, geleceğin yenilenebilir ve düşük karbonlu enerjiye geçiş olduğunu, dolayısıyla vurgu yapacaklarını iddia edeceklerdir.

Ancak aynı zamanda, sektör yöneticilerinin yorumlarını aldık: "Talebin yılın ikinci yarısında rekor seviyelere ulaşması bekleniyor," dedi Vitol İcra Kurulu Başkanı Russell Hardy, Bloomberg Television ile yaptığı bir röportajda. "Yılın ikinci yarısında fiyatların 90-100$ aralığında daha yüksek olması ihtimali gerçek bir olasılık." Uluslararası Enerji Haftası, 100 Dolarlık Petrol Konuşmasıyla Londra'ya Dönüyor - Bloomberg

Son zamanlarda yazdığım gibi, petrol fiyatları bu yıl daha yüksek olabilir, ancak Rusya, İran, Venezüella, Angola, Libya ve Nijerya'dan gelen arza bağlı olarak daha düşük de olabilir - bu sırayla olması gerekmez. Ancak, aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi, yenilenebilir enerji kaynaklarına ve elektrikli araçlara yapılan yoğun yatırımların bugüne kadar petrol talebi veya genel olarak fosil yakıt talebi üzerinde marjinal bir etkisi olduğu gerçeği göz önüne alındığında, rekor talep seviyeleri çok daha kesin.

Dikkatli bir inceleme, talebin düştüğü birkaç örneği, yani 2008 mali krizini ve 2020 salgınını gösteriyor, ancak politika yapıcıların bunları iklim değişikliğine çözüm olarak tanıtması pek olası görünmüyor. Vietnam Savaşı'ndaki ünlü alıntıyı yeniden ifade edecek olursak, "Ekonomiyi kurtarmak için yok etmeliyiz."

Bugüne kadar, büyük ölçekli yatırımlara ve yenilenebilir endüstrinin (elektrikli araçlar dahil) parlak başarısına ve beklentilerine yönelik büyük coşkuya rağmen, yenilenebilir enerji kaynaklarının fosil yakıt tüketimini büyük ölçüde desteklediği görülüyor. Bu, kömür gibi baskın yakıt tüketiminin ortadan kalkmadığı, ancak petrol ve gaz gibi halefi tarafından yeni talebin karşılandığı geçmiş geçişlere benziyor.

Konferansın yaklaşımıyla ilgili bir sorun, uzmanların bazen gerçekliğe aldırış etmeden fikir birliğini benimseme konusundaki uzun süredir devam eden eğilimidir. 1983'te ünlü bir enerji uzmanı, "Ama sonra, 1981'in sonlarında ve 1982'nin başlarında, ABD'li tüketiciler, bazıları tarafından cesaretlendirildi. bilinmeyen yazarlar ve ekonomistler, OPEC üyelerinin artık petrol fiyatlarını tutamadığına ve Amerika'nın tüm enerji sorunlarının bittiğine inanmaya başladı. Basit bir görüş ve basit bir çözüm arzusuyla teşvik edilen bu yanlış algılama, enerji durumunun doğasını belirsizleştirdi.”[vurgular eklendi; realclearenegy.com'daki "Enerji Geçişinde Yön Bulan Petrol Şirketleri İçin Uyarıcı Bir Hikaye"den alıntı Enerji Dönüşümünde Petrol Şirketleri İçin Uyarıcı Hikaye | Gerçek Temiz Enerji] İki yıl sonra, fiyat düştü ve sanki birçok uzman aksini tahmin etmemiş gibi, on beş yıl boyunca düşük kaldı.

Ek olarak, çoğu konferansta "seksi" sıkıcı olana tercih edilir. Bu, Enron'un "ExxonMobil gibi dikey olarak entegre devler" konusundaki ısrarı nedeniyle medyanın sevgilisi olduğunu anımsatıyor.XOM
Bilançosu petrol rezervleri, benzin istasyonları ve diğer varlıklar açısından zengin olan Corp. (XOM ), küçümseyici bir İrfan için dinozorlardı.” (vurgu eklendi; kaynak age) "Sanal şirket"in gelişini selamlayan konuşmalar çoğaldı - ta ki Enron bir skandal ve iflasla çökene kadar.

Larry Goldstein ve ben enerji geçişinin olası başarısızlığı hakkında yazdık, ancak bu pek de popüler bir görüş değil. Midas'ın berberi gibi, yerdeki bir deliğe fısıldıyor olabiliriz: Potansiyel başarısızlık, istenmeyen kadar gizli değildir. Belki de geçişin zorluklarına ve bazı savunucuların daha mütevazı beklentilerini bile karşılayamayacağı potansiyeline odaklanan "Uygunsuz Bir Gerçek"in devamı gelmeli.

Bu muhtemelen, bilim camiasının, örneğin kıtaların kayması teorisini kabul etmeyi reddetmek gibi sıklıkla yanıldığına işaret eden birçok eksantrik gibi görünüyor. Ancak bu, bilimsel fikir birliğinin göz ardı edilmesi gerektiği anlamına gelmez, şüpheci görüşlerin hemen reddedilmek yerine dikkate alınması gerektiği anlamına gelir. Ve dikkate alındığında, karşıt görüşleri kanıt olarak seçmeyi kastetmiyorum. (Petrol eleştirmenlerimin sıklıkla yaptığı bir şey.)

Mevcut enerji krizinden çıkarılacak ders, geçişin hızlandırılması gerektiği değil, yenilenebilir enerji kaynaklarının bir kriz anında harekete geçemeyeceği ve tüketicilerin ucuz enerjiye 'temiz' enerjiden çok daha fazla değer verdiğidir. Enerji geleceğimiz hakkında çok daha gerçekçi değerlendirmeler sağlayan bir konferans hayal etmek kolaydır; çoğu medya ve uzman tarafından ciddi bir şekilde dikkate alınan bu argümanları hayal etmek, o kadar da değil.