Kolej sporlarının kaotik dünyasında Name, Image and Likeness, öğrenci sporculara en sevdikleri okullara gitmeleri için ödeme yapan bazı destek grupları, hayır kurumları olduklarını iddia ettiler.
It eskiden kolej sporcularına ödeme yapan sözde orduların oynadığı bir gölge oyunuydu. çanta erkekler. Kullanılabilir telefonlar kullanıyorlar ve sarı ve siyah Waffle House tabelalarının parıltısı altında işliyor, ham atletik yetenekler için bir yeraltı pazarını işletiyorlardı.
Bu durum çoğunlukla 2021'de, Yüksek Mahkeme'nin NCAA'nın sporcuların adlarından, görüntülerinden ve benzerliklerinden (kısaca NIL) yararlanmasını yasaklamasına oybirliğiyle karar vermesiyle değişti. Ancak bu kolej sporları olduğu için, paranın onu yapmaktan en çok sorumlu olanlara nasıl aktığı süreci, basit olmaktan başka her şey olmaya devam ediyor.
Ülke genelinde, kolektifler olarak bilinen gruplar, üniversite atletizmi olan milyarlarca dolarlık girişimden nihayet paylarını almak isteyen lise ve transfer istekli süperstarlara para kanalize etmek için türediler. Gruplardan bazıları — en az beş Forbes' count — bunu IRS onaylı, vergiden muaf kuruluşlar olarak yapın. Bağışçılar, kaçırılmayacak bir adayı kampüse çekme umuduyla kağıt torbaları nakit parayla doldurmak yerine, biraz dönüşümden sonra, St. Jude.
Bunlar arasında Notre Dame, Clemson, Iowa Üniversitesi, Texas Üniversitesi ve Oklahoma Üniversitesi ile gevşek bir şekilde bağlantılı kolektifler var. Beş kişiden hiçbiri yanıt vermedi Forbes' yorum istekleri.
Ancak şimdi, para bile kese kağıdına sığmıyordu. Bu, lise oyun kurucusu Jaden Rashada'nın karıştığı son karışıklıkta gösterildi. Florida Üniversitesi ile gevşek bağları olan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Gator Collective'in Rashada'ya NIL değerinde bir NIL anlaşması teklif ettiği bildirildi. $ 13 milyon. Grubun verdiği sözü tutmadığı bildirildikten sonra anlaşma suya düştü, ancak bu, bir Publix otoparkındaki gizli bir değiş tokuşta onlarca ve yirmilerden bahsetmediğimizi gösteriyor.
Bu yüksek riskli dünyayla mücadele eden kolektifler iki çeşittir.
İşletmeler ve sporcular arasında aracılık yapanlar var. Bu kolektifler kar amacı gütmeyen kuruluşlar olarak faaliyet gösteriyor ve bir yetenek ajansı gibi görünüyor ve hissediyorlar. Bu bir tesadüf değil. Tennessee Üniversitesi Gönüllü Kulübü gibi bazı topluluklar, Yüksek Mahkeme'nin NCAA / Alston.
Bu model başarılı olduğunu kanıtlamış olsa da, oldukça büyük ve her yerde bulunan bir demografiyi göz ardı ediyor: iş sahibi olmayan veya işletmeyen kudurmuş kolej futbolu taraftarları.
Bir düşün. Kolej futbolunun takipçilerinden oluşan lejyonlar, onlarca yıldır sadece maç biletleri ve formalara para ödemeye istekli olmadıklarını, aynı zamanda takımlarının State'i ya da rakibi her kimse başka kimse olmadan yenebileceği uzak bir ihtimal için nakit para vereceklerini gösterdiler. beklenen yatırım getirisi.
Kar amacı gütmeyen kolektiflerin devreye girdiği yer burasıdır.
Baker Tilly'nin vergi ortağı Larry Mohr, "Vergiden muaf kolektiflerin birincil amacı, bireylerin vergiden düşülebilir hayırsever katkılar yapmalarını sağlamaktı" dedi. Forbes. "Vergiden muaf kuruluşlarla ilgili anahtar, hayırsever bir misyona sahip olduklarından emin olmaktır."
Yerel araba galerisinden para toplamak yerine veya havai fişek dükkanı, bağışçılardan geliyor. Ama bir sürtüşme var. Bir kolektifin kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olması için katkılar doğrudan oyunculara gidemez.
Geçici çözüm, biraz tiyatro içerir. Kâr amacı gütmeyen topluluğa yapılan bağışların, bir hayır kuruluşuna (topluluğun kendisine doğrudan bağlı olabilir veya olmayabilir) bir hediye olduğu söylenir. Ancak parayı hayır işlerine yaraması için hayır kurumuna vermek yerine, para oyunculara, en azından kağıt üzerinde, bağış toplama etkinliği olarak hizmet etmeleri için tahsis edilir.
Düzenleme, bir dizi başka soruya yol açar. Bir işletmenin aksine, hayır kurumları insanlara istedikleri gibi ödeme yapamazlar. Vergiden muaf ayrıcalıklarını korumak için hayır kurumlarının "gerçeğe uygun değer" olarak kabul edilen tazminat ödemesi gerekir. Ve eğer oyunculara esasen hayır işi yapmak için para ödeniyorsa, bu hayır işi midir? Kurallardan herhangi birine aykırı hareket etmek, oyuncuyu ve hayır kurumunu IRS ile tehlikeye atabilir.
Stinson LLP'den avukatlar Tom Molins ve Ethan Sanders, "Uygun bir ödemenin yaygın olarak belirtilen bir örneği, kar amacı gütmeyen bir kuruluş için bir bağış toplama etkinliğinde 'adil piyasa değeri' olan bir katılım ücretinin ödenmesidir" dedi. Forbes bir e-postada. “Öte yandan, bir öğrenci-sporcuya imza vermesi için büyük bir meblağ ödemek, bir kolektifin hayırsever amacını yerine getirmek olarak görülmeyebilir. Benzer şekilde, öğrenci-sporculara zamanlarını bir aşevinde veya evsizler barınağında çalışarak bağışlamaları için ödeme yapmak da muhtemelen yeterli olmayacaktır. Bunlar açıkça hayırsever çabalar olsa da, bir öğrenci-sporcuya gönüllü çalışması için ödeme yapmak gerçekten de ödemeyi haklı çıkaracak bir kamu yararına hizmet etmiyor.”
Bu dolambaçlı düzenlemenin hayır kurumları için olumlu bir yatırım getirisi sağlayıp sağlamadığı önümüzdeki yıllarda bilinmiyor. Ancak şu anda net olan şey, bu fikrin şimdiden ABD senatörlerinden olumsuz bir ilgi görmeye başladığı.
Eylül ayında, Güney Dakota'dan Cumhuriyetçi John Thune ve Maryland'den Demokrat Ben Cardin, kar amacı gütmeyen kolektiflerin statüsünü tehdit eden bir yasa tasarısı çıkardılar.
Cardin, "Bu yeni NIL döneminde, öğrenci sporcuların kendi adlarından, görüntülerinden ve benzerliklerinden yararlanma fırsatlarının korunmasını sağlamak istiyoruz" dedi. Sporcu Fırsatı ve Vergi Mükellefi Dürüstlük Yasası. “Ayrıca vergi mükelleflerinin fonlarını koruma yükümlülüğümüz var, bu da hayır amaçlı kesintilerin hayır faaliyetleri için ayrılması gerektiği anlamına geliyor. Özel harcamalar ile hayırsever katkılar arasındaki çizgiyi kasıtlı olarak bulandırmak, bu iki çabayı da sulandırıyor.”
Thune ve Cardin endişeleniyorsa, bunun nedeni potansiyel olarak milyonlarca dolarlık vergi gelirinin korunuyor olmasıdır.
Kâr amacı gütmeyen kolektiflerin ne kadar para topladığı belli olmasa da bazı ipuçları var.
Clemson'daki sporcuları destekleyen kar amacı gütmeyen bir topluluk olan Tiger Impact, web sitesinde birden fazla şeye sahip olmakla övünüyor. $ 5 milyon taahhüt edilen bağışlarda. Eski Notre Dame oyun kurucusu Brady Quinn söyledi Atletik Eylül ayında, başlattığı kolektif FUND'un şimdiden "5 milyon dolardan fazla topladığını ve 10 milyon dolara yaklaştığını" söyledi.
Sonra Gator Collective ve onun Three Stooges'ı vaat edilen ancak teminatsız milyonlarla hareket ediyor. Bu ganimeti alması gereken lise acemi Rashada, Florida'da oynamak için bir niyet mektubu imzaladı, ancak şimdi bu yükümlülükten kurtuldu. Ülke çapındaki topluluklar ve yetenekli akademisyen sporcular, NIL'in nasıl sonuçlanacağına dair ipuçları için davayı izliyor.
Kâr amacı gütmeyen kolektifler için meşruiyet sorunu da şimdiye kadar cevapsız kaldı. IRS standart onaylar yayınlamış olsa da, destek gruplarından herhangi birinin final sınavı için kitaplarını açmasının gerekmesi yıllar alacaktır.
Stinson'dan Molins ve Sanders, "Nihayetinde, kar amacı gütmeyen kolektifin nasıl çalıştığına bağlı olacak" diye yazdı. Forbes. "Bu kolektiflerin gerçekten birincil bir hayır amacına sahip olup olmadığı konusunda bazı şüpheler var. Büyük sorular, kar amacı gütmeyen kolektifin kamu yararına hizmet eden gerçek bir hayır işi yapıp yapmadığı ve öğrenci-sporculara ödeme yapmanın kar amacı gütmeyen kolektifin hayır amacına hizmet edip etmediğidir. Yoksa kolektif, öğrenci sporculara ödeme yapmanın bir yolu olarak mı kuruldu?
Şimdilik, eski torbacılar oyun kuruculara ve oyun kuruculara yapılan ödemeleri vergilerinden kesiyorlar.
FORBLARDAN DAHA FAZLASI
Kaynak: https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2023/01/28/look-for-a-tax-break-buy-your-alma-mater-its-next-football-star/