Ekonomileri Güçlendirir mi?

Geçen yıl boyunca birçoğunuz Pazar notumdaki bir veya iki garip yazım hatasına dikkat çektiniz. Örneğin, Brezilya'daki kartal gözlü bir okuyucu, Freudyen bir tür sürçme olan 'Güney Çin Denizi' yerine 'Güney Çin Denizi' yazdığımı kaydetti.

Notun kalitesinin düşmesinin gerçek nedeni, geçen yıl bu zamanlar 'editörüm' Nicholas Benachi'nin vefat etmiş olmasıdır. İyi bir arkadaş olmanın yanı sıra, notun mantığının ve kalitesinin sıfırdan olduğundan emin oldu. En sevdiği selamlamalardan ve "işaretlemelerden" biri, buşidoya olan sevgisinden ve ailesinin Yunanistan'la olan bağlarından ve tarihin kapsamlı bir takdirinden bahsetmeden ilham almış olabilecek "Güç ve Onur" idi.

Bu, ahlaki sarkacın çılgınca salındığı bir dünyada giderek daha sık akla gelen bir ifade ve kendimi sık sık insanları, yerleri ve projeleri incelemek için bir özdeyiş olarak kullanırken buluyorum. İşte birkaç örnek.

Güç ve onur

İnsanlara, özellikle tanınmış kişilere ilişkin olarak, 'güç ve onur', akranları tarafından korkulmak veya alay edilmek yerine onlara güvenildiği ve beğenildiği anlamına gelebilir. Ukrayna'daki savaş, savaşlarda olduğu gibi, 'güç ve onur' parantezine düşebilecek olanlar (Estonya başbakanları, Finlandiya, Ukrayna cumhurbaşkanı) ile açıkça katılmayanlar (Rusya ve Rusya devlet başkanları) arasındaki uçurumu ortaya çıkardı. Örneğin Macaristan). Daha az tatmin edici olan ise, birçok ülkede güvenilmek ve beğenilmek, gücü ele geçirmek ve elinde tutmak için yeterli değil.

Ulus devletleri 'güçleri' açısından ölçmek daha kolaydır. Geçmişte bir ülke gücü göstergesi geliştirdim (David Skilling 'ekonomik güç' için benzer bir yaklaşım geliştirdi). Buradaki fikir, bir ülkenin dünya ekonomisinin gelgitlerine ve sosyoekonomik dengesizliklerin baskılarına alışkanlıkla kurban düşmemesi anlamında güçlü olması için odaklanması gereken faktörleri belirlemektir. Bu açıdan güç, zorunlu olarak askeri güç veya büyük GSYİH'dan değil, diğer değerlerin yanı sıra insani gelişmeyi teşvik etme, ekonomik şoklara dayanma ve istikrarlı bir topluma sahip olma kapasitesinden oluşur.

Ülke gücü fikri de bir dizi politikadan daha fazlasıdır; daha ziyade, dış güçlerin (yani göç, kur dalgalanmaları ve dünya ticareti) toplumları üzerindeki potansiyel etkisinin son derece farkında olan Singapur ve İsviçre gibi ülkelerde belirgin olan bir zihniyet veya politika kültürüdür.

Küçük gelişmiş durumlar

Dahil olduğum bazı araştırma projelerinde göze çarpan bir bulgu, ülke gücünde iyi puan alan ülkelerin aynı zamanda en küreselleşmiş ülkeler olduğudur. İlginç bir şekilde, "en yenilikçi ülke" veya "en müreffeh ülke" gibi diğer birçok kriterde de iyi puanlar alıyorlar. Bu sıralamaların başında yer alan ülkelerin çoğu, küçük dinamik ekonomiler (Singapur, Yeni Zelanda, İsveç, İsviçre, Finlandiya ve Norveç), artı Hollanda ve bazen de Amerika Birleşik Devletleri gibi daha büyük gelişmiş ekonomilerdir.

Ortak noktaları, eğitim, hukukun üstünlüğü ve eğitimin konuşlandırılması gibi itici güçlerdir - somut olmayan altyapıları. Birçok açıdan somut olmayan altyapı, bir ülkenin geleceği için fiziksel muadilinden daha önemlidir. Bu faktörler politik, yasal veya sosyoekonomik olabilir. Siyasi faktörler, siyasi istikrarın derecesini veya kurumsal çerçevenin gücünü içerir. Yasal faktörler, hukukun üstünlüğünü, vergi politikalarını ve fikri ve fiziksel mülkiyet haklarının korunmasını içerir. Sosyoekonomik faktörlerin örnekleri arasında araştırma ve geliştirme yetenekleri, iş süreçleri veya çalışanların eğitim ve öğretimi yer alır. Somut olmayan altyapının tartışmaya açık beş özel ayağı vardır: eğitim, sağlık hizmetleri, finans, iş hizmetleri ve teknoloji.

Bana göre bu çerçeve, üretkenlik ve sosyal istikrarın en önemli iki politika hedefi olacağı çalkantılı bir dünyada hayatta kalmanın anahtarıdır. Politikacılar için cazip olan şey, somut olmayan altyapı inşa etmenin uzun zaman almasıdır (kısa vadeli kazanımlar elde edemezler) ve bu, ulusal kalkınma planlarının uygulanmasını uzatabilecek yüksek kalibreli kurumlara ve kamu hizmetlerine sahip olmaya prim verir. Bu nedenle, bazı demokrasiler ya da kısmi demokrasiler 'ülke gücünü' geliştirmekte iyidir (1980'lerde ve 1990'larda Güney Kore).

Ayrıca büyüme ile bir ülkenin somut olmayan altyapısının kalitesi arasında uzun vadeli iyi bir ilişki vardır ve 'ülke gücündeki' keskin değişimler ekonomik performansta değişikliklere neden olur – Türkiye, kurumlardaki yapısal iyileştirmelerin israf edildiği bir ülkenin bariz örneğidir. derin bir yozlaşma hakim olduğu ve kurumlarını dolduran pek çok insan (profesörler, öğretmenler, hakimler, subaylar) sisteminden atıldığı için.

İzlenecek başka bir ülke de, pek çok cephede seri bir şekilde kurumsal ve ekonomik olarak düşük performans gösteren Birleşik Krallık'tır. Dikkat edilmesi gereken en son veri noktası Uluslararası Şeffaflık Örgütü'nün Yolsuzluk Algıları Geçen hafta yayınlanan endeks, Birleşik Krallık'ın notunun keskin bir şekilde düştüğü 2012'den bu yana (araştırmanın başladığı zaman) en düşük seviyesine indi. Kurumların ifşa edilmesi, memurların altının oyulması (Dominic Raab tarafından yapılan zorbalık soruşturması buna bir örnektir) ve sosyal altyapıya yapılan harcamalarda önemli bir düşüş endişe verici bir eğilimin parçasıdır.

Burada izlenecek diğer ülkeler, ülkenin yasal altyapısının ve siyasi sisteminin yeni hükümeti tarafından baltalandığı İsrail ve ardından daha olumlu bir bakış açısıyla - Ukrayna'nın yolsuzluğu engelleme girişimi (bunun Rus ordusu üzerindeki zayıflatıcı etkisi) uyarıcı bir ders olmalıdır) ve savaşın Polonya için yarattığı jeopolitik durumun kurumsal altyapısına (özellikle yasal ve insan hakları) verilen zararı tersine çevirme fırsatı.

Güç ve onur!

mikrofon