İklim yatırım riskini ölçmek kapitalizmdir

Milyarder işadamı ve eski New York Belediye Başkanı Michael Bloomberg ve yatırım devi BlackRock her ikisi de son zamanlarda iklim çözümleri ve temiz enerjiye yapılan yatırımları savunan ve şirketlerden iklimle ilgili risk açıklamaları talep etmenin akıllı kapitalizm olduğunu söyleyen kendi güçlü ifadeli mektuplarını yayınladılar.

Mektuplar, insanlara bu alanlarda sorumlu davranan şirketlere yatırım yapmak için kolay bir yol sağlamayı amaçlayan çevresel, sosyal ve yönetişim (ESG) fonları fikrine karşı siyasi baskı arttıkça geliyor. Özellikle Cumhuriyetçi kesimdeki eleştirmenler, ESG'nin siyasi bir gündem için bir kılıf olduğunu ve kısmen fosil yakıt üreticilerine yönelik olduğunu söylediler.

Şu anda neredeyse değerinde olan Bloomberg Forbes'a göre 77 milyar dolar, Salı günü kendi adıyla aynı adı taşıyan medya yayınında, iklim çözümleri ve temiz enerji alanındaki yatırım kararlarını siyasallaştırmaya yönelik Cumhuriyetçi liderliğindeki çabaları alaya alan bir köşe yazısı yayınladı.

“Temiz enerjiye hızla ilerleyen bir dünyada, fosil yakıtlara bağımlı şirketler yatırımcıları daha fazla riske atıyor” Bloomberg yazdı.

“Gerçek şu ki: İklim riski finansal risktir. Bloomberg, iklimle ilgili hava olaylarından kaynaklanan maliyetler artık yıllık 100 milyar doları aşıyor ve bu yalnızca sigortalı kayıpları sayıyor” dedi. “Bunların ve diğer kayıpların muhasebesi sosyal politika değildir. Akıllı yatırımdır. Ve firmaların bunu yapmasına izin vermeyi reddetmek, vergi mükelleflerine büyük bir maliyet getiriyor.”

BlackRock Çarşamba günü, şirketlerin iklim riskini ölçme ve temiz enerjiye yatırım yapma konusundaki taahhütlerini müvekkillerine karşı emanet görevini sorumlu bir şekilde yerine getirdiğini savunan bir dizi başsavcıya bir mektup gönderdi.

BlackRock'un kıdemli genel müdürü ve dış ilişkiler başkanı, “Müşterilerimizin finansal çıkarlarına olan bağlılığımız sarsılmaz ve bölünmez” dedi. dalia patlaması.

“Küresel GSYİH'nın yüzde 90'ından fazlasını temsil eden hükümetler, önümüzdeki on yıllarda net sıfıra geçmeyi taahhüt etti. Blass, iklim riski ve bunun enerji geçişi üzerindeki etkileri konusunda ileriye dönük bir pozisyon alan yatırımcıların ve şirketlerin daha iyi uzun vadeli finansal sonuçlar üreteceğine inanıyoruz” dedi. “Bu fırsatlar siyasi yelpazeyi aşıyor.”

BlackRock'un mektubu, 4 eyalet başsavcısının BlackRock CEO'su Larry Fink'e, fosil yakıtlara karşı önyargı olarak adlandırdıkları şeye itiraz ettikleri 19 Ağustos tarihli bir mektuba özel olarak yanıt veriyordu.

“BlackRock'un geçmişteki kamu taahhütleri, vatandaşların varlıklarını, şirketleri, fosil yakıtların aşamalı olarak kaldırılmasını zorlayan, enerji fiyatlarını artıran, enflasyonu artıran ve ulusal güvenliği zayıflatan Paris Anlaşması gibi uluslararası anlaşmalara uymaya zorlamak için kullandığını gösteriyor. Amerika Birleşik Devletleri," diyor başsavcılar.

Başsavcıların mektubu, belirli eyalet milletvekillerinin kendi eyaletleri için “enerji boykotlarını yasaklayan” yasaları kabul ettiğini belirtiyor. Örneğin, daha sonra Ağustos ayında, Teksas denetçisi Glenn Hegar sanık dahil olmak üzere on finans şirketi BlackRockve “enerji şirketlerini boykot etmek” için adım atmak için 350 yatırım fonu.

BlackRock, enerji şirketlerini boykot ettiği veya siyasi bir gündemle faaliyet gösterdiği fikrine itiraz etti.

BlackRock, “kamu enerji şirketlerinin en büyük yatırımcıları arasında” ve Amerika Birleşik Devletleri enerji şirketlerine 170 milyar dolarlık yatırım yaptı. BlackRock mektubunda, son yatırımlar arasında doğal gaz, yenilenebilir kaynaklar ve “ölçeklendirmek için sermayeye ihtiyaç duyan karbondan arındırma teknolojisi” yer alıyor.

BlackRock ayrıca şeffaflığı artırmak ve müşteriler için kaliteli yatırım kararları alabilmek için şirketlerden iklimle ilgili finansal açıklamalar talep ettiğini söyledi.

Bu arada Bloomberg, iklim riskini ölçmenin sadece temel yatırım olduğunu söyledi.

“Herhangi bir sorumlu para yöneticisi, özellikle vergi mükelleflerine karşı vekalet görevi olan biri, çeşitlendirilmiş bir portföy oluşturmaya çalışır (enerji dahil); riski tanımlar ve azaltır (iklim değişikliği ile ilişkili riskler dahil); ve endüstrileri ve pazarları şekillendiren makro eğilimleri (temiz enerjinin istikrarlı bir şekilde düşen fiyatı gibi) dikkate alıyor” diye yazdı Bloomberg.

“Bu, 101'e yatırım yapmak ve ESG'nin Cumhuriyetçi eleştirmenleri bunu anlamıyor ya da fosil yakıt şirketlerinin çıkarlarına hizmet ediyor. Her ikisi de olabilir."