Michigan Yargıcı Yerel Savcıların Karaca Öncesi Kürtaj Yasağını Uygulamasını Engelledi

Sırt çizgisi

Michigan'ın 1931'deki kürtaj yasağı, yasanın uygulanmasını yalnızca birkaç hafta süreyle engelleyen önceki kararı uzatarak engellenmeye devam edecek; bir eyalet yargıcı, Cuma günü, yasaya karşı açılan bir dava devam ederken yerel savcıların kürtaj yapanları cezalandırmaya çalışamayacağına karar verdi. .

Ana unsurlar

Oakland Bölge Bölge Mahkemesi Hakimi Jacob James Cunningham, kürtaj yasağını "tehlikeli ve tüyler ürpertici" olarak nitelendirerek ve "anayasal dayanağı kabul etmediğine" karar vererek, yasanın nihai karar çıkana kadar uygulanmasını engelleyen bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı.

Hakim, devletin ortaya koyduğu "son derece güvenilir" sağlık uzmanlarına dikkat çekti. ifade verdi Mahkemeye yasanın tehlikeli derecede belirsiz olduğunu ve doktorların temel tıbbi bakımı sağlayamamasına yol açabileceğini söyleyerek kürtaj yasağını destekleyen tanıkların ifadelerini "yararsız ve taraflı" olarak nitelendirerek reddetti.

Cunningham, tedbir kararı çıkarmanın "yargı yetkisinin olağanüstü ve şiddetli bir kullanımı" olduğunu kabul etmesine rağmen, tedbir çıkarmamanın zararının "daha gerçek, açık, mevcut ve tehlikeli olamayacağını" söyledi; yerel savcılar ise tedbir kararının verilmemesinden zarar görmedi. kanunun uygulanmasına izin veriliyor.

Cunningham daha önce 1 Ağustos'ta geçici olarak bir emir yayınlamıştı. tıkalı davada duruşma yapılıncaya kadar yasanın uygulanması - temyiz mahkemesinin geçersiz kılınması iktidar sadece birkaç saat önce yayınlanan ve yasanın uygulanmasına izin veren ayrı bir davada.

Michigan'ın Kent, Jackson ve Macomb ilçelerindeki yerel savcılar onlarca yıldır uygulanan yasanın uygulanmasını talep etti. hukuk, annenin hayatının risk altında olduğu durumlar dışında tüm kürtajları yasaklayan ve kürtaj yapmayı ciddi bir adam öldürme suçu haline getiren .

Ayrı bir mahkeme kararı geçici olarak tıkalı Michigan Başsavcısı Dana Nessel, bir Demokrat olan eyaletin yasayı uygulamayacağını söyledi ancak kararda açıkça bölge savcıları yer almıyordu, bu da konuyu hala tartışmaya açık bıraktı.

Önemli Alıntı

Cunningham Cuma günü yaptığı açıklamada, "Nasıl bir zincir yalnızca en zayıf halkası kadar güçlüyse, eyaletimiz de yalnızca en savunmasız ve risk altındaki nüfus kadar güçlüdür" dedi. "Uygun, güvenli, anayasal olarak korunan tıbbi bakım arayan kadınları tedavi eden tıp uzmanlarımızın kriminalize edilmesi, toplumumuz için onarılamaz bir tehlikedir."

Baş Eleştirmen

Davada yerel savcıları temsil eden avukat David Kallman bir duruşmada, "Devletin 'Statükoyu korumak istiyoruz' demesini şaşırtıcı buluyorum" dedi: göre Bridge Michigan'da bir rapor. Kallman, Cunningham'ın kararına ilişkin yorum talebine henüz yanıt vermedi.

Karşı

Pek çok savcı Michigan'daki kürtaj yasağını uygulamaya çalışırken, Bridge Michigan raporları kürtaj kliniği olan 13 ilçeden yedisinde ilçe savcıları dedi kanunu uygulamayacaklar.

Ne İzlenmeli?

Vali Gretchen Whitmer'ın başlangıçta mahkemenin yasanın eyalet çapında uygulanmasını engellemesine yol açan davası ve ayrı bir Planlı Ebeveynlik liderliğindeki dava da dahil olmak üzere yasayla ilgili diğer yasal zorluklar dava, beklemede. Bir Demokrat olan Whitmer, sordu Michigan Yüksek Mahkemesi kürtaj davasını hızlandıracak ve yasanın yasallığı konusunda nihai bir karar verecek, ancak mahkeme henüz konuyu ele alıp almayacağına karar vermedi.

Bilmediklerimiz

Ara sınavlar Michigan'ın kürtaj yasalarını nasıl etkileyecek? Eyalet hâlâ, eyalet Anayasasını üreme ve kürtaj haklarını açıkça koruyacak şekilde değiştirecek ve 1931 yasasını geçersiz kılacak bir oylama tedbiri alıp almayacağına karar veriyor. (Meydan okuyanların aranan teklifte yazılan sözcüklerin uygun aralıklara sahip olmaması nedeniyle önerilen oylama tedbirinin iptal edilmesi.) Whitmer ve Nessel de yeniden seçilmek için adaylar ve eğer yerlerine Cumhuriyetçiler getirilirse, devletin bu yasayı uygulamaya başlaması çok daha olası hale geliyor. mahkemede izin verilirse Roe öncesi yasayı yürürlüğe koyabilir veya Demokrat bir valinin bunları veto etmesi olmadan yeni kürtaj kısıtlamalarını geçirebilir.

Anahtar Arka Plan

Michigan, 1973'te Roe v. Wade davası karara bağlanmadan önce kürtaj yasağının hâlâ kayıtlarda yer aldığı birkaç eyaletten biri. Bu eyaletin statüsü, Yüksek Mahkeme'nin 24 Haziran'da kararı bozmasından bu yana tartışmalı. mahkeme kararının ardından: Wisconsin kanunu Eyalet liderleri kürtajı uygulamama sözü vermesine rağmen, Batı Virginia'daki yasak, kürtaj kliniklerinin kürtaj prosedürünü durdurmasına yol açtı. tıkalı mahkemede ve Arizona yetkilileri iddialı eyaletin onlarca yıllık yasasının yürürlüğe girmesine izin verilip verilmemesi gerektiği, mahkemenin karar vereceği düşünmek Cuma. Tilki 17 raporları Michigan'ın yerel sakinleri eyalette gerçekleşen kürtajları kolluk kuvvetlerine bildirdiler, ancak polis bu raporları soruşturmadı.

Daha fazla Okuma

Mahkeme muhtemelen Cuma günü Michigan'daki kürtaj yasağının uygulanıp uygulanamayacağı konusunda karar verecek (Michigan Köprüsü)

Michigan mahkemesi, 1931'deki kürtaj yasağının bölge savcıları tarafından uygulanmasını engelledi (Reuters)

Michigan Kürtaj Yasağı Yerel Savcılar, Mahkeme Kuralları Tarafından Uygulanabilir - Ama Devlet Değil (Forbes)