Eski Başkan Yardımcısı Mike Pence, Sosyal Güvenlik'in ölümü anlamına gelecek bir teklifle 2 Şubat'ta başkanlık kampanyası sularına ayak bastı.
Pence, sözlerini Ulusal Assn'in bir konferansı sırasında sahnede yaptı. Washington'daki Toptancı-Distribütörler. Etkinlik halka açık değildi, ancak bir video ve kopya Demokrat Parti'ye bağlı American Bridge tarafından paylaşıldı.
İşte o zaman Pence, Sosyal Güvenlik'in tamamen veya kısmen özelleştirilmesi şeklindeki eski Cumhuriyetçi fikrini gün yüzüne çıkardı.
New Deal'ı daha iyi bir anlaşma ile değiştirebiliriz.
Eski Başkan Yardımcısı Mike Pence, asla yerine getirilmeyen bir GOP sözünü yayınlıyor
"Genç Amerikalılara Sosyal Güvenlik stopajlarının bir kısmını alma ve bunu özel bir tasarruf hesabına koyma yeteneği verin" diye önerdi. "%2 oluşturabilecek çok basit bir fon, ortalama bir Amerikalıya bugün Sosyal Güvenliklerinden geri alacaklarının iki katını verir."
Pence, Social Security'nin öldürülmesini savunduğunu açıkça söylemedi. Bunun yerine kursa gitti. Daha geçen hafta rapor verdim. Bu, programı aksatma niyetlerini gizlemek için kulağa makul gelen bir jargon ve iktisatçıların saçma sapan sözler kullanma şeklindeki Cumhuriyetçi ve muhafazakar alışkanlığıdır.
Ancak hata yapmayın: Sosyal Güvenlik vergilerinin önemli bir bölümünü özel hesaplara yönlendirmek, programı işlemez hale getirir, anlatılmamış serveti Wall Street destekçilerinin ellerine akıtır ve milyonlarca aileyi yoksul bırakır.
Borsanın eksi %23 (Standard & Poor's 500 endeksi ile ölçüldüğü üzere enflasyona göre ayarlanmış) ile döndüğü bir yılın ardından Pence'in özel hesap fikrini şimdi ortaya atması şaşırtıcı.
2001'de Başkan George W. Bush tarafından ileri sürüldüğünde aynı öneriyi öldürmeye yardımcı olan, tam da bu kadar gerçeklik dozuydu; Bush, 2005'den 2001'e borsa getirisinin iki yıllık çift haneli kayıplar da dahil olmak üzere negatif %2005'ye gelmesinin ardından 2'te bu fikirden vazgeçti.
O zamanlar Bush planının yanlış olduğunu açıklayan bir kitap yazmıştım. “Finansal geleceğimizi tehlikeye atıyor.” Bu, özel hesaplar için hala geçerlidir.
Pence uzun zamandır özel hesaplar için amigo kız, konuya hak ettiği düşünceyi verdiğini söylemekle aynı şey değil.
Pence, 2 Şubat'taki görünümünde, maliye politikası ve "yetkiler" hakkındaki bataklık standardı GOP retoriği kullanarak Sosyal Güvenlik'e saldırdı.
"Torunlarımızın sırtına yığdığımız bu devasa borç gidişatı" hakkında mızmızlandı ve çoğunu Sosyal Güvenlik ve Medicare'e ("yetkiler") bağladı. Bu borcun 1 trilyon dolarından fazlasının, partisinin 2017'de zenginler için büyük bir vergi indirimini kabul etmesiyle ortaya çıktığını boşverin.
Sosyal Güvenlik "reformcularının" her zaman yaptığı gibi, yaşlıları zararsız kılacağına söz verdi: "Saçları benimkiyle aynı renk olan herkese, senin için hiçbir şey değişmeyecek," ama daha genç Amerikalılar değişen bir manzarayla karşılaşacaktı, " ülke için de daha iyi olacak daha iyi seçimler.”
Bu aynı zamanda, "reformlarının" mevcut emeklilere ve yakın emeklilere zarar vermeyeceğini garanti eden, sevilen bir Cumhuriyetçi numaradır. Bu saf siyaset çünkü aksi takdirde kıdemlilerin onları sandıkta katleteceğini biliyorlar. Ama fikirleri bu kadar büyükse, neden onları herkese empoze etmiyorsunuz diye sorulmalı.
Pence, "Yeni Anlaşmayı daha iyi bir anlaşma ile değiştirebileceğimizi" iddia etti.
GOP'un sıradan Amerikalılar için New Deal'dan daha iyi bir anlaşma önermediğini boşverin - bize Sosyal Güvenlik, Ulusal Çalışma İlişkileri Yasası, finansal piyasaların daha etkili düzenlenmesi ve milyonları tutan iş yardım programları getiren Rooseveltian programı Büyük Buhran sırasında aileler yoksulluktan kurtuldu.
New Deal, ABD hükümeti ile vatandaşları arasındaki ilişkiyi yeniden şekillendirdi, böylece ilk kez hükümet sadece zenginlere değil, ortalama vatandaşa da hizmet etti. New Deal'ın 1933'teki tarihi lansmanından bu yana, Cumhuriyetçiler saati tarih öncesi zamanlara geri döndürmeye çalıştılar.
İşte Mike Pence geliyor. American Bridge tarafından yayınlanan video ve transkriptten, sözleri ağzından çıkmadan önce söylediği şey hakkında çok düşünüp düşünmediği belli değil, ancak sunumunun özü uygun şekilde dehşet verici.
Özel hesapların cazibesi, ortalama Amerikalıların Sosyal Güvenlik katkılarının tamamını veya bir kısmını kendi başlarına yatırarak daha fazla servet biriktirebilecekleri varsayımına dayanmaktadır.
Vaat, muhafazakar iktisatçı Milton Friedman'ın Amerikalı işçilerin ortalama 45 yıllık çalışma ömrü boyunca "piyasanın gücü" (borsayı kastediyordu) dediği şeyi kullanarak, Sosyal Güvenlik emeklilik yardımlarında zımni serveti aşacaklarıdır.
George W. Bush yıllarında özel hesapların destekçileri, özel hesapların tipik Amerikalılar için milyon dolarlık yuva yumurtaları üreteceğine söz verdiler: "Bu bir piyango ikramiyesi değil," diye fışkırdı. Bush, özel hesaplar için dava açacak. “En az asgari ücreti kazanan 2001 yılda milyoner olabilir.”
Bu iddia her zaman yol boyunca çok sayıda tuzağı görmezden gelmeye bağlıydı. Onları inceleyelim.
Başlangıç olarak, yatırımcıların borsa yatırımlarından yıllık %8'lik uzun vadeli getiriyi enflasyondan sonra bile toplamasına dayanıyordu. Bir açıdan bakıldığında, bu projeksiyon muhafazakar görünüyor. Ne de olsa, son 100 yılda, Standard & Poor's 500 endeksi ile ölçülen borsa, enflasyondan sonra yılda ortalama %9.43 getiri sağladı.
Ancak bu, düpedüz yalan olma noktasına kadar yanıltıcıdır.
Şöyle düşünün: Diyelim ki 1,000$ ile başladınız ve bu yıl %100 kazandınız. Şimdi 2,000 doların var. Ancak gelecek yıl portföyünüz %50 düşer; iki yıldaki “ortalama” getiriniz %25 olmuştur. Ama 1,000 $ ile başladığınız yere geri döndünüz, yani gerçek kazancınız sıfır. Bu sizin bileşik yıllık büyüme oranınız veya CAGR'dir ve hisse senetleri gibi değişken yatırımların yükselişini ve düşüşünü içeren tek hesaplamadır.
Geçen yüzyılda S&P 500'ün enflasyona göre düzeltilmiş YBBO'su %7.51'dir. Özel hesaplar için kullanmamız gereken ölçüt budur. Bununla birlikte, art arda gelen 45 yıllık dilimlerdeki yatırım getirileri oldukça değişkendir. Sadece son 15 yılda, 2007'den 2022'nin sonuna kadar, 45 yıllık yatırım dönemlerinin YBBO'su %4.57 (1964-2008 dönemi için) ile %8.27 (1975-2019 dönemi için) arasında değişti.
Bir ömür boyu yatırım yapmak, emeklilik yuva yumurtalarında büyük bir farklılık yaratır. Kişisel hesaplarına 2017 yıl boyunca yılda 1,000 dolar yatırım yaptıktan sonra 45'de emekli olacak kadar şanslı veya akıllı olanların yaklaşık 419,785 doları olacaktır. 2008 yıl boyunca her yıl aynı 1,000 doları yatırdıktan sonra 45'de emekli olanlar, yalnızca 141,575 dolara, yani üçte birine sahip olacaklardı.
Tek bir yıl bile büyük bir fark yaratabilir. 2016'da emekli olanlar, 256,732 yıllık bloktan sonra yaklaşık 45 dolar alacaklardı; kariyerlerine sadece bir yıl sonra başlayıp bitirenler yaklaşık %40 daha fazlasına sahip olacaklardı.
Bu siyasi bir sorun yaratabilir. Politikacılar, en talihsiz grupları kurtarmak için baskıyla karşı karşıya kalırlar - ancak en şanslı emekliler bu tür tekliflere karşı çıkabilir.
Özel hesap teşvikçilerinin geçiştirdiği bir başka sorun da, borsa oynaklığının emeklilik kaynaklarının öngörülebilirliğini baltalamasıdır. S&P 20'de bir yıllık %500'lik bir düşüş, portföylerini yeni başlatan işçiler için pek sorun olmazdı - o yılın sonunda 800 dolarları olurdu, ancak kaybı telafi etmek için 44 yıl vardı.
Ancak çöküşün 45. yılda geldiğini varsayalım. Geçen yılki borsa düşüşü, bir işçinin 400,000 $'lık yuva yumurtasını yaklaşık 80,000 $ azaltacaktır. Bu, müstakbel emeklileri çalışmaya devam etmeye veya bir huzurevi veya dünya turu hayallerinden vazgeçmeye sevk edecek kadar büyük bir kayıp olabilir. (bu tam olarak ne oldu geçen yıl, birikimleri stokta olan birçok gerçek emekliye.)
Şimdi özel bir hesap programı kapsamında işçi varlıklarının Wall Street'e devrini düşünün. Pence kendini beğenmiş bir şekilde dinleyicilerine özel hesapları "hükümetin denetleyeceğine" dair güvence verdi, ama bu ne anlama geliyor?
Kesinlikle hükümetin bu hesapları yöneteceğinden değil; on milyonlarca bireysel hesap göz önüne alındığında bu çok büyük bir görev olurdu. Bunun yerine, işçilerden hesaplarını şu ya da bu şekilde ücret talep eden ve her zaman tam olarak ifşa edilmeyen finansal hizmetler firmalarına emanet etmeleri istenebilir.
Daha geçen yıl, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Charles Schwab & Co.'ya 187 milyon $ para cezası verdi ne danışmanlık ne de gizli ücreti olmadığı ilan edilen yatırım fonlarına yatırım yapan müşterilerden ücret ve harcamaları gizlemek için.
Ücretler ve masraflar bir yatırım portföyünü mahvedebilir. Gibi SEC yatırımcılara tavsiyelerde bulunuyor%1'lik bir yıllık ücret bile, %30,000'lik bir ücretle karşılaştırıldığında, 100,000 yılda 20$'lık bir yatırımdan 0.25$'ı azaltabilir. Ücretler, emeklilik yardımlarını bir işçinin en çok kazandığı 35 yılı üzerinden aldığı ücrete dayandıran Sosyal Güvenlik ile ilgili değildir.
Özel hesaplar için zorlamanın en yanıltıcı yönü, Sosyal Güvenliğin birkaç temel özelliğini göz ardı etmesidir. Birincisi, program sadece emeklilik yardımı sağlamaz, aynı zamanda bir işçinin sakatlığına veya zamansız ölümüne karşı bir aileye sigorta sağlar. Diğeri ise faydaların enflasyon korumalı ve ömür boyu garantili olmasıdır.
Özel hesaplar muhtemelen bu özellikleri kopyalayamaz. Uzun vadeli bir yıllık maaşı fiyatlandırmaya çalışan herkesin bileceği gibi, enflasyon koruması inanılmaz derecede pahalıdır, özellikle de şu anki gibi yüksek enflasyon dönemlerinde; gelecekte enflasyon oranına ayak uydurabilmeleri için bugünkü ödemelerin önemli bir kısmından vazgeçilmesi gerekir.
Hayatta kalanlar ve bakmakla yükümlü oldukları kişilere gelince, Sosyal Güvenlik, evin geçimini sağlayan kişi, 10 yıl veya 40 çeyrek çalıştıktan sonra, her çeyrekte en az 1,650 ABD doları örtülü ücret kazandığında, sosyal yardım almaya hak kazandıktan sonra ölenlere yardım sağlar. Bu noktadan sonra, dullar veya dullar, ölen işçinin ödeneğinin en az %71.5'ine hak kazanır ve 18 yaşına (okuldaysa 19) kadar olan her çocuk, ödeneğin %75'ine hak kazanır.
Özel bir hesap, bu yardımı yalnızca hesaptaki bakiye kadar sağlayabilir. Tipik olarak, bu ilk yıllarında yavaş ve zaman geçtikçe daha hızlı büyüyecektir. Enflasyona göre ayarlanmış YBBO'nun %1,000 olduğu 18,800-10'in yüksek getirili borsalarında bile, 2009 yıl sonra yıllık 2021$'lık bir katkı yalnızca yaklaşık 13.54$'a çıkacaktır. 20 yıl aynı getiriden sonra, portföyün değeri hala 86,000 doların altında olacaktır. Bir ömür boyunca bu esnemeyi deneyin.
Pence'in yılda %2 getiri sağlayan "basit" hesapları savunduğu ve "ortalama bir Amerikalıya bugün Sosyal Güvenliklerinden alacaklarının iki katını vereceğini" söylediği doğrudur. Bu pek olası değil.
As Urban Institute'tan Eugene Steuerle 2021'de hesaplandı2025'te emekli olan ve her çalışma yılında azami vergiyi ödeyen biri, 831,000 yıl boyunca işverenler tarafından ödenen kısım dahil olmak üzere 45 ABD doları Sosyal Güvenlik vergisi ödemiş olacaktır. Bu işçi, ortalama olarak 933,000 ABD Doları tutarında ömür boyu yardım alacak.
Önceki 2023 yıl için 19,864'teki maksimum 45 $'ı (hem çalışan hem de işveren hisseleri dahil) ödemiş ve yılda %2 kazanmış olsa bile, bu işçinin emekli olduktan sonra yaklaşık 1.4 milyon $'ı olacaktır. Bu, onun sağladığı faydaların iki katı değildir ve her halükarda erken ölüm veya sakatlık risklerini, uzun bir ömür boyunca garanti edilen faydaları veya enflasyon kapsamını kapsamaz.
Bu bir saçmalık. Ve barbutta, kesin olarak tanıtılan diğer tüm kumarlarda olduğu gibi, kazanan kasadır. Pence, varlıklarını emmek için küçük yatırımcıları çevreleyecek olan Wall Street firmaları için su taşıyor. Bunlar bittiğinde SGK'dan eser kalmayacak.
Pence'in hedefi bu. Kaybedemeyeceğiniz konusunda kibirli bir şekilde size güvence verdiğinde, cüzdanınızı kontrol edin.
Bu hikaye aslında ortaya çıktı Los Angeles Times.
Kaynak: https://finance.yahoo.com/news/column-mike-pence-president-plan-213549823.html