MLB, İşgücü Anlaşmasının Süresi Dolduğunda Ağrılı Bir Lokavt Görebilir ve Bu Daha Başlangıç

99'de MLB sahiplerinin 2022 günlük lokavt uygulaması sancılı göründüyse de, 2026'daki bölünme çizgileri, Major League Baseball'un yalnızca sahipler ve oyuncular arasındaki değil, sahiplere karşı sahipler arasındaki mevcut iş sözleşmesi sona erdiğinde daha belirgin hale gelecek. Bir yıldan kısa bir süre içinde, önemli değişiklikler şimdiden ligin sahiplerini harekete geçirdi.

Bir iş anlaşmasını kimin "kazandığı" bakanın gözündedir. Bir anlaşma taraflardan birinin veya diğerinin lehinde gibi görünse de, sonunda her ikisi de umduklarını alamadıklarını söyleyecektir. En son CBA geleceğin gidişatını belirliyor ve bu gelecek hayranlar için kasvetli görünüyor.

Bu hafta ligin çeşitli faktörleri incelemek için bir Ekonomik Reform Komitesi oluşturduğu bildirildi. Bunun dışında kesinlikle tavsiyeler olacaktır - bazıları tek taraflı olarak yapılabilecek, bazıları ise oyuncuların kabulünü gerektiren. En azından, sahipler arasındaki savaşlar ve oyuncularla gelecekteki savaşlar için yakıt sağlayacaktır. İşte ufukta görünen bazı önemli konular.

Bölgesel Spor Ağı Modeli Değişiyor, Ek Ekonomik Eşitsizlik Yaratıyor

Lig, alt üst olan bölgesel spor ağı modelinin namlusuna bakıyor. Sinclair'e ait 19 Bally Sports RSN iflasın eşiğinde ve Warner Bros/Discovery'ye ait AT&TT
RSN'ler Astros, Rockies ve Pirates'e yapılan ödemeleri kısalttı. Beyzbol, diğer tüm sporlardan daha çok yerel medya haklarına dayanır. Yüksek talep gören az sayıda oyunuyla NFL, hak ücretlerinin merkezi bir model aracılığıyla eşit olarak dağıtıldığını görürken, MLB her zaman kulüplerin kendi medya hakları anlaşmalarını yürütmesini sağlamıştır. Büyük pazar, büyük markaların avantajlı olması, RSN'ler ekonomik eşitsizlik yarattı. Aboneler akış lehine geleneksel lineer televizyondan hızla ayrıldıkça, RSN modeli çöküşün eşiğinde.

Lig, Bally Sports RSN'lerinin tamamı veya bir kısmı için Sinclair'den hakları geri almaya ve bununla birlikte ligin MLB.TV yayın hizmeti aracılığıyla doğrudan tüketicilere (DTC) gitmeye hazır. Kesintiler kaldırılacak ve taraftarlar pazarda takımları bireysel olarak seçebilecek. Buradaki sorun, DTC modelinin, paket halinde geleneksel kablo veya satcaster dağıtımı yoluyla elde edilen gelirden kesinlikle daha düşük gelir görmesidir. Ve bu ekonomik eşitsizlik meselesi bu model altında artıyor. Yankees, Dodgers, Cubs ve Red Sox gibi kulüpler kesinlikle ligin Pirates, Rockies, Rays veya A'larından daha iyi olacaktır.

MLB ayrıca, MLB Ağı aracılığıyla geleneksel televizyon için kablo ve uydu sağlayıcılarına satılabilecek oyunlar üretmeyi düşündüğünü söylese de, abonelerde yukarıda belirtilen düşüş arttıkça, bu anlaşmalardan elde edilen miktarın düşeceğine dair çok az şüphe var. kulüpler alıyor.

Artan Gelir Paylaşımı ve Büyüyen Merkezi Gelirler

Medya ortamındaki dramatik değişiklik, artan gelir paylaşımı tartışmasını başlatıyor. MLB komiseri Rob Manfred için, kavramdan büyük gelirli kulüplerden paylaşılan gelir miktarını düşürmeye geçmek iki zorlukla karşı karşıyadır: birincisi, bu büyük gelir sağlayanların daha düşük gelir getiren kulüplerin gelirlerini artırmasını sağlamaktır. Diğer zorluk, gelir paylaşımının MLBPA ile toplu pazarlığın bir parçası olmasıdır. Mets'ten Steve Cohen'in serbest oyuncu pazarını önemli ölçüde yukarı çekmesiyle, küçük üretici olanların gelirlerini artırmanın herhangi bir somut faydası olup olmadığı konusunda kesinlikle bir tartışma olacak. Ne de olsa, bu fonları MLB takımlarını sahada rekabetçi hale getirmek için kullanmadıklarını iddia eden birkaç kulübe karşı birden fazla şikayet açıldı.

Ligin tek taraflı olarak yapabileceği tek şey, sponsorluklar ve diğer yollarla merkezi gelirleri artırmaktır. Lig, konseptin dikkate alınıp alınmadığını söylemese de, mücevher etkinlikleri için kurumsal isim hakları bir fikir. Sezon sonrası dizilerin "Amerikan Ligi Şampiyonası sponsorluğunda" gibi bir şey olduğunu görmek kimseyi şaşırtmaz mı? ”?

Katılım Düşüşlerini Ele Alma

Major League Baseball, dokuz sezon üst üste seyirci düşüşü gördü ve 6'de, pandemiden önceki son sezon olan 2022'a kıyasla yaklaşık %2019 düştü. Medya hakları patlamasından önce kapı, ligin en büyük gelir kaynağıydı. Medya hakları büyük bir nakit ineği haline geldikçe, katılım sayıları üzerinde daha az baskı uygulandı.

RSN modelinin değişmesiyle birlikte kulüpler, kesinlikle taraftarları sadece bilet gelirinin değil, tavizlerin, ticari ürünlerin ve genellikle park gelirinin de elde edildiği basketbol sahasına nasıl çekeceklerine odaklanacak. Pandeminin azalmaya başladığı 2022'de çok sayıda taraftarın bir araya gelmesiyle ilgili bazı endişeler varsa, 2023, pandemiden önceki 2019'daki hayran davranışlarıyla daha yakından uyumlu bir atmosfer sağlamalıdır.

2026 Neden Uzun Süreli Bir Lokavt ve Olası Maaş "Sıkıştırması" Konuşması Görebilir?

Sahipler, sahiplerle karşı karşıya gelirken, hiç şüpheniz olmasın, Manfred & Co. oyunculardan tavizler almaya çalışacak. 2022'de başlayan mevcut iş sözleşmesi için yapılan pazarlığın bir parçası olarak, oyuncuların hakkını kazandığı neredeyse kutsal mekanizmalara isabet eden çeşitli konseptler teklif paketlerinde yer alıyordu. Bir teklifte mal sahipleri, tamamen yeni bir sistem lehine maaş tahkimini feshetmeyi teklif ettiler. Oyuncular başlangıç ​​yapmadıkları için buna karşı çıktılar, ancak bu, değişen RSN modelinin başgösteren ekonomik baskılarından önceyse, neden mevcut CBA sona erdiğinde 2026'da bu tür veya daha radikal kavramlara geri dönmediler?

Ve bazıları bir maaş sınırı için bir baskının gelip gelmediğini sorsa da, Manfred'in NFL'ye daha çok benzeyen bir sistemden ziyade maaş "sıkıştırmasını" çıkarmak lehine olacakların sınırlarını aşmaya çalışması daha muhtemel görünüyor. , NBA veya NHL. Ne de olsa, '94-'95 grevinin meydana geldiği ve oyuncuları sınır sistemi konusundan daha fazla harekete geçiren hiçbir şeyin olmadığını bilen takım sahipleri hala var.

Bunun yerine, yumuşak bir zemin arayacak bir sayaçla, lüks vergi eşiğinde sert bir düşüşle tekrar geri dönecek olan mal sahiplerine bakın. Bu, 2022 pazarlık oturumlarının bir parçasıyken ve reddedilirken, sahipler bu sefer oyunları kaybetmek pahasına çizgiyi korumaya daha istekli olabilir.

Oyuncuların bu tür sertliğe yanıt verebilecekleri tek şey şudur: RSN modeli, pandemiden önce tehlikedeydi. Sahipleri, Bally Sports'un geçen yıl iflası önlemek için 600 milyon dolarlık nakit akışı aldığında ekonomik sıkıntı içinde olduğunu biliyorlardı. Yine de 2022-23 sezon dışı, kulüplerin sanki ufukta hiçbir mali zorluk yokmuş gibi harcama yaptığı bir serbest oyuncu transferleri çılgınlığı oldu. MLBPA liderliğinin yanıt verebileceği yollardan biri, "Kimse mal sahiplerinin kafasına silah dayayıp onları harcamaya zorlamadı" olabilir.

Başka bir deyişle, MLB'yi büyük ölçüde serbest pazar olmayan bir şeye bağlayan bazı mekanizmalar yerine, sahipler için gelir paylaşımı ve merkezileştirilmiş gelirler yoluyla ekonomik eşitsizlikle başa çıkma yönünde bir baskı olacaktır.

Diğer sorunlar

• Ligin sahipleri, diğer alanlarda da, yani alt liglerdeki oyuncularla yapılan ilk toplu iş sözleşmesi ne olursa olsun, harcamaların arttığını gördü. MLB maliyetleri ertelemek istediğinden, bu durum MiLB'nin sahipleri üzerinde ek baskı oluşturabilir.
• Ayrıca, lig şüphesiz oyuna daha fazla taraftar getirmeye çalışacak olsa da, enflasyon nedeniyle artan maliyetleri resimde dengelemek zorundalar. Bir şekilde, bir şekilde, her şey hayranlara geri dönüyor ve bunda bazı maliyet artışları olması kaçınılmaz.
• Belki de bazı kulüplerde olan ama taraftarların işine yarayabilecek konu şudur: Netflix mi?NFLX
  , Hulu, Disney+ veya diğer akış hizmetlerinden herhangi biri, harika içerik sunmuyorsanız, tüketiciler çekip gitme eğilimindedir. Spor eğlence içeriğinden başka bir şey değil mi? Sahipler, hayranları çeken ve onları orada tutan değer sunma konusunda artan bir baskı altında olacak. Ve en büyük çizim öğesi nedir? Kazanan. MLB, resme iki playoff takımı daha ekleyerek 2026'da kazanmayı kolaylaştırmaya çalışacak. Sahiplerin, kötü performans gösteren takımları sahaya sürdükleri için tekrar tekrar oturma olasılıkları daha düşük olmalıdır. İster yüksek gelirli kulüpler, ister MLBPA'nın nasıl harcandığını görmek için izlemesi veya taraftarları akış hizmetlerine çekme baskısı olsun, gelir paylaşım sistemi aracılığıyla refah içinde yaşayan kulüpler artık sahip oldukları gibi faaliyet gösteremeyebilir.