Daha Fazla Lisanssız, Yerli Spor Bahis Siteleri Fantastik Sporlar Kisvesi Altında Faaliyet Gösteriyor

Şükran Günü'nden kısa bir süre önce, New York Times devlet kumar kurumlarını, lisanslı spor kumar operatörlerine karşı kendi kurallarını uygulamamakla eleştiren bir dizi makale yayınladı. Bunlar New York Times makaleler, bazı devlet düzenleyicilerinin, üniversite öğrencilerini hedef aldığı iddia edilen bazı şirketler de dahil olmak üzere, şüpheli soyağacına sahip şirketlere lisans verdiğine işaret ediyordu.

Ama var olduğu kadar iyi niyetli Lisanslı ve düzenlemeye tabi spor kitaplarının davranışlarıyla ilgili endişelerin nedeni, belki de başka bir tür spor kumar operatörleri hakkında daha büyük bir endişe olmalıdır - lisanssız ve dolayısıyla herhangi bir düzenleme olmaksızın internette faaliyet gösteren operatörler.

Düzenlenmiş muadilleri gibi, lisanssız yerel spor kitapları da olası kumarbazların, bir oyuncunun veya bir dizi oyuncunun beklenen bir istatistiksel çıktının üzerinde mi yoksa altında mı bitireceği de dahil olmak üzere çok çeşitli spor malzemeleri üzerine kasaya karşı bahis oynamasına izin verir. Bununla birlikte, düzenlemeye tabi muadillerinin aksine, lisanssız spor bahis siteleri eyalet sınırları boyunca faaliyet gösterir (potansiyel olarak Federal Tel Yasasını ihlal eder), katılımcıların 18 yaşında (21 yerine) bahis oynamasına izin verir ve çoğu eyalete kumar lisans ücreti veya vergi ödemez. . Çoğu durumda, herhangi bir düzenleyici gözetim olmadan da çalışırlar.

Şirketlerin internette lisanssız spor bahisleri yapmak ve reklam yapmakla paçayı sıyırabilmesi şaşırtıcı görünse de, düzenleyici yanlış sınıflandırma olayları açıklamaya yardımcı olabilir. Lisanssız bahis siteleri sunan bu şirketlerin çoğu, kamuya açık bir şekilde kendilerini "fantezi sporları" (genellikle spor kumarından daha az düzenlemeye tabi olan bir kategori) olarak adlandırıyor, "fantezi sporları"nın en geniş tanımına bile girer.

Fantezi sporlarının konuşma dilindeki tanımı, FanDuel, DraftKings ve Yahoo gibi çok çeşitli günlük fantezi sporları şirketlerini kapsayacak şekilde genişletilse bile, çoğu eyalet kanunundaki yasal tanım değişmeden kalmıştır. Ve dahil olmak üzere tüzük Yasadışı İnternet Kumar Yasası "fantezi sporlarını", "katılımcıların göreceli bilgi ve becerilerini yansıtan [bu] kazanan sonuçları" gerektiren olarak tanımlayın. "Göreceli" terimi, birbiriyle karşılaştırmalı anlamına gelir. Ancak kasaya karşı yarışmalarda, diğer katılımcılara karşı yarışan katılımcılar yoktur. Bunun yerine, ana siteye karşı rekabet ederler.

Fantezi spor operatör siteleri ile kasaya karşı bahis operatörleri arasındaki bu ayrım, salt semantiğin ötesindeki nedenlerle önemlidir. Kasaya karşı bahis siteleri, fantezi spor operatörlerine kıyasla normatif olarak daha fazla düzenlemeye ihtiyaç duyar. Bunun nedeni, giriş ücretlerini düzgün bir şekilde ayıran klasik bir fantezi sporları operatörünün, yarışma kazananlarına ödeme yapmak için her zaman pozitif net geliri olmasına rağmen, 'ev sahibine karşı' web sitelerinin, gelirlerinin her ikisini de eşit şekilde yansıtmaması nedeniyle kazananlara ödeme yapmak için makul bir şekilde yeterli paraya sahip olmamasıdır. verilen her bahsin tarafları.

Merakla, web'de kasaya karşı bahis sitelerinin son zamanlarda çoğalması tamamen bir ilk değil. 2015 yılında, BetAmerica, DraftDay, FantasyUp ve HotRoster gibi bir dizi niş şirket, kısa süreliğine "fantezi sporları" adı altında kasaya karşı yarışmalar düzenlemeye çalıştı. Bu şirketler çoğunlukla, 2015'in sonlarında ve 2016'nın başlarında fantezi sporlarına yönelik devlet soruşturmaları döneminde ya finansman elde edemedi ya da iflas etti.

Bu sefer, kasaya karşı bahis sunan şirketler, bu sefer teorik olarak spor bahis lisanslarını güvence altına almaya, eyalet içi temelde faaliyet göstermeye, minimum giriş yaşlarını artırmaya çalışsalar da, yine fantezi sporları gibi davranıyorlar. böylece yasal olarak faaliyet gösterir. Ve yine de, hala değiller.

Henüz hiçbir devlet oyun otoritesinin bu ortaya çıkan kasaya karşı bahis sitelerine karşı harekete geçme girişiminde bulunmaması garip. Devlet düzenleyicilerine yüksek lisans ücretleri ödeyen ve faaliyetlerini eyalet içi bir temelde sınırlayan şirketlerin lisanssız, vergiden kaçınan rekabetlerini yasal olarak hedeflememiş olmaları daha da gariptir.

Spor bahis operatörlerinin son derece rekabetçi ve bazen çekişmeli dünyasında, belki de bu sadece bir an meselesidir.

______________________

Marc Edelman ([e-posta korumalı]) Baruch Koleji'nde Hukuk Profesörüdür Zicklin İşletme Fakültesi Ve kurucusu Edelman Kanunu. Fantastik spor yarışmalarının başlatılması ve yürütülmesi ile ilgili yasal konularda yüzlerce kuruluşa tavsiyelerde bulundu ve hukuk inceleme makalesini yazdı, "Fantezi Sporların Düzenlenmesi."