Nevada Yüksek Mahkemesi Hükümeti Dava Etme Hakkını Onadı, Nitelikli Dokunulmazlığı Engelledi

Bir dönüm noktasında karar Geçen ayın sonlarında, Nevada Yüksek Mahkemesi oybirliğiyle, haksız arama ve el koyma mağdurlarının sorumlu hükümet yetkililerine dava açma hakkına sahip olduğuna karar verdi. Aynı derecede kritik olarak, mahkeme, bu davalara karşı potansiyel bir savunma olarak nitelikli dokunulmazlığı kesin bir şekilde reddetti. Mahkemenin ikiz varlıkları, hükümet yetkililerinin suiistimallerinden fiilen sorumlu tutulabilmelerini daha iyi sağlayacaktır.

Yargıç Elissa Cadish mahkeme için "Burada bir tazminat çaresi yoksa, önemli bireysel hakların ihlallerini caydıracak veya önleyecek hiçbir mekanizma yoktur" diye yazdı. Ve "pratik bir mesele olarak, uygulanması için herhangi bir çare olmaksızın bir hak yoktur."

Medeni haklar için çok önemli bir karar haline gelen şey, Sonja Mack'in sadece erkek arkadaşını görmek istemesiyle başladı. 2017'de Mack, o zamanlar parmaklıklar ardında olan ortağını ziyaret etmek için High Desert Eyalet Hapishanesine gitti. Beklerken Mack, iki ıslah memurunun kendisine yaklaştığını ve daha sonra Mack'i "aşağılayıcı ve küçük düşürücü" çıplak arama yaptığını söyledi. Memurlar herhangi bir uyuşturucu veya kaçak mal bulmasa da, hapishane yine de Mack'in erkek arkadaşını görmesini yasakladı ve ziyaret ayrıcalıklarını iptal etti.

Mack, çıplak aranmanın Nevada Anayasası kapsamındaki haklarını ihlal ettiğini iddia ederek dava açtı. Dördüncü Değişiklik'te bulunan yansıtma dili, Nevada Anayasası “Kişilerin, evlerinin, evraklarının ve eşyalarının makul olmayan el koyma ve aramalara karşı güvence altına alınması hakkını” güvence altına alır.

Yine de Nevada'nın yasama organı, birden fazla gibi 40 diğer eyalet, bireylerin anayasal haklarını ihlal eden devlet çalışanlarını dava etmesine açıkça izin veren bir medeni haklar yasasını asla geçirmedi. Nevada Düzeltme Departmanı, yalnızca eyalet milletvekillerinin hükümet çalışanlarını medeni hak ihlallerinden sorumlu tutma yetkisine sahip olduğunu ileri sürdü.

Neyse ki Mack için Nevada Yüksek Mahkemesi aynı fikirde değildi. Mahkeme, "Yasama organı tarafından herhangi bir işlem yapılmadığı sürece anayasal haklar uygulanabilir kalmalıdır", "yoksa anayasal hakların 'yalnızca bir umut' haline gelmesi riskini göze almalıdır." Hak gibi "kendi kendini yürüten" haklar söz konusu olduğunda yasa dışı arama ve el koymalardan muaf olmak için, "yasama organının bu hakları kısıtlayan veya zayıflatan yasalar çıkarma yetkisi yoktur." Yargıç Cadish, "Aynı şekilde," diye devam etti, "bu hakların ihlal edilmesinden kaynaklanan hukuk yollarının mevcudiyeti, yasa koyucunun yardımseverliğine veya öngörüsüne bağlı değildir."

Ek olarak, Nevada Yüksek Mahkemesi, nitelikli dokunulmazlık yasal doktrinini ithal etmeyi reddetti. ABD Yüksek Mahkemesi tarafından kırk yıl önce oluşturulmuş, nitelikli bağışıklık "açıkça belirlenmiş" bir hakkı ihlal etmedikçe tüm devlet çalışanlarını sorumluluktan korur. Bu genellikle emsal olarak hemen hemen aynı bir davanın bulunmasını gerektirdiğinden - aklanması gereken çok yüksek bir çıta - nitelikli dokunulmazlık, mağdurların failleri sorumlu tutmasını engeller.

Hapishaneyi ziyaret etmek için Mack, beraat kararıyla bir gezintiye çıktı. Tina Cates, aynı zamanda erkek arkadaşını parmaklıklar ardında görmeye çalışıyordu. Mack gibi Cates de aşağılayıcı bir çıplak aramaya tabi tutulduğunu söyledi. Ve o da bir sivil haklar davası açtı.

Ancak, eyalet anayasal haklarına dayanan yasal iddiaları artık ilerleyebilen Mack'in aksine, Cates'in davası söz konusuydu. federal iddia etti ve nihayetinde nitelikli dokunulmazlık tarafından engellendi. Dokuzuncu Daire ABD Temyiz Mahkemesi, Cates'in çıplak aramasının "Dördüncü Değişiklik uyarınca mantıksız" olduğuna karar vermesine rağmen, mahkeme hala işten "Bu çevrede, bir hapishane ziyaretçisinin çıplak arama yerine hapishaneden ayrılma hakkına sahip olduğuna karar verdiğimiz hiçbir dava yoktu." Buna göre, Cates'in çıplak aramadan muaf olma hakkı henüz "açıkça belirlenmemişti".

Nevada Yüksek Mahkemesi kararı şu anda aramalar ve el koymalarla sınırlı olsa da, şimdiden bir etki yaratıyor. Düşünmek Stephan Lara. Deniz Piyadelerinde 16 yıl görev yapmış bir gazi olan Stephen'ın hayatı boyunca biriktirdiği 87,000 doları aşan parası bir Nevada eyalet polisi tarafından el konuldu. Asla bir suçla itham edilmedi.

Stephen geri adım atmadı. Adalet Enstitüsü'nün dava açmasından sadece bir gün sonra hükümet, haksız yere el koyduğu parayı iade etti. Ancak davasının geri kalanı, Nevada Yüksek Mahkemesi Mack'in davasını incelerken askıya alındı. Şimdi bireysel haklar konusunda büyük bir zaferle, Stephen'ın memurları sorumlu tutma davası nihayet ilerleyebilir.

Adalet Enstitüsü Savcısı Ben Field, "Stephen Lara için adalet çarkları, bir yıldan fazla bir süredir beklemede kaldıktan sonra nihayet ilerleyebilir" dedi. Mack - Williams. "İstediğimiz gibi, Nevada Yüksek Mahkemesi, Stephen gibi sıradan insanların, hükümet yetkilileri sınırı aştığında ve eyalet anayasasındaki en temel garantileri ihlal ettiğinde tazminat davası açabileceğine karar verdi."