FT Köşe Yazarı Rana Foroohar'ın Yeni Kitabı Nedenini Açıklıyor

25 Eylül 2022'de, İtalya'da politikacı olan eski bir gazeteci olan Giorgia Meloni, ülkenin ilk kadın Başbakanı oldu. “Normal” koşullar altında, bir kadının yerinin manastırda olduğu veya bambinolara yemek servisi yaptığı, maçolukla dolu bir ülke olan İtalya'nın ilk kadın lideri olarak müjdelenecekti. Tabii ki, bu onun kazanmasına tepki değildi. Bunun yerine, partisinin tarihi bağlantılarının yorgun kinayeleri, “aşırı sağ” ve “faşizm” gibi olağan moda sözcükleri gündeme getirdi. Yakından bakıldığında, Meloni gerçekten de bir milliyetçidir. O “Önce İtalya”, ikinci AB süper devleti… bir uzak saniye. Çoğu İtalyan aynı fikirde. Dolayısıyla Meloni, Batı dünyasının güç yapısının temel görüşüne karşı olduğu için - süper devlet küreselciliği iyidir, milliyetçi popülizm kötüdür, karalanacak ve dize getirilecektir.

Hiçbir ülke küreselleşmeye karşı olan bir nüfuz sahibi olamaz. İtalya'daki gibi seçimler yine olacak. Küreselleşmeyi kimse istemez, kabul edelim. Sadece yeni yiyecek ve moda tüketicileri gibi farklı kültürleri deneyebilmenin dışında, yurtdışında bir sömestr geçiren jet sosyete turisti, Orta Amerika'da kaybeden adam olarak tek dünya kumbaya kurumsal küreselciliğine ve kontrolsüz göçe karşı muhtemelen. onun işi yılda 80,000$'dan H-VAC ekipmanı yapan bir Meksikalıya, Nuevo Leon'da 22,000$ kazanan bir Meksikalıya.

Küreselleşme ve onun savunucularının bunu bilmesi gerekiyor – hadi nazikçe söyleyelim mi: dünyanın çoğu sizden gerçekten o kadar çok hoşlanmıyor.

BlackRock gibi tek dünya serbest piyasa meraklıları bileBLK
CEO Larry Fink, küreselleşmenin ne kadar popüler olmadığını biliyor.

Fink'in hissedarlara 2022 mektubunda, pandemi ve Rusya-Ukrayna savaşının neden olduğu tedarik zinciri kesintilerinin “son otuz yılda yaşadığımız küreselleşmeye son verdiğini” yazdı. Batı dünyasının Asya merkezli küreselleşme modelinin son ayaklarının üzerinde olduğunun kabulü kadar yakındı.

Adil olmak gerekirse, küreselleşme 2016'nın başından beri ölü ilan edildi. İşte o zaman Dünya Ekonomik Forumu ilk kez söyledi İsviçre Davos'taki yıllık toplantısı öncesinde. Kayda değer, bu, Donald “Tarife Adamı” Trump'ın Beyaz Saray için bir rakip olarak görülmesinden aylar önceydi. Konuşmayı ticaret anlaşmalarının ABD'nin "unutulmuş erkek ve kadınlarını" nasıl incittiğine kaydırarak, Kasım 2016'da şok edici bir zafer elde edecekti.

Önde gelen Wall Street milyarderleri, bu yıl ABD ekonomisinin “küresellikten arındırılması” için çağrıda bulundular.

Howard Marks, kurucu ortağı ve eş başkanı Oaktree Capital Management, bir notta yazdı Mart ayında Oaktree'nin web sitesinde “küreselleşmenin olumsuz yönleri artık sarkacın yerel kaynaklara doğru geri dönmesine neden oldu” diye yazmıştı.

Marks, offshoring'in "milyonlarca ABD işinin ortadan kaldırılmasına ve ülkemizin imalat bölgelerinin ve orta sınıfının içinin boşaltılmasına yol açtığını" kabul ediyor. Marks bu bahardaki yazısında, yeniden demirlemenin “karadaki üreticilerin rekabet gücünü ve yerli imalat işlerinin sayısını artıracağını ve geçişte yatırım fırsatları yaratacağını” düşündüğünü söyledi.

Tehlikede olan nedir ve insanların fikrini değiştiren ne oldu?

Financial Times köşe yazarı ve Brooklyn'li Rana Foroohar, bu hafta kitapçılarda satışa sunulan yeni kitabı “Homecoming: The Path to Refah in a Post Global World”de hiper-küreselizmin yol açtığı zararları açıklıyor.

Eve Dönüş, okuyuculara küreselleşme tarihi dersi veriyor. 1930'ların neoliberalleri dünyayı tampon popülizme bağlamak istedi. O zamanlar popülizm öncelikle bir komünist isyan riski olarak görülüyordu. Bu tür ayaklanmalardan kaçınmak için, küresel finans ve ticareti yönetmek için herkesin aynı sayfada olacağı çok taraflı kurumlar yarattılar. Bu sistemin dokusundaki gözyaşları, 1999'da Dünya Ticaret Örgütü'nün Seattle'daki Bakanlar Konferansı sırasında ortaya çıktı. Protestolar şiddetliydi, ABD'nin 1960'lardaki yarış isyanlarından bu yana görmediği bir şeydi. İşçi hareketleri, DTÖ'yü, geçimlerine zarar veren korporatist bir ticaret sisteminin bekçileri olarak gördü. NAFTA zaten altı yaşındaydı. Makbuzlar onlardaydı. Ancak endişeleri görmezden gelindi. Çin iki yıl sonra DTÖ'ye yükseldi. George HW Bush ve Bill Clinton'a karşı bağımsız olarak Başkan adayı olan Ross Perot, ünlü bir şekilde, bu tür ticaret düzenlemelerinin ABD'den ayrılan imalat işlerinin "dev bir emme sesi" ile sonuçlanacağını söyledi. bağımsız bir aday. Hem siyasi hem de ekonomik olarak gelecek şeylerin bir işaretiydi.

Foroohar'a göre, küresel şirketlerin ve finansın tarihteki herhangi bir zamandan daha fazla işletmeyi, daha fazla serveti ve siyasi gücü kontrol etme yeteneği, “bizi neoliberal küreselleşme vizyonlarının çöktüğü bir yere götürdü. Her yerde bireyler ortada mahsur kaldı.” Laissez-faire küreselciliğine alternatifler etkili takipçiler kazanıyor. Foroohar başka türlü bu kitabı yazmazdı.

Çin, kitapta önemli bir rol oynuyor. Batı liderliğindeki ticaret sisteminin en büyük bozucusuydu. Amerika'nın üretim merkezi olarak Çin'in yeni rolünün ana mimarları ve savunucuları, ABD'nin kırk yıl boyunca Soğuk Savaş'ta savaştığı aynı siyasi parti tarafından yönetilen yukarıdan aşağıya, komuta ve kontrol sistemi olmasına rağmen Çin'in dev bir Japonya olacağına inandığını iddia etti. yıllar. Birçoğumuz için bu sonuca ikna olduklarına, hatta içtenlikle umut ettiklerine inanmak zor.

Foroohar, Çin'in zenginleştikçe özgürleşmediği gerçeğinin "onlarca yıl boyunca üzerinin örtüldüğünü" yazıyor.

2000-2014 yılları arasında imalat sektörüne bakıldığında, ABD'de ve tüm Batı'da toplam katma değerin yurtiçi payı ve bunun içindeki işgücü gelirinin yurtiçi payı gerilemiştir.

Çin istisnaydı. Ulusal GSYİH'nın yüzdesi olarak yerli imalatta bir artış oldu. Batı dünyasının doğrudan yabancı yatırımlarının çoğu, kendi ülkesi yerine oraya gidiyordu, bunun bir nedeni de bu. G7 ülkelerinden çok uluslu şirketler, Çin'i bir Happy Meal oyuncak ekonomisinden TikTok'un arkasındaki adamlara ve laboratuvar ortaklarını BioNTech ve Pfizer's'e dönüştürdü.PFE
Kovid aşısı.

Foroohar, “Ticaretle ilgili siyasi riskin yükselişi… sadece küresel ticaret sisteminin değil, küreselleşmenin kendisinin de yenilenmesine gerçekten ihtiyacımız olduğu fikri etrafında bir fikir birliği yaratıyor olabilir” dedi. Çin'in kilitlenmesiyle. “Bugün, hala büyük ölçüde seksenlerden sonraki dönemi karakterize eden hiperfinansallaştırılmış laissez-faire sisteminde bulunuyoruz. İhtiyacımız olan, Trump sonrası, Brexit sonrası, Çin sonrası dünyanın gerçekliğine daha uygun bir paradigma kayması” dedi.

Dolar cephesinde, Foroohar, “doların aşırı değerlenmesi ve endüstriyel tabana yapılan yetersiz yatırımın, Amerikalı tüketicilerin giderek daha fazla seçeneğin olmadığı anlamına geldiğini söyledi Çin'den Walmart'ta satılan ucuz malları satın almakWMT
– çünkü hiçbir şeyi farklı yapacak kadar kazanmadılar.” Bir keresinde, Güney'den ismi açıklanmayan kıdemli bir Demokrat senatörün bir ekonomik danışmanıyla röportaj yaparken, Foroohar, Meksika ve Asya'ya yüksek kuyruklu üretim yaparak kuruyan ekonomik çölleri sordu. Bu 2016'daydı. Yardımcı Foroohar'a, o sırada Obama Yönetimi tarafından yönetilen Beyaz Saray'ın, insanlara kentsel alanlara taşınmaları ve onlara sübvansiyon sağlamanın, üretimin geri dönmesini ummaktan daha ucuz olduğunu söylediğini söyledi.

Buradan nereye gidiyoruz?

Forohoor sorunu ve eğilimi tanır. Soru, son altı yılın çoğunu geleneksel küreselleşmeye bir son vermek için yakınan ve davayı destekleyebilecek herhangi bir politikacıyı, lobi dükkanını veya nüfuz sahibi kişiyi destekleyerek geçiren muhalefeti görüp görmediğidir. Son zamanlarda Trump yönetimi tarafından dayatılan güneş tarifelerinde yapılan indirimlerin kanıtladığı gibi, tarifelere ve diğer ticaret çözümlerine karşı büyük bir geri dönüş oldu. Enflasyon Azaltma Yasasındaki yeni teşvikler yardımcı olabilir, ancak ABD hiçbir zaman Çin'den daha fazla harcama ve sübvansiyon sağlamayacaktır.

Yeni endişeler var.

Küreselleşmenin azalmasıyla birlikte, küresel ekonomimizin gidişatını belirleyen aynı karakterlerin çoğu, tüm ekonomik modellere uyan tek kutuplu projelerinin başının belada olduğunu kabul ediyor. Çin ayrılıyor. ABD siyaset sahnesi “güzel günlere” dönüş için yapıcı değil, Avrupa'nınki de değil. Seçmenler, daha fazla veya daha az küreselleşmeye sahip olmamız dışında, her konuda bölünmüş durumda.

Küreselleşmenin rotasını belirleyen ve bundan fayda sağlayan kişi ve kurumlar, şimdi Batı'yı kendi içindeki pazarları tekelleştirmek ve ele geçirmek için zorunlu bir sanayi devrimine götürüyor. Bu, Çin'i boyunduruk altına almak giderek zorlaştığı için Asya'da bunu yapamamalarıyla örtüşüyor.

Batı'da - Avrupa'nın önderliğinde - iç ekonominin kilit sektörlerinin yeniden yapılması için zorunlu bir yıkım gibi görünen bir şeye sahibiz. Buna yeni gıdalar, yeni enerji, yeni ulaşım, yeni ilaçlar (öncelikle hastalar için değil sağlıklılar için) ve merkez bankası dijital para birimleriyle ilgili görüşmelerle yeni para dahildir.

Bu yeni savaş. Foroohar'ın belirttiği gibi, küreselleşme ve kurumları popülizmle savaşmak için tasarlandıysa, bu yeni içe dönüş de aynı şeyi yapmak için tasarlandı. Şimdi İtalya'da gördüğümüz gibi, popülist liderler ve savunucular karalanıyor. Zamanımızın Batı dünyasındaki savaşı, küreselciliğin güçleri ile halkın çıkarları arasındadır: küreselcilik ve popülizm.

Kurumsal liderliğindeki küreselleşme ölüyor olabilir. Ama onun yerine geçen şey daha iyi olmayabilir.

Foroohar, son bölümünde, “Son derece küreselleşmiş bir ekonomiden üretim ve tüketimin coğrafi olarak daha sıkı bağlantılı olduğu bir ekonomiye geçerken yeni sürtüşmeler ve beklenmedik zorluklar olacak” dedi. "Büyük fırsatlar olacak. Hem politika hem de iş modelleri merkezileşme ve küreselleşme eğilimini geri ittiğinden, ülke çapında çok daha fazla sayıda ve çeşitlilikte topluluğun ekonomik merkezler haline geldiğini göreceksiniz.”