Yeni Dava, Daha Fazla Eyalet ve Federal Düzenlemenin Öncüsü Olarak Görülen EPA Tavsiyelerini Bozacak

Haziran ayında Çevre Koruma Ajansı (EPA) serbest PFAS kontaminasyonuyla ilgili dört yeni içme suyu sağlığı tavsiyesi. Bu tavsiyelerin sağlamlığı o zamandan beri sorgulandı ve Temmuz ayı sonlarında ikisini bozmak için bir dava açıldı.

PFAS, EPA'nın "yararlı özellikleri nedeniyle 1940'lardan beri endüstride ve tüketici ürünlerinde kullanılan bir grup üretilmiş kimyasal" olarak tanımladığı Per- ve Polifloroalkil maddelerine atıfta bulunan kısaltmadır. EPA notlar "Bazıları diğerlerinden daha yaygın olarak kullanılan ve incelenen binlerce farklı PFAS var."

EPA yaptığı açıklamada, "Bu tavsiyeler, altında olumsuz sağlık etkilerinin meydana gelmesinin beklenmediği içme suyu kirliliği seviyesini gösteriyor" dedi. "Sağlık tavsiyeleri, federal, eyalet ve yerel yetkililerin izleme planlarının geliştirilmesini, tedavi çözümlerine yatırımları ve halkı PFAS'a maruz kalmaktan korumak için gelecekteki politikaları bilgilendirmek için kullanabilecekleri teknik bilgiler sağlar."

Bazı eyalet düzeyindeki PFAS düzenlemelerinde olduğu gibi, EPA'nın yeni PFAS tavsiyelerine mahkemede itiraz edildi. Amerikan Kimya Konseyi Bir dava açtı 29 Temmuz'da tavsiyelere meydan okuyarak, “EPA'nın PFOA ve PFOS için gözden geçirilmiş Yaşam Boyu Sağlık Tavsiyelerinin (LHA'lar) Ajansın, sürecinin bilimsel bütünlüğünü sağlamak için kabul edilen uygulamasını takip etmedeki başarısızlığını yansıttığını” belirten bir açıklamada bulundu.

EPA diyor tavsiyeler “yeni mevcut bilim ışığında ve EPA'nın halk sağlığını koruma sorumluluğuna uygun olarak” yayınlandı. Ajansın kendi başına Web sitesiancak EPA, sudaki PFAS'ın nasıl tespit edilip ölçüleceği, insan PFAS'a maruz kalma derecesi, PFAS'ın insanları olumsuz etkileme derecesi veya PFAS'ın içme suyu kaynaklarından nasıl elimine edilebileceği konusunda tam bir anlayış olmadığını açıkça ortaya koymaktadır.

“İçme suyunda yaygın olarak tespit edilen bazı PFAS'lar için… toksisite faktörleri geliştirme riski için kullanılabilecek neredeyse hiçbir hayvan veya insan verisi yok” şuraya Gloria Post, New Jersey Çevre Koruma Departmanından. PFAS kategorisinde hangi kimyasalların olduğu konusunda bir anlaşma bile yok.

“Ulusal Çevre Sağlığı Bilimleri Enstitüsü kabul EPA'lar sürerken 4,700'den fazla PFAS bileşiğinin var olduğunu CompToxKimyasallar Kontrol Paneli 10,776 listeliyor” dedi. Kuzey Karolina İşbirliği UNC Chapel Hill'de, Kuzey Karolina Genel Kurulu tarafından akademik araştırma ve politika uzmanlığı arasında devlet politika yapıcıları arasında köprü kurmak için kurulan bir düşünce kuruluşu. Kuzey Carolina milletvekilleri, PFAS'ı incelemek için İşbirliğine yaklaşık 20 milyon dolar fon sağladı.

Eleştirmenler, yeni EPA su tavsiyelerinin PFAS'ın varlığına yanlış yönlendirilmiş bir tepki olduğunu ve hatalı bir süreçle uygulandığını iddia ediyor. Birçoğu, yeni tavsiyelerin federal ve eyalet düzeylerinde daha fazla düzenleme, işverenleri ve tüketicileri ek maliyetlerle karşı karşıya bırakacak yeni düzenlemeler için gerekçe olarak kullanılacağından endişe duyuyor.

Bu arada Biden Beyaz Saray ve Kongre üyeleri, ABD imalatında PFAS kullanımını azaltmaya çalışıyor. Eleştirmenler, bunun ve diğer PFAS azaltma çabalarının, ABD ekonomisine ve ulusal güvenliğe zarar vererek, yerel tedarik zincirlerine zarar vereceğini iddia ediyor. Başkan Biden'ın güneş tarifeleri ve ithalat kısıtlamaları, kaldırılana kadar Beyaz Saray'ın yenilenebilir enerji hedefleriyle çelişiyorsa, üretimde PFAS'ı yıkma çabası, Biden yönetiminin politikalarının belirtilen hedeflerle çeliştiği başka bir örnektir.

6 Mayıs'ta Ohio'da düzenlenen bir etkinlikte, Başkan çağırdı yarı iletken üreticileri operasyonları ABD'ye getirmek için Biden Ohio kalabalığına “Öyleyse, onları tekrar Amerika'da yapalım” dedi. "Geleceği burada Amerika'da inşa edelim."

Biden Beyaz Saray için sorun, gelişmiş yarı iletkenlerin yüksek hacimli üretiminin olmasıdır. gerektirir Beyaz Saray ve Kongre üyelerinin kullanımını azaltmak isteyen PFAS. Bu nedenle eleştirmenler, Haziran ayında yayınlanan tartışmalı EPA tavsiyelerine dayanan yeni PFAS düzenlemelerinin dayatılmasının, ekonominin birçok kilit sektörüne, özellikle savunma ve yarı iletken endüstrilerine gereksiz yere zarar vereceğini iddia ediyor.

Beyaz Saray daha fazla düzenleme ihtiyacından bahsederken ve Kongre, PFAS Eylem YasasıEPA'nın PFOA ve PFOS'u tehlikeli maddeler olarak belirlemesi için federal mevzuat, bazı eyaletler zaten PFAS düzenlemeleri uygulamıştır. Kaliforniya'daki milletvekilleri, yasa çıkaracak kadar ileri gittiler. mevzuat gıda ambalajlarında belirli PFAS kimyasallarının yasaklanması ve bebek taşıyıcılarda, emzirme yastıklarında, alt değiştirme pedlerinde, çocuk koltuklarında ve beşik yataklarında PFAS kimyasallarının kullanımının yasaklanması.

Yeni EPA PFAS tavsiyelerinde olduğu gibi, yakın zamanda Wisconsin'de empoze edilenler gibi devlet düzeyindeki PFAS düzenlemelerini destekleyen bilim ve süreç sorgulandı. Örneğin, 2021'de Wisconsin Doğal Kaynaklar Departmanı tarafından uygulanan PFAS standartlarına, resmi kural oluşturma sürecinden geçmedikleri için şimdi mahkemede itiraz ediliyor. Bu PFAS düzenlemelerini bozmaya yönelik dava, Wisconsin Manufacturers and Commerce (WMC) tarafından açıldı.

"WMC, DNR PFAS maddelerini düzenlemek istiyorsa, bu düzenlemeleri kural olarak ilan ederek yasaya uymaları gerektiğini tutarlı bir şekilde açıkladı. Bu henüz olmadı, bu yüzden WMC mahkemede DNR'ye itiraz etti." şuraya Scott Manley, WMC için hükümet ilişkileri başkan yardımcısı.

Yeni EPA tavsiyelerinin, PFAS'ın ek eyalet ve federal düzenlemesinin savunucuları tarafından kullanılması bekleniyor. Aslında, yeni tavsiyeleri duyururken, EPA “eyaletleri ve bölgeleri içme suyunda PFAS ve diğer ortaya çıkan kirleticileri ele almak için 1 milyar dolara başvurmaya davet ettiğini” belirtti.

Ancak, Kasım ayından önce böyle bir düzenleyici önlem alınması pek olası değildir. Yeni PFAS düzenlemeleri lehine ve aleyhine pek çok politika argümanı ortaya atılsa da, gerçek şu ki, işverenler için maliyetleri artıran, devam eden tedarik zinciri komplikasyonlarını şiddetlendiren ve ulusal güvenliği tehlikeye atan, iyi bir seçim yılı siyaseti yapmadığı için aceleyle yazılmış düzenlemeler.