Yeni NCAA NIL Açıklamaları, Okulları Süreçten Çıkararak Kolej Sporcularını Riske Atıyor

26 Ekim 2022 tarihinde, Bölüm I Guvernörler Kurulu oybirliğiyle oy kullandı NCAA'nın ad, görüntü ve benzerlik (NIL) politikasını şu şekilde değiştirmek için: açıklamalar Bu, okulların kolej sporcuları için NIL anlaşmalarını sağlama ve kolaylaştırmadaki rolünü önemli ölçüde kısıtlar. Okulları süreçten çıkararak, kolej sporcuları artık NIL'lerinin ticari değerini, NCAA veya okullarından herhangi bir anlamlı koruma veya gözetim olmaksızın yönetmeye bırakılır.

NCAA'larda ele alınan çeşitli konular vardır. açıklamalar , ancak yeni kuralların merkezinde, okulların ve spor bölümlerinin kolej sporcuları için NIL hizmetlerinin sağlanmasına katılmalarına yönelik yasaklar yer almaktadır. Bu, okulların artık kolej sporcularına NIL temsili sağlamasına veya kolej sporcuları adına NIL anlaşmalarını kolaylaştırmasına izin verilmediği anlamına gelir.

Sonuç olarak, üniversite sporcuları artık potansiyel olarak tehlikeli sularda gezinme konusunda kendi başlarına bırakılıyor çünkü NIL alanındaki herkesin kalbinde kolej sporcularının en iyi çıkarları yok. Aslında, profesyonel spor yaygın ile örnekler of kötü aktör hizmet etmeleri gereken sporculara zarar veren ajanlar. Çoğu profesyonel sporcu, temsilci sertifikası ve profesyonel ligler için oyuncu dernekleri tarafından ücretlere üst sınır uygulanması şeklinde bir dereceye kadar korumaya sahipken, üniversite sporcularını NIL anlaşmalarında temsil etmek isteyenleri denetlemek için anlamlı bir düzenleyici kurum veya süreç mevcut değildir. NCAA'nın yeni açıklamaları, okulların bu tür bir kapı bekçiliği rolü sağlamasını veya sporcular için NIL anlaşmalarının kolaylaştırılmasına katılmasını engelliyor.

Örneğin, yeni açıklamalar görünüşe göre Güney Carolina Üniversitesi'nin (USC) bir ortaklık yoluyla ücretsiz NIL temsili sağlama planını gerçekleştirmesini engelliyor. Everett Spor Pazarlama, sektördeki en saygın spor pazarlama firmalarından biri. USC, Everett Sports Marketing'i getirmek için 2 milyon dolar harcadı in-house ve öğrencilerine NIL'lerinin yönetiminde ücretsiz, saygın bir temsil sağlamak için.

Bu noktada ve zamanda, NCAA'nın yeni açıklamalarını USC ve Everett'in planlarını gerçekleştirmesini engelleyecek şekilde uygulama niyetinde olup olmadığı belirsizdir. Ancak açıklamalar bu yönde.

Bir okulun, sporcularından kurum içi bir firmayla çalışmasını talep etmesini engellemek başka bir şeydir ve okulların ücretsiz kurum içi hizmet vermesini engellemek çok daha başka bir şeydir. NCAA, USC tarafından benimsenen, kolej sporcularının yararına ve korunmasına yönelik çabalar gibi çabaların önüne barikatlar yerleştirme işinde olmamalıdır. NCAA, ücretsiz NIL hizmetlerinden sporcuların kolej sporcularının çıkarlarına hizmet ettiğini reddeden düzenleyici barikatları döndüremez. Aslında tam tersi doğrudur.

Bu, şu soruyu akla getiriyor: Bu yeni açıklamalar kime hizmet ediyor?

NCAA'nın açıklamalarında bu sorunun net bir cevabı yok. Yine de, bulmacayı çözmek için süper bir dedektiflik gerekmiyor. Yeni NIL kısıtlamaları, açık bir şekilde maliyet tasarrufu sağlayan önlemlerdir ve muhtemelen kolej sporcularına diğer programların karşılayabileceği aynı düzeyde NIL hizmetleri sağlamak için gereken kaynaklardan yoksun olan NCAA üye kurumlarına ekonomik koruma sağlamak için uygulanmaktadır.

NCAA, üyeler tarafından yönetilen bir dernektir ve bu durumda, üyelik, hem rehberlik hem de korunmaya ihtiyacı olan sporcuların pahasına, bazı başarısız atletik bölümlerin çıkarlarına öncelik veren bir şekilde yönetmeyi seçmiştir. NIL süreci.

Bu yeni NIL açıklamaları, şu konularda eleştirilere neden oldu: Twitter ve Yüksek Mahkeme'nin kendisine karşı verdiği kararla kanlı bir şekilde bırakılan, zaten savaş halindeki bir NCAA için daha fazla dava davet etmesi muhtemeldir. NCAA / Alston. içinde Alston, Adalet Bakanlığı (DOJ), kolej sporcu davacıları adına Mahkeme önünde tartıştı. Ve Ocak 2021'de Adalet Bakanlığı da bir mektup NCAA'ya, NCAA'nın kolej sporcularını NIL'lerinin ticari kullanımını kısıtlamada çok ileri giden kuralları benimsemesi halinde olası antitröst ihlalleri konusunda uyarıda bulundu. NCAA'nın bu yeni açıklamalarının, DOJ'un belirsiz uyarılarıyla ters düşmesi ve NCAA'yı bu açıklamalara meydan okuyan davalara karşı savunmasız bırakması mümkündür.

Unutulmamalıdır ki, Yargıtay Alston NCAA içinde, okulların kolej sporcularına doğrudan tazminat sağlamasını engelleme yetkisi saklıdır. Yine de içinde bulunan Alston Adalet Kavanaugh aynı fikirde mi? görüş NCAA'nın üniversite sporcularına doğrudan ödeme yapılmasını önleyen kurallar aracılığıyla amatörlüğü korumak için yasal gerekçesinin esasını sorguladığı. NCAA'nın yasal argümanı, kurallarının kolej sporcularının amatör statüsünü korumak için gerekli olduğunu ve tüketicilerin bu amatör statüye, kolej sporcularına profesyonel sporcular gibi ödeme yapılması durumunda tüketimini durduracakları veya yavaşlatacakları noktaya kadar değer verdiklerini öne sürüyor.

Ne yazık ki NCAA için amatörlük kurallarının bu yasal gerekçesi hem kendi eylemleri hem de gerçeklik tarafından baltalandı. Sonuçta, 1 Temmuz 2021'den bu yana, bir zamanlar kolej sporcularını örten ince amatörlük perdesi o zamandan beri kaldırıldı. O tarihten bu yana, NCAA okullar olarak diğer tarafa baktı kendileri dahil NIL sürecinde ve üniversite sporcuları NIL'lerinin ticari kullanımı için para kazanmaya başlarken. Yine de, durumun gerçekliği, tüketicilerin hala en sevdikleri okullar için oyun izlediğini ve mal satın aldığını yansıtıyor. Bu nedenle, NCAA'nın üye kurumlar üzerinde kaybedilen düzenleyici kontrolü eski haline getirmenin yasal argümanını satması pek olası görünmüyor. şimdi NCAA'nın ürettiği ürünlere yönelik tüketici çıkarlarını korumak için gereklidir. Daha iyi bir benzetme olmaması için, diş macunu 2021 yılının Temmuz ayında tüpü terk etti.

Yine de, NCAA'dan herhangi bir düzenleyici gözetim veya üye okullar tarafından sağlanan uygulamalı rehberlik olmadan, acentelerin görevi kötüye kullanmasına yanıt veren kolej sporcuları, devlet düzeyindeki spor acentesinden korunma aramaya bırakılacaktır. mevzuat bu o kadar dişsiz ki, çok azı yardım için ona güvendi. Bununla birlikte, belki de bu makale için daha önemli olan, sporcuların yardım için devlet mevzuatına başvurduklarında, onlara zararın zaten meydana geldiğinin kabul edilmesidir.

Bu nedenlerle NCAA, okulların NIL sürecine katılmasına izin vererek açıklamalarını yeniden gözden geçirmelidir. Aksi takdirde, NCAA, üniversite sporcularının korunması için düzenleyici bir rol üstlenmeli ve doldurmalıdır. Spesifik olarak, okulların NIL sürecinden çıkarılması gerekiyorsa, NCAA'nın oyuncu temsilcilerini onaylamak ve acente ücret oranlarını kısıtlamak için bir düzenleyici kurum geliştirerek bu sürece adım atması gerekir.

NCAA'nın bu yöne gideceği ve kolej sporlarında oyuncu ajanlarını düzenlemek için pahalı ve karmaşık bir sistem uygulayacağı şüpheli. Buna göre, NCAA veya üyelerinden herhangi bir gözetim olmaksızın, üniversite sporcuları NIL sürecinde savunmasız bırakılır.